"Una de las muchas revelaciones inquietantes que han surgido desde que comenzó la fase actual del genocidio en Palestina hace casi un año, es el grado en que los políticos estadounidenses y otros occidentales están dispuestos a apegarse obedientemente a un guión proporcionado por Israel y sus cabilderos occidentales, ya sea que el guión sea cierto o no. Un ejemplo de ello es el engaño de "autodefensa" que se repite con frecuencia. Después de cada crimen de guerra sucesivo y crimen de lesa humanidad perpetrado por Israel en su actual ataque genocida, el estribillo más común de los funcionarios gubernamentales occidentales (y de los medios corporativos occidentales) es que " Israel tiene derecho a defenderse.” No, no es así.
De hecho, como cuestión de derecho internacional, esto es una doble mentira. En primer lugar, Israel no tiene ese derecho en Gaza (ni en Cisjordania y Jerusalén Oriental). Y, en segundo lugar, los actos que los reclamos de" legítima defensa " buscan justificar serían ilegales incluso cuando se aplique la legítima defensa. La Carta de las Naciones Unidas, un tratado vinculante para todos los Estados miembros, codifica los derechos y responsabilidades clave de los Estados. Entre ellos se encuentran el deber de respetar la autodeterminación de los pueblos( incluidos los palestinos), el deber de respetar los derechos humanos y el deber de abstenerse del uso de la fuerza contra otros Estados (cuando no esté autorizado por el Consejo de Seguridad). Israel, durante los 76 años de su existencia, ha violado repetidamente estos principios.
Una excepción temporal a la prohibición del uso de la fuerza está codificada en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas para la legítima defensa contra ataques externos. Pero, lo que es más importante, no existe tal derecho cuando la amenaza emana del interior del territorio controlado por el Estado. Este principio fue afirmado por la Corte Mundial en su opinión de 2004 sobre el muro del apartheid de Israel. Y la Corte determinó entonces, y nuevamente en su opinión de 2024 sobre la ocupación, que Israel es la potencia ocupante en todo el territorio palestino ocupado. Por lo tanto, Israel, como potencia ocupante, no puede alegar autodefensa como justificación para lanzar ataques militares en Gaza, Cisjordania, Jerusalén Oriental o los Altos del Golán.
Por supuesto, Israel, desde dentro de su propio territorio, puede repeler legalmente cualquier ataque para proteger a sus civiles, pero no puede alegar defensa propia para librar una guerra contra los territorios que ocupa. De hecho, su obligación principal es proteger a la población ocupada. Al hacerlo, una potencia ocupante puede llevar a cabo funciones esenciales de aplicación de la ley(a diferencia de las operaciones militares). Pero, dado que la Corte Mundial posteriormente determinó que la ocupación israelí de los territorios es en sí misma completamente ilegal, incluso esas funciones probablemente serían ilegítimas, excepto cuando sea estrictamente necesario para proteger a la población ocupada y dentro de un corto plazo de retirada.
En su opinión más reciente, la Corte ha declarado que la presencia de Israel en los territorios viola el principio de autodeterminación, la regla de no adquisición de territorio por la fuerza y los derechos humanos del pueblo palestino y que debe poner fin rápidamente a su presencia y compensar al pueblo palestino por las pérdidas sufridas. Como cuestión de derecho, cada bota israelí en el suelo, cada misil, avión a reacción o dron israelí en el espacio aéreo palestino, e incluso una sola bicicleta israelí no autorizada en una carretera palestina, es una violación del derecho internacional.
En resumen, el remedio legal de Israel para las amenazas que alega emanan de los territorios ocupados es poner fin a su ocupación ilegal, desmantelar los asentamientos, abandonar los territorios, eliminar el asedio y ceder completamente el control al pueblo palestino ocupado. Aquí, el derecho internacional es un simple reflejo del sentido común y la moralidad universal. Un criminal no puede apoderarse de la casa de alguien, mudarse, saquear su contenido, encarcelar y brutalizar a los habitantes, y luego reclamar defensa propia para asesinar a los propietarios cuando se defienden.
Y, más allá de la Palestina ocupada, aunque Israel tiene derecho a defenderse de los ataques de otros Estados, no puede reclamar ese derecho si el ataque es una respuesta a la agresión israelí. Israel no puede atacar a un Estado vecino (por ejemplo, Líbano, Siria, Irak, Irán, Yemen) y luego reclamar defensa propia si ese Estado contraataca. Aceptar tal afirmación sería poner patas arriba el derecho internacional. Por lo tanto, la mayoría de las afirmaciones de políticos y medios occidentales de que "Israel tiene derecho a la legítima defensa" son demostrablemente falsas, como cuestión de derecho internacional.
La segunda mentira contenida en estas repetidas afirmaciones es la sugerencia de que un reclamo de defensa propia justifica la miríada de crímenes de Israel. El derecho internacional no permite que un reclamo de legítima defensa justifique crímenes de lesa humanidad y genocidio. Tampoco supera mágicamente los imperativos de precaución, distinción y proporcionalidad del derecho internacional humanitario, ni el estatus de protección de hospitales y otras instalaciones civiles vitales. Además, la presencia de personas asociadas con grupos armados de resistencia (incluso si se demuestra) no transforma automáticamente una ubicación civil o estructura protegida en un objetivo militar legítimo. Si lo hiciera, la presencia común de soldados israelíes en hospitales israelíes también convertiría a esos hospitales en objetivos legítimos. Atacar hospitales no es un acto de autodefensa. Es un acto de asesinato y, en casos sistemáticos y a gran escala, del crimen de exterminio. Un reclamo de autodefensa no justifica el castigo colectivo, el asedio de poblaciones civiles, las ejecuciones extrajudiciales, la tortura, el bloqueo de la ayuda humanitaria, el ataque a niños, el asesinato de trabajadores humanitarios, personal médico, periodistas y funcionarios de la ONU, todos crímenes perpetrados por Israel durante la fase actual de su genocidio en Palestina. Y todo seguido descaradamente por reclamos de autodefensa por parte de los defensores de Israel en Occidente.
Por lo tanto, cada respuesta de un político o una voz cómplice de los medios corporativos a un crimen israelí que comienza con "Israel tiene derecho a defenderse" es a la vez una justificación de lo injustificable y una mentira descarada, y debe ser denunciada como tal. Además, lo que nunca escuchará pronunciar estas voces es que Palestina tiene derecho a defenderse, aunque, según el derecho internacional, absolutamente lo tiene. Arraigados en la Carta de las Naciones Unidas y en el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, y afirmados por una serie de resoluciones de la ONU, los grupos de resistencia palestinos tienen el derecho legal a la resistencia armada para liberar al pueblo palestino de la ocupación extranjera, la dominación colonial y el apartheid.
Y el mundo está de acuerdo. La Asamblea General de la ONU ha declarado: "el derecho inalienable de the el pueblo palestino y todos los pueblos bajo ocupación extranjera y dominación colonial a la autodeterminación, independencia nacional, integridad territorial, unidad nacional y soberanía sin interferencia extranjera" y ha reafirmado "la legitimidad de la lucha de los pueblos por la independencia, integridad territorial, unidad nacional y liberación de la dominación colonial, el apartheid y la ocupación extranjera por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada.” Por supuesto, toda resistencia debe respetar las normas del derecho humanitario, incluido el principio de distinción para preservar a los civiles. Pero el derecho de Palestina, según el derecho internacional, a la resistencia armada contra Israel ya es axiomático.
En pocas palabras, el pueblo palestino tiene un derecho legal reconocido a resistir la ocupación, el apartheid y el genocidio de Israel, incluso a través de la lucha armada. Y, dado que la resistencia subyacente es legal, las alianzas, la ayuda y el apoyo a los palestinos con este propósito también son legales.
Por el contrario, dado que la ocupación, el apartheid y el genocidio de Israel son ilegales, el apoyo a Israel en esos esfuerzos por parte de los Estados occidentales es ilegal. De hecho, la Corte Mundial ha determinado que todos los Estados están obligados a poner fin a dicho apoyo a Israel y a trabajar para poner fin a la ocupación israelí.
Y un punto más sobre la noción de autodefensa. La historia no comenzó el 7 de octubre de 2023. En las décadas de 1930 y 40, colonos sionistas viajaron desde Europa para atacar a los palestinos en sus hogares en Palestina. Ninguna milicia palestina viajó a Europa para atacar a los colonos en sus hogares en Inglaterra, Francia y Rusia. (Por supuesto, los judíos que huían de la persecución europea tenían todo el derecho a buscar asilo en Palestina y en otros lugares. Pero los sionistas no tenían derecho a colonizar la tierra y despojar a los indígenas).
Durante más de 76 años desde entonces, Israel ha atacado, brutalizado, desplazado, desposeído y asesinado al pueblo palestino indígena, y ha tratado de borrarlo. Ha limpiado étnicamente cientos de pueblos y aldeas palestinas, ha robado hogares, negocios, granjas y huertos palestinos y ha destruido la infraestructura civil palestina. Cada comunidad palestina ha experimentado ataques diarios contra la dignidad, arrestos, palizas, torturas, saqueos y asesinatos a manos de Israel. Los sobrevivientes se han visto obligados a vivir bajo un régimen de apartheid y segregación racial y con la negación sistemática de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales en su propia tierra. Cada esfuerzo palestino pacífico para poner fin a la opresión y recuperar el derecho palestino a la autodeterminación, a través de iniciativas diplomáticas, acciones judiciales, protestas pacíficas u boicots organizados y desinversión, se ha enfrentado a la represión o el rechazo, no solo de Israel sino de sus patrocinadores occidentales. En este contexto, la moralidad básica y la lógica simple dictan que el derecho a la autodefensa pertenece al pueblo palestino, no a su opresor. Y el derecho internacional está de acuerdo."
No hay comentarios:
Publicar un comentario