"Tenemos que empezar a reconstruir el puente que otros se han esforzado tanto por destruir.
Escribo estas palabras a unos 5000 metros sobre el suelo, de camino de Roma a Estambul. Desde allí, mañana por la mañana, volaré a Moscú para presenciar y documentar el desfile del Día de la Victoria del 9 de mayo, que este año conmemora el 80.º aniversario de la derrota de la Alemania nazi por parte de la Unión Soviética. Eso siempre y cuando mi vuelo no sea cancelado tras el ataque masivo con drones de Ucrania contra varios aeropuertos rusos.
Será mi primera vez en Rusia y tengo muchas ganas de hacer turismo, reunirme con amigos y disfrutar del buen vodka y los pepinillos de toda la vida. Pero, por supuesto, no es por eso por lo que voy. He elegido estar en Moscú en este día concreto porque es importante. Estamos viviendo un periodo extremadamente oscuro y peligroso. Durante los últimos tres años y medio, los gobiernos europeos han desmantelado sistemáticamente las relaciones diplomáticas, económicas y culturales con Rusia, al tiempo que libraban una guerra proxy contra el país, a costa de Ucrania. Aunque muchos aún no lo ven, Europa está en guerra —militar, económica y culturalmente— con la mayor potencia nuclear del mundo. Las armas, la inteligencia y la financiación proporcionadas por Occidente han contribuido a la muerte de miles de soldados rusos.
Esto no es algo sin precedentes. Las potencias europeas han entrado en guerra contra Rusia en repetidas ocasiones: en la guerra de Crimea, en la Primera Guerra Mundial y, de forma más catastrófica, en la Segunda Guerra Mundial, cuando la Alemania nazi lanzó la campaña militar más mortífera de la historia, la Operación Barbarroja, contra la Unión Soviética, que causó millones de víctimas rusas. Ahora, una vez más, Europa está jugando con fuego. Lo que estamos presenciando no es una reacción a la invasión rusa de 2022, sino la continuación de una ofensiva geopolítica que dura ya décadas y que, en última instancia, la provocó.
Durante más de treinta años, la mayoría de los europeos han vivido ajenos a la guerra invisible que se libraba en su continente. La expansión de la OTAN hacia el este, las diversas «revoluciones de colores» en los países postsoviéticos, el golpe de Estado respaldado por Occidente en Ucrania en 2014, la posterior guerra civil en Donbás, las sanciones económicas y la implacable campaña mediática contra Rusia: todo ello no ha sido más que diferentes etapas de una guerra entre Occidente y Rusia. Hace tres años y medio, simplemente entró en una fase mucho más abierta.
Lo que resulta aún más inquietante es que esta campaña ni siquiera fue impulsada por un cálculo estratégico europeo. De hecho, Europa tenía mucho que ganar con unas relaciones estables con la Rusia postsoviética. En cambio, esta ruptura fue orquestada en interés de una potencia extranjera, Estados Unidos, para quien mantener a Europa dividida de Rusia siempre ha sido un imperativo geoestratégico. Rusia representaba un desafío no solo para el dominio estadounidense de la Guerra Fría, sino también para la hegemonía unipolar que le siguió. Por eso Washington pasó las décadas posteriores a la Guerra Fría tratando de desmantelar a Rusia económica, política y culturalmente, utilizando a Europa como cabeza de puente.
Aunque muchos líderes europeos profundizaron sus lazos con Rusia en la década de 2000, carecieron del coraje político —o de la independencia— para resistir la presión de Washington. Ya sea por ignorancia, complicidad o cobardía, los líderes europeos tienen la responsabilidad colectiva de reavivar el antagonismo que una vez llevó al continente a dos guerras mundiales.
Y, al igual que en episodios anteriores, esta última escalada ha ido acompañada de una agresiva campaña de deshumanización y rusofobia. Hemos visto llamamientos a bombardear edificios del Gobierno ruso en programas de televisión, la confiscación de coches y teléfonos rusos en las fronteras de la UE, la retirada de la literatura y el arte rusos de las instituciones europeas y la obligación de los atletas rusos a competir sin su bandera ni su himno.
Mientras tanto, los líderes europeos siguen avivando el fuego con una retórica incendiaria y programas de rearme masivo, justificados por el espectro de una amenaza rusa que simplemente no existe. Están erigiendo un nuevo telón de acero, no solo físico, sino también psicológico y cultural. La reacción contra líderes como el eslovaco Robert Fico, que se atrevió a decir que asistiría a las celebraciones del 9 de mayo, lo dice todo. No debe haber contacto con el «monstruo ruso»: este es el nuevo dogma de la «diplomacia» europea.
Las consecuencias de esta política han sido devastadoras. En términos económicos, la ruptura con Rusia —especialmente la pérdida de energía barata— ha sido catastrófica. En términos de seguridad, Occidente ha llevado a Europa al borde de la confrontación directa con una superpotencia con armas nucleares. Hasta ahora, ese desastre solo se ha evitado gracias a la moderación de los dirigentes rusos, a pesar de las repetidas provocaciones occidentales.
Igualmente graves son las consecuencias culturales y, me atrevería a decir, espirituales de esta separación forzada. Durante siglos, Europa y Rusia han participado en un rico proceso de ósmosis cultural en la literatura, la música, el cine y la filosofía. La cultura rusa forma parte del patrimonio europeo, al igual que la cultura europea forma parte del patrimonio ruso.
También en el ámbito político, la Unión Soviética desempeñó un papel decisivo en la configuración de la Europa de la posguerra. La propia existencia de la URSS alimentó el sueño del socialismo democrático occidental y hizo posible la socialdemocracia occidental, obligando a las élites a aceptar el Estado del bienestar y los derechos de los trabajadores. Como italiano, soy especialmente consciente de los profundos lazos que unían al Partido Comunista Italiano y a la Unión Soviética, lazos que influyeron en la vida política italiana mucho más allá de la Guerra Fría.
Lo que han hecho los Estados Unidos y sus aliados europeos, ya sea con sus acciones o con su inacción, es una tragedia de proporciones históricas. Como escribe el filósofo alemán Hauke Ritz en su notable libro Vom Niedergang des Westens zur Neuerfindung Europas (Del declive de Occidente a la reinvención de Europa): Haber rechazado y posiblemente perdido para siempre a este amigo al planear la separación de Ucrania de Rusia, como hizo en su día el Alto Mando alemán en la Primera Guerra Mundial, es quizás el error más dramático que ha cometido Europa en toda su historia.
Por eso he decidido estar en Moscú el 9 de mayo. Es un pequeño pero deliberado acto de desafío contra el intento de romper los lazos entre Europa y Rusia. La fecha es especialmente simbólica: el 9 de mayo se conmemora la victoria de Rusia sobre el nazismo, una historia que los líderes europeos están tratando ahora de reescribir o borrar.
Puede parecer un gesto menor, pero incluso los actos simbólicos importan. Europa se encuentra hoy en un peligroso interregno: el antiguo orden transatlántico se ha derrumbado, pero no hay un nuevo marco que lo sustituya. En este vacío, líderes imprudentes se aferran a instituciones obsoletas e ideologías delirantes. Este período de transición entre el viejo mundo moribundo y el nuevo aún por nacer es un momento extremadamente peligroso, en el que los políticos desesperados pueden fácilmente perder el control.
¿Se pueden reparar las relaciones con Rusia? Esa pregunta no es solo geopolítica, es existencial. La crisis de identidad de Europa, su irrelevancia estratégica y su desintegración social tienen su origen en una condición más profunda: que durante los últimos 80 años, Europa no se ha gobernado a sí misma. Ha estado subordinada a una potencia externa, Estados Unidos, y aislada de sus propias raíces históricas y culturales.
El mito de «Occidente» es una ficción, un eufemismo para referirse a un imperio informal de Estados Unidos. Al romper sus lazos con Rusia, Europa ha roto sus lazos consigo misma. Como sostiene Ritz, solo reconectando con Rusia podrá Europa recuperar su soberanía cultural y política. Solo Rusia, entre las naciones «europeas», ha conservado una visión de la cultura europea arraigada en la tradición, en contraste con el posmodernismo vacío exportado por el mundo atlántico.
En resumen, la supervivencia de Europa depende de romper con Estados Unidos y establecer una identidad posatlántica. Eso significa reconectarse con Rusia, no como una concesión política, sino como un imperativo civilizatorio. Es una tarea desalentadora, pero es el único camino viable hacia adelante. Por eso yo, y muchos otros europeos, estaremos (o intentaremos estar) en Moscú el 9 de mayo: para comenzar a reconstruir el puente que otros han intentado destruir con tanto empeño."
(Thomas Fazi , blog, 08/05/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario