"Tres narrativas dominantes compiten por el futuro de Gaza y Palestina ocupada, pero solo una se está traduciendo en acciones concretas: la narrativa israelí de dominación y genocidio. Esta visión singular y violenta es la única respaldada por la fuerza bruta de la política y los hechos.
La primera narrativa pertenece a la administración Trump, ampliamente adoptada por los aliados occidentales de Estados Unidos. Se basa en la afirmación interesada de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, resolvió personalmente la crisis en Oriente Medio, inaugurando una paz que supuestamente ha eludido a la región durante miles de años. Figuras como Trump, su yerno Jared Kushner y el embajador de EE.UU. en Israel, Mike Huckabee, son presentadas como arquitectos de un nuevo orden regional.
Esta narrativa es exclusiva, dominante y centrada en Estados Unidos. Fue ejemplificado por el propio Trump cuando declaró que el conflicto en Gaza estaba "terminado" y presentó un "plan de paz" que evitaba estratégicamente cualquier compromiso claro con la creación de un estado palestino. Toda la visión se basa en una diplomacia transaccional y un rechazo del consenso legal internacional, posicionando la aprobación de EE. UU. como la única medida de legitimidad.
La segunda narrativa es la de los palestinos, apoyada por las naciones árabes y gran parte del Sur Global. Aquí, el objetivo es la libertad y los derechos palestinos basados en el derecho internacional y los principios humanitarios.
Este discurso está frecuentemente moldeado por declaraciones de altos funcionarios árabes. El Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Badr Abdelatty, por ejemplo, afirmó el pasado abril que la solución de dos estados es “la única manera de lograr seguridad y estabilidad en esta región”, añadiendo una advertencia: “Si ignoramos el derecho internacional, (…) esto abrirá el camino para que prevalezca la ley de la selva.” Esta narrativa sigue insistiendo en que el derecho internacional es fundamental para una verdadera paz regional.
La tercera narrativa es la de Israel—y es la única respaldada por una política concreta y agresiva. Esta visión se escribe a través de una violencia sostenida y sistemática contra los civiles, confiscaciones agresivas de tierras, demoliciones deliberadas de hogares y declaraciones explícitas del gobierno de que nunca se permitirá un estado palestino. Sus actores operan con una impunidad escalofriante, creando rápidamente hechos irreversibles en el terreno. Crucialmente, la falta de hacer cumplir la responsabilidad por esta violencia generalizada es la razón principal por la que Israel ha podido sostener su devastador genocidio en Gaza durante dos años completos.
Esta narrativa no es teórica; se articula a través de los escalofriantes actos y empujes legislativos de los funcionarios gubernamentales de más alto rango.
El 8 de diciembre, el Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, apareció en una sesión de la Knéset con un pin en forma de lazo mientras impulsaba un proyecto de ley de pena de muerte dirigido a prisioneros palestinos. El ministro declaró abiertamente que la soga era "solo una de las opciones" a través de las cuales implementarían la pena de muerte, enumerando "la opción de la horca, la silla eléctrica y (...) la inyección letal".
El Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, mientras tanto, anunció una asignación de $843 millones para expandir los asentamientos ilegales en los próximos cinco años, un paso masivo hacia la anexión formal. Este financiamiento sin precedentes está destinado específicamente a reubicar bases militares, establecer clústeres de absorción de casas móviles y crear un registro de tierras dedicado para formalizar el control gubernamental israelí sobre el territorio palestino ocupado.
Esta política de expansión territorial está cimentada por el líder ideológico del gobierno, ya que el propio Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dejó claro que "no habrá un estado palestino". Es muy simple: no se establecerá,” llamando a su posible creación “una amenaza existencial para Israel.” Este rechazo inequívoco confirma que la estrategia oficial del gobierno israelí es la expansión territorial total y la negación permanente de la autodeterminación palestina.
Ninguno de estos funcionarios israelíes muestra el más mínimo interés en el "plan de paz" de Trump o en la visión palestina de la soberanía estatal. El objetivo principal de Netanyahu es asegurar que el derecho internacional nunca se implemente, que no se establezca ningún atisbo de soberanía palestina y que Israel pueda contradecir la ley en el momento y de la manera que elija.
El hecho es que estas narrativas no pueden seguir coexistiendo. Solo una verdadera rendición de cuentas — a través de presión política, legal y económica — puede detener el avance de Israel hacia la continuación de su campaña genocida, destrucción y legislación punitiva. Esto debe incluir la rápida imposición de sanciones a Israel y sus altos funcionarios, embargos de armas integrales contra Tel Aviv para poner fin a las guerras en curso, y plena responsabilidad ante la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Mientras la narrativa pro-Palestina carezca de las herramientas para hacer cumplir sus principios, Israel y sus partidarios occidentales no verán ninguna razón para cambiar de rumbo. Los estados deben reemplazar los gestos simbólicos y priorizar medidas de rendición de cuentas agresivas y proactivas. Esto significa ir más allá de la simple condena verbal y aplicar presión legal y económica concreta.
Israel está ahora más aislado que nunca, con la opinión pública colapsando rápidamente a nivel mundial. Esta aislamiento debe ser aprovechado por las fuerzas pro-Palestina a través de una acción diplomática coordinada y decisiva, impulsando un frente global unificado que exija la aplicación de la ley internacional y responsabilice a Israel y a sus numerosos criminales de guerra por sus crímenes continuos.
Una paz duradera solo puede construirse sobre la base de la justicia, no sobre la realidad militar establecida por un agresor que no duda en emplear el genocidio al servicio de sus designios políticos. Esta es la frontera moral innegable: confrontar y desmantelar la impunidad que permite a un estado perseguir el exterminio como una herramienta política."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario