"¿Por qué Estados Unidos libra una guerra en el estrecho de Ormuz que no puede ganar?
Estados Unidos, según la carta de Donald Trump al Congreso, ha iniciado una nueva guerra con Irán. Aparentemente, nadie le dijo al Hombre Naranja que EE. UU. no tiene suficientes armas en su arsenal para llevar a cabo una campaña que dure más de un mes.
Comencemos con lo básico. El HIMARS no es un misil ni un cohete... Es un lanzador. Se ha informado que misiles lanzados desde HIMARS alcanzaron la costa iraní en los últimos tres días, es decir, sábado, domingo y lunes. Hay tres tipos de misiles/cohetes que se pueden lanzar desde el HIMARS:
PrSM (Misil de Ataque de Precisión) — es el sucesor más nuevo del ATACMS. El alcance máximo es de 500+ km en su forma base del Incremento 1. Fue diseñado deliberadamente para superar los 499 km, el antiguo límite impuesto por el Tratado INF antes de que caducara en 2019, y las estimaciones de fuentes abiertas sitúan su alcance efectivo en aproximadamente 500-600 km. Los incrementos posteriores pretenden ampliarlo aún más, pero la versión desplegada es la base de 500+ km.
GMLRS (Sistema de Lanzacohetes Múltiple Guiado) — cohetes de precisión. El GMLRS Unitary básico y el GMLRS Alternative Warhead tienen ambos un alcance de unos 70 kilómetros (aproximadamente 45 millas). El más nuevo GMLRS de Alcance Extendido (GMLRS-ER) aproximadamente duplica esa cifra, alcanzando objetivos a hasta 150 kilómetros de distancia.
ATACMS (Sistema de Misiles Tácticos del Ejército) — misiles balísticos de mayor alcance. El alcance máximo es de aproximadamente 300 km. Las primeras variantes con munición en racimo (M39) tenían un alcance más corto, alrededor de 165 km, pero las variantes unitarias con asistencia GPS (M39A1, M48, M57) alcanzan todos unos 300 km, que ha sido el techo del programa a lo largo de su vida útil.
Los únicos dos misiles posibles que podrían haberse utilizado son los ATACMS y los PrSM. Permítanme explicar por qué. Medido como un cruce en línea recta (círculo máximo) desde Baréin hasta la costa iraní, la distancia depende del rumbo que se tome, ya que el golfo se ensancha a medida que se avanza hacia el noroeste:
En otras palabras, el ATACM no alcanzaría Bushehr pero podría impactar partes de la costa al sur de Bushehr. Eso deja al PrSM como el único misil con la capacidad de atacar objetivos a lo largo de la costa iraní del Golfo Pérsico. Pero aquí está el problema que enfrenta Trump: hay suministros limitados de ATACMS y PrSM.
ATACMS — Se produjeron entre 3.700 y 4.000 a lo largo de la vida del programa, y Defense Express estima que había más de 2.500 en el inventario de EE. UU. en diversas condiciones a finales de 2024, y unos 900 exportados. El Pentágono no está comprando más ATACMS y los está eliminando gradualmente en favor del PrSM. No sé cuántos se han disparado desde el inicio de la Operación Furia Épica, pero algunas fuentes afirman que un número considerable.
PrSM — Este es el más nuevo y tiene el inventario más pequeño, ya que solo entró en servicio recientemente e hizo su debut en combate en Furia Épica. No hay un stockpile heredado; la cantidad disponible es la que se ha entregado según los primeros contratos. Los contratos que datan de 2023 exigen 335 misiles para 2029, distribuidos en 54 en 2026, 208 en 2028 y 73 en 2029. En otras palabras, EE. UU. tenía menos de 60 disponibles al inicio de Furia Épica en febrero.
También hay posibles escaseces, aunque no tan graves, con el misil de crucero Tomahawk y los JASSM. Durante las cinco semanas de Furia Épica — antes de que se declarara el alto el fuego a principios de abril — EE. UU. disparó 850 Tomahawks, lo que representó aproximadamente el 25% de todo el inventario. 400 se dispararon solo en las primeras 72 horas (~10%). Eso deja las existencias restantes en poco más de 3.000. No es un problema, ¿verdad?
Incorrecto. La producción de Tomahawks promedió unas 86 por año durante la última década y había caído a mínimos de 68 en el FY23, 34 en el FY24, y una producción planificada de 22 en el FY25 — mientras que, como se observó durante Furia Épica, se gastaron cientos en tres días. La adquisición para el FY26 fue de solo 57-58 misiles. La respuesta es un acuerdo marco de RTX del 4 de febrero de 2026 que apunta a más de 1.000 por año durante siete años, y una solicitud de la Armada para el FY27 de 785 Tomahawks (~$3 mil millones), un salto de aproximadamente 1.200%. Pero debido a que cada misil tarda de 18 a 24 meses en construirse, reemplazar los más de 1.000 gastados en la guerra con Irán es un proyecto de varios años. Para empeorar las cosas, el Tomahawk requiere 18 minerales de tierras raras que están controlados por los chinos.
La situación para el JASSM es incluso peor. La cifra operativamente más relevante es para el JASSM-ER (AGM-158B), la variante sigilosa de alcance extendido que ha sido la más utilizada. Su inventario mundial antes de la guerra era de aproximadamente 2.300 unidades. La Operación Furia Épica lo redujo drásticamente: se gastaron más de 1.000 desde el 28 de febrero de 2026, dejando un estimado de 425 JASSM-ER restantes en todo el mundo a partir de abril de 2026.
El mismo problema estructural que hemos visto en todos los sistemas se aplica aquí: incluso después de la expansión, la producción planificada alcanza un máximo de alrededor de 1.000 misiles por año — aproximadamente 19 por semana — frente a una tasa de consumo en tiempos de guerra que los analistas estimaron en 500-800 misiles tipo JASSM por semana durante ataques de alta intensidad contra defensas aéreas estratificadas. Ese es el desajuste que redujo el JASSM-ER a unos pocos cientos de unidades en aproximadamente un mes, y la reposición se extiende a lo largo de múltiples años fiscales. También es vulnerable a la cadena de suministro de tierras raras.
CENTCOM afirma que su objetivo al usar la fuerza contra Irán en el Estrecho de Ormuz es degradar la capacidad de Irán para atacar el transporte marítimo comercial, empleando municiones de precisión contra los sistemas de defensa costera iraníes, sitios de misiles y drones, y capacidades marítimas. Aquí está el siguiente problema... Irán está disparando desde más de 1.000 ubicaciones a lo largo de los 171 kilómetros de costa que se extienden desde Bandar e Lengeh en el norte hasta Sirik en el sur. Si CENTCOM pudiera destruir todos los sitios de misiles y drones a lo largo de la costa, aún quedarían intactos los sitios de lanzamiento de misiles y drones en el interior de Irán que pueden alcanzar el Estrecho.
En otras palabras, EE. UU. no tiene suficientes Tomahawks y JASSM en inventario para degradar la capacidad de Irán de atacar barcos que no cumplan las normas en el Estrecho de Ormuz.
También quiero que se centren en el hecho de que Irán tiene una tarea mucho más fácil para tomar represalias contra los ataques de EE. UU. EE. UU. está llevando a cabo operaciones aéreas y con misiles desde menos de 10 bases — es decir, dos en Jordania, una en Kuwait, una en Baréin, una en Catar, una en los EAU y una en Omán. Todo lo que Irán tiene que hacer cada vez que es atacado es golpear repetidamente esas mismas siete bases hasta que ya no sean capaces de apoyar las operaciones militares de EE. UU. En lugar de intentar alcanzar 1.000 objetivos — muchos de los cuales están protegidos por cuevas o sitios subterráneos — Irán solo tiene que concentrarse en el número limitado de bases que albergan fuerzas y operaciones estadounidenses. Esta es la razón por la que la última guerra de Trump está condenada al fracaso."
( , blog, 14/07/26, traducción Deep Seek)
No hay comentarios:
Publicar un comentario