"Barack Obama ha planteado cuatro condiciones que deberían imponerse:
- una compensación para los contribuyentes, además del lado negativo;
- un consejo compuesto por ambos partidos para supervisar el procedimiento;
- ayuda para los propietarios de viviendas, así como para los tenedores hipotecarios;
- y ciertos límites a las remuneraciones de aquellos que se beneficien del dinero de los contribuyentes. Son los principios adecuados. Podrían aplicarse con más eficacia capitalizando directamente las instituciones cargadas de valores tóxicos y no librándolas de esos valores tóxicos.
La inyección de fondos públicos sería mucho menos problemática si se aplicase al capital neto y no al estado contable. Setecientos mil millones de dólares en acciones preferentes con garantías tal vez sean suficientes para tapar el agujero producido por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Por contraste, la adición de 700.000 millones de euros en el lado de la demanda tal vez no baste para frenar la caída de los precios de la vivienda. También debe hacerse algo en el lado de la oferta. Para evitar que los precios de las viviendas se desplomen, el número de ejecuciones debe mantenerse en el mínimo. Es necesario ajustar las condiciones de las hipotecas a la capacidad de pagar de los propietarios.
El paquete de rescate no aborda esta tarea."(GEORGE SOROS: No hay cheque en blanco para Paulson. El País, Negocios, 28/09/2008, p. 5/6)
No hay comentarios:
Publicar un comentario