" -¿Cuál es la principal causa de la crisis europea?
–La causa más profunda es la estructura del sistema monetario europeo,
que genera diferencias entre los países centrales y periféricos.
Concretamente genera deuda en los países periféricos con respecto a los
centrales. Pero la forma que toma este tipo de problema es distinta en
cada país periférico.
-¿Por ejemplo?
–En el caso de Grecia, el problema es la deuda
pública. En Irlanda, la deuda de los bancos. En Portugal, los créditos
privados y las hipotecas. Un aspecto muy importante es que la crisis
europea, que nació como crisis de la periferia, ahora se está moviendo
hacia los países centrales europeos, y allí también la deuda aparece en
el centro de la crisis. Ahora la deuda es importante, pero es el
epifenómeno, por detrás hay otro fenómeno.
-¿Cuál?
–Se están desarrollando dos tendencias clave. La primera es la
persistencia del déficit de acumulación, los países maduros (centrales)
tienen problemas de dinamismo de su capitalismo y no encuentran nuevas
áreas, lo cual deviene en problemas para la capitalización: su tasa de
ganancia no cae, pero no crece. Eso evidencia su imposibilidad de poder
seguir.
Hay un estancamiento salarial en Alemania y Estados Unidos. La
segunda tendencia es la financiación. Como el capital pierde dinamismo
productivo, la financiación va ganando espacio y empieza a intervenir en
sectores en que antes no intervenía. La combinación actual es
producción débil y deuda alta. Es una pelea de burbujas.
-¿Cuál es la diferencia entre la crisis bancaria y la crisis de
deuda? Angela Merkel hace esta distinción y atribuye responsabilidades
diversas respecto de cada una.
–La deuda es importante en todos los rangos: hogares, empresas del
Estado y bancos. El tema deuda se metió en todos lados y va a quedarse
por muchos años. Pero la deuda es el resultado, no la causa de todo lo
que estamos hablando. La deuda bancaria está relacionada, pero es
diferente. Es un aspecto particular y muy peligroso de la crisis
capitalista.
-¿Por qué?
–Porque los bancos son el sistema nervioso del capitalismo actual. En la
crisis financiera de 2007, los Estados intervinieron rápidamente y se
hicieron cargo para evitar el colapso bancario. Si hubiese habido una
crisis bancaria, habría sido otra crisis.
Cuando se habla de crisis
financiera, se piensa en falta de liquidez. Pero la crisis financiera es
una cosa muy amplia. En una crisis bancaria, que es algo muy
específico, los bancos están en el centro.
En este caso es distinto
porque los bancos fueron salvados. El problema es que los bancos tienen
deudas de mala calidad. Esto se vuelve un problema de solvencia. Las
crisis financieras son crisis de liquidez; en las crisis bancarias, en
cambio, no se paga, hay una quiebra.
Eso hace la diferencia. En los
últimos cuatro o cinco años, los Estados han estado muy atentos a que la
crisis financiera no deviniera en un colapso bancario." (Jaque al neoliberalismo: La tragedia griega: entrevista a Costas Lapavitsas, 21/04/2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario