"Las élites portuguesas, españolas y griegas se han comprometido con
el proyecto atlántico a lo largo de los últimos 30 años. Desde la irrupción de
la crisis de 2008 -y también antes- han dado suficientes muestras de que
anteponen los intereses de una parte minoritaria de sus poblaciones a los de
las mayorías sociales, de que han cancelado de facto los consensos de las
transiciones democráticas.
Sus propuestas no pretenden defender a sus
sociedades frente a los intereses de los grandes exportadores europeos y de las
burguesías patrimoniales del planeta. Más bien pretenden imponerlos de forma
aún más consecuente que hasta ahora.
Tanto hacia dentro de sus propios países
(desvío de fondos públicos para sanear la banca sin apenas contraprestación política, políticas de deflación de
precios y salarios, “devaluaciones internas” etc.) como hacia fuera (aumento de
la agresividad comercial, prioridad añadida de los intereses de las grandes
multinacionales, guerras monetarias latentes etc.).
Su objetivo es imponerle a
terceros países (aún) más vulnerables aquellas políticas de las que ellos
mismos han venido siendo víctimas hasta ahora. El objetivo es reproducir la
política alemana de los últimos quince años: crear puestos de trabajo y
consolidar la legitimidad política de los propios gobiernos a costa de robarle
ambas cosas al vecino.
Esta
dinámica coloca a las dos economías más vulnerables del sur
(Portugal y Grecia con 22 millones de habitantes entre las dos) en una
posición
particularmente delicada y frena la posibilidad de que el país más
grande,
España (47 millones) acepte a incorporarse a un bloque solidario en el
sur.
España es un competidor directo de ambos países en muchos sectores y su
potencial económico es mayor, lo cual le hacer albergar esperanzas de la
aplicación del modelo alemán en perjuicio de los países más pequeños y
débiles,
entre ellos Portugal y Grecia (el caso de Italia podría ser comparable
al de España). Pero España no las tiene todas consigo si quiere
imitar el modelo alemán:
(1) No tiene mucho tiempo: el
desempleo podría sobrepasar el 27% en pocos meses y se discute con temor la
posibilidad de un estallido social incontrolable alimentado, además, por los
casos de corrupción del actual partido en el gobierno.
(2) Varios gobiernos latinoamericanos
comprometidos con sus propias poblaciones están frenando las agresivas
estrategias de las multinacionales españolas en América Latina. Esto está
llevando a una reducción de los beneficios de las multinacionales españolas
activas en este continente a sus casas matrices, así como a una caída de su
capitalización bursátil.
(3) La
exploración de mercados alternativos de la India, China o los países del Golfo,
ha generado a una recuperación de la balanza por cuenta corriente. Pero esta no
se debe tanto a la recuperación de la competitividad como a la extraordinaria
depresión de la demanda interna. En cualquier caso: el aumento de las
exportaciones no han creado empleo y es improbable que lo hagan en el futuro de
forma comparable a como lo ha hecho el tejido empresarial alemán: el modelo de
exportaciones agresivas tienen sus límites.
(4) Los estándares laborales,
ambientales y urbanísticos ya son muy bajos en España de forma que es
improbable que una reducción adicional de los mismos, que es lo que hoy plantea
el gobierno del Partido Popular, puedan forzar un nuevo ciclo de crecimiento
basado en el sector de la construcción y que este tenga efectos comparables
sobre el empleo al que se inició hacia 1997.
(5) La crisis está agudizando el
problema de la configuración estatal de España. El apoyo al soberanismo por
parte de sectores de las clases medias empobrecidas está creciendo en algunas
regiones ricas como Cataluña. Es improbable que con semejante problema interno
los gobiernos puedan apretar mucho más a su población para imitar el modelo
alemán: el margen de maniobra político para aplicar políticas a impopulares
tiene también esta limitación.
Por tanto: hay argumentos para pensar que España, el país con más
población y recursos de los tres, también podría tener un interés estratégico
en incorporarse a un bloque de países con capacidad de forzar un cambio en
Bruselas/Berlín.(...)
Para que
estas propuestas no se queden en voluntarismo, habría que
demostrar que los tres países comparten trayectorias y bloqueos
históricos
comunes, y que estos pueden ser superados mejor o de forma más realista
si lo hacen conjuntamente. La cuestión central no es, por tanto, si
salirse o no del
euro o qué hacer con la deuda.
La cosa es mucho más de fondo, lo cual no
le quita importancia a los problemas monetarios y financieros. Lo
principal es cómo, con qué y con quién crear
una estructura económica y laboral con capacidad de financiar de forma
perdurable
un orden político y social justo, democrático y sostenible, y partiendo
de las
trayectorias y realidades sociales concretas de nuestros tres países." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario