"Durante la crisis de deuda europea, los líderes del norte de Europa
han dicho a menudo que no tolerarán que los contribuyentes tengan que
pagar por los problemas de otros países, y la idea de "rescates
financiados por los contribuyentes" ha arraigado.
Sin embargo, a
pesar de los tres años y medio de crisis bancaria y de deuda
transcurridos, con los rescates elevándose a un total de más de 400.000
millones de euros, los contribuyentes del norte de la zona euro no han
perdido de hecho ni un céntimo.
Es más, los gobiernos de Alemania, Finlandia, Austria, Holanda y Francia han ahorrado miles de millones de euros
gracias a una fuerte caída en la rentabilidad que ofrecen por colocar
deuda en los mercados financieros, ya que sus costes de financiación han
caído de forma drástica.
Pero eso no ha impedido que esté
arraigando en la mente de los votantes la idea de trabajadores del norte
de Europa poniendo dinero para rescatar a los "derrochadores y vagos"
trabajadores del sur, alimentando resentimientos y minando la unidad de
Europa.
"Como una consecuencia no intencionada de la crisis, Finlandia se ha beneficiado enormemente",
dijo Martti Salmi, el responsable de asuntos internacionales y de la UE
en el Ministerio de Finanzas de Finlandia. "No hemos perdido ni un
céntimo hasta ahora", dijo a Reuters. "Lo mismo que para Alemania vale para Finlandia".
De hecho, responsables alemanes son muy conscientes de su posición de
financiación más fuerte, resultado de una caída de más de dos puntos
porcentuales en los costes de endeudamiento, incluso aunque los
políticos siguen lamentando los riesgos acumulados sobre los
contribuyentes alemanes.
Cuando
hace presentaciones en Alemania, Klaus Regling, el alemán que dirige el
fondo de rescate permanente de la zona euro, a menudo cita dos estudios
que demuestran que Berlín ha cosechado importantes ahorros como una
consecuencia no deseada de la crisis.
El primero, realizado por el gigante alemán de los seguros Allianz,
ha calculado que Berlín ahorró 10.200 millones de euros en 2010-2012 por
la caída de los costes de financiación, al reducirse el rendimiento de
sus bonos a 10 años desde el 3,39 por ciento al 1,18 por ciento actual.
El otro estudio, de Jens Boysen-Hogrefe. del instituto económico IfW,
sugiere que el presupuesto federal alemán ahorró 8.600 millones de
euros en 2011 debido a bajos tipos de interés del BCE y el efecto
refugio por el que los inversores llevan dinero a Alemania. Esos ahorros
subieron a 9.600 millones en 2012 y sólo el efecto refugio supondrá
2.000 millones en 2013, dijo IfW.
"Si sumamos las ventajas de tipos de interés ganadas en el periodo de
2010 a 2012 y de las que Alemania se beneficiará en los próximos años, llegamos a un alivio acumulativo de intereses para el presupuesto alemán de una cifra estimada en 67.000 millones de euros",
dijo Allianz en un documento publicado el pasado septiembre.
"(Eso es)
suficiente para recortar alrededor de 3 puntos porcentuales del ratio de
deuda pública de Alemania", lo que lleva a más ahorro.
Finlandia, Holanda, Austria y Francia podrían no haber ganado tanto
como Alemania, pero también han registrado un descenso sustancial en sus
costes de endeudamiento durante el período de crisis.
"Los países del norte de Europa están logrando un beneficio
considerable de estas operaciones, y ni siquiera están redistribuyendo
estos beneficios directos e indirectos", dijo un funcionario de alto
nivel en Bruselas.
El
corazón de la idea errónea sobre las pérdidas de los contribuyentes es
el hecho de que en el discurso público, la diferencia entre prestar y
dar ha dejado de existir.
Y con el sentimiento anti-rescate tan fuerte en gran parte del norte
de Europa, no ha habido voluntad por parte de los políticos para
corregir ese error. El partido anti-UE Verdaderos Finlandeses, por
ejemplo, logra apoyos bajo la premisa de que los finlandeses están
gastando dinero en los europeos del sur.
La situación es bastante diferente. Aunque puede que Finlandia haya
proporcionado un montón de garantías para los fondos de rescate de la
zona euro y ha prestado dinero a países rescatados, el Ministerio de
Finanzas finlandés ha ganado dinero extra de la crisis.
El año pasado, el Banco Central de Finlandia contribuyó con 227
millones de euros al presupuesto finlandés como resultado de beneficios
obtenidos por bonos de los gobiernos griego, español y portugués, 40
millones más que los logrados en 2011. Este año, el beneficio debería
subir a 360 millones." (El Economista, 02/05/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario