El plan de “estímulo” español: diseñado por idiotas

"El gobierno conservador de España, ansioso de cambiar la atención de la prensa de los recientes resultados electorales en la Unión Europea, ha lanzado una campaña mediática enfatizando la aplicación de un agresivo programa de “estímulo”. 

Los conservadores españoles -y sus predecesores, los llamados socialistas- son conocidos por adoptar la demandada austeridad impuesta por la troika. ¿Por qué el partido conservador español finalmente ha admitido que la austeridad es un desastre y que es esencial un estímulo? En realidad no han hecho tal cosa. En cambio, han rebautizado la “austeridad” y la han llamado “estímulo”: (...)

“El primer ministro español Mariano Rajoy está planeando lanzar un programa de estímulo económico de 6.300 millones de euros, un movimiento para contrarrestar el alto desempleo y el riesgo de deflación en el camino hacia la recuperación del país.

Esto fue lo que Rajoy dijo a 200 empresarios en Sitges, cerca de Barcelona..”

(...)  España es la cuarta economía de la eurozona, por lo que un “estímulo” de 6.300 millones, incluso si se convirtieran en realidad, sería de trivial ayuda. Pero aún así, este plan económico no es cierto, aunque el lector nunca oirá tal cosa por parte del Wall Street Journal o de la BBC. 

Empecemos refrescando la historia reciente que ambos medios de comunicación omiten. Las demandas de austeridad de la Troika (IMF, EU y el BCE) forzaron gratuitamente a un tercio de la población europea a una Segunda Gran Depresión. Sus niveles de desempleo (en España, Italia y Grecia) exceden los promedios de la Gran Depresión original. 

El apologista jefe de la austeridad en la UE, Oli Rehn, recientemente predicaba que si no se producen más shocks económicos pasarían, todavía, diez años hasta que España saliera de la crisis. (...)

España es la cuarta economía de la eurozona, por lo que un “estímulo” de 6.300 millones, incluso si se convirtieran en realidad, sería de trivial ayuda. Pero aún así, este plan económico no es cierto, aunque el lector nunca oirá tal cosa por parte del Wall Street Journal o de la BBC. Empecemos refrescando la historia reciente que ambos medios de comunicación omiten. 

Las demandas de austeridad de la Troika (IMF, EU y el BCE) forzaron gratuitamente a un tercio de la población europea a una Segunda Gran Depresión. Sus niveles de desempleo (en España, Italia y Grecia) exceden los promedios de la Gran Depresión original. El apologista jefe de la austeridad en la UE, Oli Rehn, recientemente predicaba que si no se producen más shocks económicos pasarían, todavía, diez años hasta que España saliera de la crisis. (...)

¿Está Rajoy proponiendo incurrir deliberadamente en grandes déficits fiscales para restaurar la falta de demanda? Esta sería la pregunta obvia para cualquier periodista, pero el WSJ nunca aborda las verdaderas cuestiones. El único punto del programa que el WSJ describe es una mínima reducción del impuesto de sociedades:

“Rajoy también comentó que reduciría el impuesto de sociedades del 30% al 25%. La idea principal, dijo, “es reducir los impuesto”.

Nadie cree en que una mínima reducción del impuesto de sociedades pueda realmente impulsar el crecimiento económico de España. Rajoy, comprensiblemente, quiere proclamar que el desastre económico que él y sus predecesores han infligido a España es en realidad una historia de éxito. (...)

La recuperación española es patética. A esta tasa de crecimiento, España continuará en los niveles de desempleo de la Gran Depresión durante toda la década. Si España tiene “una de las recuperaciones más fuertes de la unión monetaria”, debe saber el lector que la “recuperación” de la eurozona es peor que patética.

De hecho, en la siguiente parte del artículo, el WSJ inintencionadamente y sin saberlo revela las incoherencia de Rajoy:

“Estamos buscando el incremento de la renta disponible de las familias, vigorizar el consumo, mejorar la competencia económica, impulsar el ahorro, y especialmente, contribuir al incremento del empleo’, explicó Rajoy.”

Incrementar “la renta disponible de las familias” para “vigorizar el consumo” es precisamente lo que Rajoy debería estar haciendo. Reduciendo el impuesto sobre sociedades no lo logrará. La austeridad y los fieros esfuerzos de Rajoy para reducir los salarios en España reducen “la renta disponible de las familias” y lastran el “consumo”. 

Peor aún, Rajoy dice que su objetivo es incrementar el “ahorro” de lo hogares. En el intento de sacar a la economía de la Segunda Gran Depresión, la última cosa que Rajoy debería desear es “incrementar el ahorro”. El WSJ es incapaz o no quiere resaltar las incoherencias de Rajoy y su ignorancia económica.     (...)

Tal y como desvela el informe de la BCC, Rajoy no tiene ningún plan de estímulo -tiene un plan “mágico” para la productividad. Rajoy planea continuar con la austeridad. Todavía está tratando de desangrar la economía española persistiendo en conseguir el superávit presupuestario. Como el presidente Obama, Rajoy está contando el mito de que no importa que su presupuesto sea austero, ya que los programas de formación de empleo son mágicos. 

Los programas mágicos, como si nada, mejorarán la productividad y llevarán a incrementar las exportaciones y el empleo. Las alusiones mágicas no son citas tomadas de economistas de ninguna escuela. Puede ser cierto que financie programas de I+D, pero nadie creerá seriamente que esto vaya a tener ningún efecto significativo en la demanda.

La realidad del estímulo de pega de Rajoy es el mismo viejo juego de los conservadores: reducir los impuestos y subsidiar a las empresas. Recordar que Rajoy vendió su programa reivindicando que su principal objetivo era “incrementar la renta disponible de las familiar [y] vigorizar el consumo…” El plan descrito por Rajoy no tendrá ninguna influencia en la renta disponible de las familiar y en vigorizar su consumo.

 Tampoco tendrá influencia en su inútil objetivo de aumentar sus ahorros, pero al menos eso no es una mala noticias, ya que incrementar el ahorro de los hogares haría retroceder a la economía española.

 Rajoy argumentará que su plan sí resuelve su tercer objetivo (“incrementar la competencia de las empresas”), pero si cree que subsidiar las empresas nacionales “incrementará la competitividad de la economía” (1), entonces Rajoy no es que no sea conservador, (2) es que alguien de la Organización Mundial de Comercio debería revisar al plan de Rajoy, ya que viola las reglas en vigor.

El plan de “estímulo” de Rajoy es una broma. Todo esto no es más que política interna española y una reacción al surgimiento del apoyo español a su nuevo y fuerte oponente: Podemos. El afán del WSJ y de la BBC por ayudar al intento de Rajoy de rebautizar a la desastrosa austeridad como “estímulo” es el aspecto más revelador de este episodio."                    (El plan de “estímulo” español: un oxímoron diseñado por idiotas, de William K. Black, en sin Permiso, 15/06/2014)