"El pasado mes de abril un grupo de investigadores puso en marcha una iniciativa para reabrir uno de los programas científicos que ha llevado a España la vanguardia. Sin embargo, tal y como adelantó eldiario.es,
el Gobierno no tiene intención de recuperar el programa Consolider,
iniciado en el año 2005 y cuyo últimos proyectos terminarán este mismo
año.
El pasado 4 de noviembre, tras reunirse con la Directora General
de Investigación Científica y Técnica, los promotores de la iniciativa
enviaron una carta a todos los partidos políticos con el objetivo de
"salvar la investigación científica en España".
Hablamos con uno de los
principales representantes de esta iniciativa, el investigador Albert
Pol, que trabaja en el Instituto de investigaciones biomédicas August Pi
i Sunyer.
¿Qué pretenden con la carta y con la iniciativa?
(...) No queremos más, solo que estemos en la media europea y que los programas de excelencia que han rendido tantísimo no se cierren.
Programas como el Consolider, que es el que quieren reabrir
Sí, el proyecto Consolider se convirtió en una marca de prestigio
internacional de la ciencia española y nos ha llevado a ser referentes a
nivel mundial. La principal virtud del programa fue que se premiaban
las ideas más rompedoras, las más innovadoras.
Esas que tanto gustan en
Europa y en el mundo, y que son las que nos hacen avanzar. El futuro
tiene que basarse en el riesgo y la innovación y eso es lo que el
Consolider venía a cubrir en nuestro sistema, ya que no existía.
Pero el Gobierno dice que Consolider era un programa que ya ha terminado
Realmente el Consolider no se creó con la vocación de que fuera un
programa de cinco años, sino que perdurara en el tiempo. La idea era
equipararnos a Europa y mantener esa inversión, pero lo que ha habido
esta legislatura es un abandono total. Además, tampoco se ha planteado
ninguna alternativa seria. (...)
El problema es que en ciencia no han recortado, han arrasado. Los
recortes estarían justificados, pero no hay que olvidar que el dinero
que se invierte en ciencia es poquísimo. Mantener el programa Consolider
abierto durante cinco años, con más de 7.000 científicos trabajando en
la frontera del conocimiento, supone un 10% de lo que se recauda en
multas de tráfico al año.
En la carta hablan de "situación dramática de la ciencia", ¿es para tanto?
Sí, es muy dramática. Esta legislatura ha sido muy dañina. Se han cerrado laboratorios, se ha despedido a muchos investigadores,
reducido personal… Si en junio no me hubieran concedido un proyecto del
Human Frontiers of Science Program habría tenido que cerrar mi
laboratorio y perdido a todos mis investigadores.
Y hay que tener en
cuenta que somos el único grupo de investigación en España que ha
recibido esta financiación, así que aquellos que no reciban dinero del
plan nacional, simplemente tendrán que parar. Lo peor es que todos esos
investigadores se están marchando de España, y algunos no volverán.
¿Y cuál ha sido la respuesta de los partidos a su carta?
Nadie nos ha hecho caso.
¿Ninguno?
No, hasta ahora nadie ha contestado. Supongo que tendrán otras prioridades.(...)
¿Cree que la ciudadanía debería tener en cuenta las propuestas sobre ciencia a la hora de decidir su voto?
Claro que sí, tendría que hacerlo. Lo que pasa que también entiendo que
hoy hay gente que tiene problemas más graves en su día a día. Pero creo
que la sociedad entiende que somos necesarios, que la ciencia es
necesaria. Y que si queremos ser una potencia mundial, no lo vamos a
conseguir construyendo pisos, sino basando nuestro desarrollo en la
investigación y el conocimiento.(...)" (Teguayco Pinto
, eldiario.es, 26/11/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario