"Europa vive instalada en el desconcierto. Las certezas que
con tanto esmero ha atesorado durante décadas están puestas en cuestión.
Los europeos miran al futuro y no ven nada, ni un proyecto que organice
su quehacer colectivo ni unos líderes que sean capaces de señalar un
camino por el que adentrarse.
Al contrario, solo los que “hablan
seductoramente pero blanden un gran garrote” (según la formulación del
presidente Theodore Roosevelt) parecen ganar el fervor del electorado.
De Donald Trump a Vladimir Putin, pasando por Nigel Farage o Marine Le
Pen, es tiempo de orgullo patrio, promesas proteccionistas, pulsiones
aislacionistas, proclamas identitarias y afirmaciones soberanistas.
Jacques
Delors describió una vez el proyecto europeo como un OPNI, un “objeto
político no identificado”. Y así era: Europa se hizo sin muchos planos
(nadie antes había intentado algo semejante) pero con algunas certezas
sólidamente establecidas sobre el punto de partida y aquello que a toda
costa se quería evitar. Ante todo, los padres fundadores dejaron al
alcance de todos los europeos un poderoso y eficaz retrovisor (...)
Solo contemplar durante unos segundos el pasado que allí se aparecía, en
el que se representaban los peculiares jinetes del apocalipsis europeo
(el nacionalismo, la guerra, los totalitarismos, el colonialismo y el
racismo genocida), servía para disipar la zozobra e impulsar otra vez la
nave europea hacia el futuro.
Pero ese retrovisor ya no parece ser eficaz. El cohete europeo, aunque
en su recorrido ha quemado un buen número de fases, no parece conseguir
evadir la gravedad de la tierra. En lugar de haber escapado del siglo XX
y deslizarse sigilosamente por el siglo XXI surcando la paz kantiana y
el sueño cosmopolita, tiene que hacer frente a las poderosas fuerzas que
aspiran a devolverla a la tierra.
Que esas fuerzas, ya al mando en
capitales como Londres, Varsovia, Budapest y, en unos días, Washington
DC, carezcan de un proyecto viable es lo de menos: su fortaleza no se
origina en la capacidad de esgrimir razones sino en la habilidad de
dibujar sentimientos y transmitirlos envuelto en sencillas y poderosas
metáforas. (...)
No conviene simplificar: si solo nos encontráramos ante una lucha entre
Ilustración y el mal habría poco de lo que preocuparse. Si el enemigo es
poderoso es porque además de pertrecharse de la capacidad emotiva del
romanticismo ha logrado capturar y tomar como rehenes a algunos de los
tesoros más preciados de los ilustrados: la democracia, la libertad y la
idea de progreso.
Vean si no cómo la mayoría de los partidos xenófobos y
antieuropeos que pululan por Europa adoptan y utilizan estos conceptos
para presentarse ante los votantes. ¿Quién podría explicar a un
ilustrado que, despistado, apareciera por nuestro mundo, que lo más
sencillo para no equivocarse en las urnas sería huir despavorido de
cualquier partido que prometiera democracia, libertad o progreso?
Presentarse desarmados en el campo de batalla; ese es el drama y la
profundidad de la derrota de los ilustrados y cosmopolitas de hoy. Antes
de prometer paraísos lejanos y abstractos a unos electores desengañados
y blandir una y otra vez sin convicción las mismas imágenes del pasado,
deberían rescatar sus ideas de sus enemigos y luchar sin cuartel por
dotarlas de contenido real.
Pero para ello tendrían que creer en esas
ideas con tanta convicción como fingen sus enemigos. Es 2017, pero se
parece a 1917." (José Ignacio Torreblanca, El País, 02/01/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario