"¿Tienen algo en común el brexit británico, el triunfo de Trump en Estados Unidos y el no del referéndum italiano? ¿Es posible extraer alguna lección de estos tres casos? (...)
Pero más allá de estas diferencias, pienso que en los tres casos hay dos elementos comunes. Uno es el perfil de los votantes que han determinado el resultado. Otro son las motivaciones que les han llevado a votar de esa forma.
En
cuanto al perfil de los votantes, se trata, en términos generales, de
personas mayores, nacionales blancos, que viven en ciudades o zonas que
han sufrido un fuerte deterioro en sus condiciones de vida y en sus
expectativas de futuro a lo largo de las dos últimas décadas previas a
la crisis financiera y económica del 2008. Ese perfil del votante se da
tanto en el caso del brexit, en el triunfo de Trump y en el referéndum italiano. Por el contrario, las ciudades y zonas más dinámicas de esos tres países votaron sí. (...)
En cuanto a la motivación, ha predominado el sentimiento de abandono
de esos votantes por parte de sus gobiernos frente a los efectos de la
globalización sobre la actividad económica, el empleo y los ingresos.
Durante esas dos décadas los gobiernos hicieron muy poco por repartir de
forma equitativa los beneficios de la globalización, que los hubo. (...)
Pero, antes de seguir, déjenme plantear una cuestión para mí intrigante.
Si ese malestar estaba ahí desde los años 90, ¿por qué no se manifestó
en las elecciones celebradas a lo largo de los últimos años?
Una
explicación puede ser que en la medida en que los referéndums, o
elecciones binarias como las presidenciales norteamericanas, plantean
una decisión entre dos únicas opciones, permiten concentrar todo el
malestar en una de ellas. Al contrario que en las elecciones
multipartidistas ordinarias, como las españolas, que distribuyen el
malestar entre diferentes opciones políticas. (...)
¿Qué hacer? Nuestras sociedades necesitan una fuerte y urgente dosis de equidad.
Contra la desigualdad de riqueza, renta y oportunidades hay que luchar
por tierra, mar y aire. En cuatro frentes. Primero, en el seno de las
empresas, con una mejor distribución de la renta entre salarios y
beneficios.
Segundo, con una mejor redistribución de la renta a través
de los impuestos y los gastos sociales. Tercero, con una lucha abierta
contra los monopolios y cárteles que elevan artificialmente los precios y
reducen la renta disponible de los hogares. Y, cuarto, con mejores
políticas monetarias y fiscales que impulsen el crecimiento y el empleo.
Dicho
de otra forma, necesitamos construir un nuevo contrato social. Los
perdedores de la globalización y del cambio técnico necesitan sentir que
el Estado les protege. Los gobiernos de Londres, Washington, Roma y
otros países creyeron que los perdedores se resignarían a su suerte.
Pero la democracia les ha dado un instrumento político muy potente para
hacer oír su voz: su voto. Y están dispuestos a seguir haciéndolo. Por
tanto, no deberíamos sorprendernos si vemos llegar otros brexits." (Antón Costas, El Periódico, 11/12/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario