"No se puede negar que la economía española lleva creciendo varios
trimestres seguidos . He argumentado en artículos anteriores que la
principal causa ha sido la voluntad del Gobierno de incumplir el mal
llamado “objetivo” de déficit acordado con Bruselas.
El gobierno ha
estimulado el crecimiento con gasto fiscal deficitario a partir de 2013
para ganar las elecciones de 2015 con la aquiescencia de una Bruselas
alarmada ante el ascenso de Podemos.(...)
Es innegable que se ha producido un crecimiento económico desde que la
insensata política de austeridad radical que nos impusieron Bruselas y
el BCE fue suavizada. Sin embargo observen que todavía en el cuarto
trimestre de 2016 no habíamos superado el nivel de producción alcanzado
en 2008.
¡Treinta y cuatro trimestres después la economía española sigue
produciendo menos que al inicio de la crisis! Probablemente ésta es la
recuperación económica posterior a una recesión más lenta que se haya
observado desde la Guerra Civil. (...)
Las consecuencias de esta larga crisis han sido letales para las
familias . Nuestra tasa de desempleo, más propia de un estado fallido de
África que de un país de la OCDE, sigue siendo de las más altas del
mundo occidental. La tasa de desempleo juvenil, el colectivo más
perjudicado por la crisis, sigue siendo superior al 42%, la más alta de
Europa. Hemos perdido a una generación entera. (...)
Pero la mayoría de los países occidentales han superado ya el nivel de
la producción que tenían antes de la crisis. Ése no es el caso de varios
estados pertenecientes a la zona Euro (España, Italia, Portugal,
Finlandia y Grecia) que siguen con un PIB en términos reales inferior al
de 2007. El factor euro no es una coincidencia.
Cuando la economía española parece estar saliendo de la crisis muchos podrían pensar que es un mal momento para recomendar la recuperación de la soberanía monetaria. Sin embargo los argumentos en favor de la soberanía monetaria son muy contundentes.
En primer lugar es innegable que de haber tenido nuestra propia moneda en 2010 no habríamos sufrido el ataque de los mercados contra nuestra deuda soberana. Tampoco habría sido posible que el BCE y Bruselas hubiesen chantajeado a nuestro gobierno exigiendo la imposición de políticas de austeridad en el peor momento posible. Fuera de la unión monetaria, nuestra economía se habría recuperado de la crisis en 2011 o 2012.
Cuando la economía española parece estar saliendo de la crisis muchos podrían pensar que es un mal momento para recomendar la recuperación de la soberanía monetaria. Sin embargo los argumentos en favor de la soberanía monetaria son muy contundentes.
En primer lugar es innegable que de haber tenido nuestra propia moneda en 2010 no habríamos sufrido el ataque de los mercados contra nuestra deuda soberana. Tampoco habría sido posible que el BCE y Bruselas hubiesen chantajeado a nuestro gobierno exigiendo la imposición de políticas de austeridad en el peor momento posible. Fuera de la unión monetaria, nuestra economía se habría recuperado de la crisis en 2011 o 2012.
Es cierto que el BCE ahora
compra nuestra deuda pública en los mercados, lo cual nos ha emancipado
de ellos temporalmente. Sin embargo, estos programas de compra de deuda
soberana son provisionales y además están condicionados al
cumplimiento de objetivos de austeridad . Bruselas apremia a España para
que siga reduciendo su déficit. Ni los tratados ni la ideología que
domina en las instituciones europeas han cambiado ni lo harán. (...)
El tratado de Maastricht cercena la capacidad de actuación de los
Estados ya que los priva del respaldo de un banco central y limita su
capacidad de actuación ante una recesión. La moneda común también impide
que un estado con dificultades causadas por su balanza comercial
deprecie su moneda para recuperar parte de la competitividad perdida.
La catástrofe social que ha legado la crisis económica requiere de una respuesta decidida por parte del Estado. La adecuada es que el Estado incurra en un gasto fiscal deficitario probablemente superior al 8% sobre el PIB durante al menos dos o tres años. Esto es imposible dentro del rígido marco fiscal impuesto por los tratados europeos que nos impone una senda de reducción del déficit hasta que éste sea inferior al 3%.
Tenemos que ser conscientes de que el tiempo se agota. Si no acometemos ahora un plan de crecimiento basado en un potente estímulo fiscal, nos apartaremos para siempre de la senda de crecimiento potencial del PIB que teníamos en 2007. Nos encontraremos con dos generaciones perdidas de jóvenes. (...)
La catástrofe social que ha legado la crisis económica requiere de una respuesta decidida por parte del Estado. La adecuada es que el Estado incurra en un gasto fiscal deficitario probablemente superior al 8% sobre el PIB durante al menos dos o tres años. Esto es imposible dentro del rígido marco fiscal impuesto por los tratados europeos que nos impone una senda de reducción del déficit hasta que éste sea inferior al 3%.
Tenemos que ser conscientes de que el tiempo se agota. Si no acometemos ahora un plan de crecimiento basado en un potente estímulo fiscal, nos apartaremos para siempre de la senda de crecimiento potencial del PIB que teníamos en 2007. Nos encontraremos con dos generaciones perdidas de jóvenes. (...)
Seguir en la unión monetaria europea nos condena a ser un agente
secundario en Europa limitado a ofrecer productos hortofrutícolas y
servicios de hostelería a los más prósperos vecinos del norte. Se nos
permitirá tener un pequeño tejido industrial en algunas zonas que han
acertado a conservar lo que sobrevivió a la "reconversión" industrial de
los 80 (en realidad un desmantelamiento en toda regla). Pero gran parte
de este tejido fabril será auxiliar del aparato productivo de Alemania.
Necesitamos acometer una urgente modernización de nuestro sistema productivo . Solo un estado que cuente con la potestad de encauzar recursos reales cuantiosos hacia nuevas actividades industriales y tecnológicas puede conseguir una transformación real.
Necesitamos acometer una urgente modernización de nuestro sistema productivo . Solo un estado que cuente con la potestad de encauzar recursos reales cuantiosos hacia nuevas actividades industriales y tecnológicas puede conseguir una transformación real.
Esto solo puede hacerlo un estado con capacidad de crear moneda
fiduciaria, es decir, dotado de soberanía monetaria. La UE carece de una
instancia federal con una visión transformadora de la periferia y capaz
de movilizar los recursos hacia ese nuevo modelo económico. (...)
España debería tomar nota pero al igual que en Grecia, nuestras élites
están comprometidas con el proyecto europeo. Considero que el establishment
español tiene un serio problema que va más allá de la negación de la
realidad. Podríamos exculparlo pensando que las élites empresariales y
políticas son incapaces de entender que el diseño de la moneda común ha
sido erróneo. Pero lamentablemente la cuestión es más grave.
Carecen de
la sensibilidad humana necesaria para actuar con decisión en la
reparación de los daños que ha causado la crisis a sus conciudadanos más
desafortunados. Inquieta pensar que este establishment se
comporta en realidad como las "élites compradoras" del antiguo imperio
colonial portugués, cuyos intereses estaban mejor alineados con los de
la metrópolis que con los de sus compatriotas. (...)
Padecen de una seria ceguera sobre la naturaleza de nuestra relación con
los socios europeos. Estos han demostrado la más absoluta
insensibilidad hacia los sufrimientos causados a la población de los
países periféricos. Su actitud es más propia de sociópatas que de los
aliados que creen tener los dirigentes españoles.
Ninguno de los países
superavitarios ha asumido la necesidad de contribuir a nuestra rápida
salida de la crisis con una política expansiva que redujera sus
abultados superávit comerciales. Éstos fueron la contrapartida a nuestro
endeudamiento externo y privado y su reducción habría facilitado la
salida de la crisis en la periferia. Por supuesto, una transferencia de
rentas está fuera de toda cuestión .
Los países del núcleo duro europeo,
apoyados partidariamente por las instituciones europeas, impusieron
todos los costes de la salida de la crisis sobre nosotros y prefirieron
rescatar a los grandes bancos alemanes y franceses que a los pueblos del
sur.
Estos países hegemónicos no están dispuestos a modificar los
tratados para reparar los fallos de diseño del euro. Sin la existencia
de un demos europeo y sin un gobierno federal capaz de abordar un
proyecto ambicioso de transformación es ingenuo pensar que Europa
resolverá nuestros problemas.
Las sociedades mediterráneas padecen de un bajo nivel de autoestima. Quizás por eso estamos encadenados a una relación patológica que recuerda a las de esas mujeres maltratadas que aún no han aceptado que su marido las tortura física y mentalmente. Urge que la sociedad española abra los ojos y entienda que somos nosotros los responsables de encontrar la solución más conveniente para nuestros problemas .
Las sociedades mediterráneas padecen de un bajo nivel de autoestima. Quizás por eso estamos encadenados a una relación patológica que recuerda a las de esas mujeres maltratadas que aún no han aceptado que su marido las tortura física y mentalmente. Urge que la sociedad española abra los ojos y entienda que somos nosotros los responsables de encontrar la solución más conveniente para nuestros problemas .
Esto no es nacionalismo
trasnochado, es sencillamente lo que hacen los estados escandinavos,
como Suecia o Dinamarca, que se negaron a entrar en la unión monetaria
porque pronosticaron, acertadamente, que exterminaría sus estados de
bienestar. Sin titubear debemos recuperar el principal símbolo de
identidad de un estado democrático y soberano: la moneda. No hay
soberanía democrática sin soberanía monetaria .
Regeneración democrática
de nuestra política para someter a las oligarquías y soberanía
monetaria son las dos caras de la misma moneda." (Stuart Medina
, InfoLibre, 20/03/2017)
Como alternativa a la salida del euro y para conseguir la soberanía financiera: europeseta electrónica de circulación interna
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario