"Con el Mercado Único Europeo y el
Tratado de Maastrich, la integración europea quedó configurada como un
proyecto neoliberal a largo plazo: el Pacto de Estabilidad y
Crecimiento, las ‘libertades’ del Mercado Único y la Unión monetaria,
entre otros elementos, han establecido un marco que ha promovido las
políticas de austeridad y el desmantelamiento de los derechos de los
trabajadores y de la protección social y ha impuesto la privatización en
todos los Estados miembros.
Contrariamente a la tesis que ve la UE
como un terreno de juego neutral, lo sucedido tras la Gran Recesión de
2007-2009 muestra que el actual proyecto de integración europea ha
quedado definido por la naturaleza regresiva de sus tratados y por una
radicalización sin precedentes de su carácter neoliberal. Las relaciones
de poder desiguales y jerárquicas (centro-periferia) caracterizan desde
hace tiempo la integración europea, pero han culminado finalmente en la
dominación alemana sobre la política económica de la UE tras la Gran
Recesión.
Los procesos reguladores que acompañaron el establecimiento de
la Eurozona y las medidas adoptadas en respuesta a la crisis del euro,
con la imposición de normas y estructuras de gobernanza cada vez más
estrictas y menos legitimadas (Pacto EuroPlus, Fiscal Compact, etc.),
han profundizado el carácter autoritario y neoliberal de la integración
europea.
Es preciso, por tanto, darse cuenta de que el actual proyecto
de integración europea se ha convertido en una amenaza para la
democracia y la soberanía popular.
El Euro – Una moneda en la raíz de la crisis
El Euro – Una moneda en la raíz de la crisis
La crisis del euro es producto de un
diseño y arquitectura de la Unión Monetaria Europea mal concebidos desde
el inicio, centrado en la austeridad y la desinflación como objetivos
prioritarios. En lugar de conducir a un proceso de convergencia
económica y social entre los Estados miembros de la Eurozona, las
diferencias en términos de desarrollo económico real (salarios,
productividad, etc.) se agrandaron cada vez más.
Finalmente, la Unión
Monetaria Europea condujo a enormes ‘desajustes macroeconómicos’ (es
decir, déficits por cuenta corriente cada vez mayores, no sólo en los
países del Sur europeo, sino también en Francia e Italia junto a enormes
superávits por cuenta corriente en Alemania y otros países) y, en una
primera fase, generó flujos de capital desde el centro de la UE a la
periferia. Este flujo de dinero barato fomentó burbujas especulativas
basadas en el sector inmobiliario y financiero, entre otros, y aumentó
fuertemente la deuda privada y, en ciertos casos, también la deuda
pública.
Un factor relevante en estos desajustes
fueron las medidas tomadas por Alemania para reducir sus costes labores
unitarios, reorganizando las cadenas de creación de valor de la
industria exportadora alemana con mano de obra barata procedente del
Este de Europa y mediante el dumping salarial y fiscal y los recortes sociales.
El resultado de todo esto fue una
presión enorme sobre las economías más débiles para aumentar la
competitividad internacional de ‘sus’ industrias y servicios. Dado que,
en el marco de la Unión monetaria, ya no podían hacerlo mediante
política monetaria, recurrieron a la llamada ‘devaluación interna’.
En
la práctica, esto quiere decir: desmantelamiento del Estado del
bienestar, amplias privatizaciones de los servicios y estructuras
públicas, dumping salarial y social, competición a la baja en
materia de impuestos, ataques a la negociación colectiva, intentos de
desmantelar a los sindicatos y demonización o, en ciertos casos, despido
masivo de trabajadores del sector público.
El Euro – Un instrumento en beneficio del Capital financiero
Es importante subrayar que nada de esto ocurre a causa de supuestos fallos de construcción
de la Zona Euro. El euro funciona perfectamente al servicio de los
objetivos neoliberales de quienes lo crearon: No hacia el equilibrio
económico entre los Estados miembros, el crecimiento económico y el
pleno empleo, sino hacia la destrucción de los derechos laborales, los
sistemas de seguridad social, los servicios públicos y los impuestos
sobre los beneficios y hacia la imposición de rescates a la banca
financiados con dinero público.
Así es como funciona el euro desde el
punto de vista político: empuja a los Estados miembros a una competencia
a la baja cada vez mayor, en la que la posición económica de cada
Estado sólo puede mejorarse imponiendo políticas en beneficio del
capital internacional y en contra de la mayoría de la población. Crea
una espiral a la baja en salarios, pensiones, gasto social, empleo
público, etc.
Como muestra claramente lo sucedido en
Grecia en 2015 , la estructura de gobierno de la Eurozona está cerrada
herméticamente a políticas que expresen la voluntad democrática de la
mayoría de la población si estas políticas son contrarias a la agenda
neoliberal. Cuando el gobierno de Syriza trató de llevar a la práctica
su programa, el Banco Central Europeo puso en juego su artillería
financiera para obligarlo a capitular y firmar el memorandum.
El Euro – Una pésima idea que ya no puede enderezarse
El Euro – Una pésima idea que ya no puede enderezarse
Tal y como han demostrado de forma
concluyente un sinnúmero de autores, la Zona Euro no cumple los
requisitos imprescindibles para que una zona monetaria funcione
mínimamente y resulta imposible imaginar que los cumpla en el futuro.
Este tipo de zona monetaria, con niveles de productividad y estructuras
económicas enormemente dispares, necesitaría, para reducir sus
desequilibrios internos, transferencias económicas masivas desde las
economías más fuertes, transferencias que estudios fiables cifran en
cerca de un 10% del PIB de la Eurozona; una magnitud que resulta no sólo
irrealizable en términos políticos, sino también indeseable: como
demuestran todos los precedentes en la Zona Euro, los gobiernos de los
países ‘financiadores’ utilizarían esa posición para condicionar las
políticas internas de los países receptores, pisoteando la democracia.
Estos últimos años demuestran cómo ese tipo de sistema destruye la
soberanía popular, divide a los pueblos de Europa y alimenta la
xenofobia.
En última instancia, la posibilidad de
un Estado federal europeo democrático que no refleje las relaciones de
dominación entre los actuales Estados miembros exigiría una auténtica
sociedad civil europea que no existe de momento ni puede imponerse desde
arriba.
Lexit – La solución más eficaz para combatir el neoliberalismo y restaurar la democracia
En el actual contexto alarmante de
pérdida de derechos democráticos, desmantelamiento de los estados de
bienestar y privatización de los servicios y bienes comunes, las fuerzas
emancipadoras de Europa deben proponer alternativas factibles,
creíbles, basadas en el principio fundamental de la soberanía popular,
contra el actual proyecto de integración neoliberal autoritaria. Por
eso, el Lexit (Left Exit, salida por la izquierda) debe ser nuestra herramienta para restaurar la democracia.
El alarmante crecimiento de la extrema
derecha en la mayoría de los países de Europa se nutre, entre otros
elementos, de su posición contraria a la UE, el Euro y sus sistemas de
gobernanza. Sus propuestas económicas son engañosas: La derecha
anti-euro reclama, por ejemplo, mayores controles a la inmigración,
mientras olvida deliberadamente proponer medida alguna contra la
movilidad indiscriminada de capital hacia y desde los países que aplican
políticas de dumping salarial y social.
Para estos grupos,
bastaría con impedir la libre circulación de personas en Europa y
abandonar la zona Euro dejando a las monedas al albur de las fuerzas del
libre mercado y de la especulación financiera: síntesis horrenda que
podríamos llamar “neoliberalismo xenófobo”.
Si queremos impedir este escenario, necesitamos una salida por la izquierda (Left Exit o Lexit):
una alternativa internacionalista basada en la soberanía popular, la
fraternidad, los derechos sociales y la defensa de los bienes comunes y
las condiciones de vida de las clases populares.
El carácter insostenible de la Eurozona es ya un hecho objetivo.
Antes o después, impondrá la elección entre vías alternativas para
abandonar el euro: por la izquierda o por la derecha, cada una con
efectos muy distintos sobre las clases sociales afectadas.Nosotros
manifestamos claramente que Lexit (salida por la izquierda) es la opción
de las estrategias emancipadoras para salir del euro y superar la
actual integración neoliberal
El debate ya ha comenzado y hay varias propuestas sobre la mesa: Invitamos a quienes compartan la necesidad de una salida por la izquierda (Lexit) a unirse a nuestras discusiones y campañas.
Primeros firmantes
- Tariq Ali, author and filmmaker, UK
- Jorge Amar, Asociación por el pleno empleo y la estabilidad de precios, Spain
- Prof. em. Yangos Andreadis, Pantheion University, Greece
- Cristina Asensi, Democracia Real Ya and Money Sovereignty Commission, Spain
- Prof. Einar Braathen, Oslo and Akershus University College, Norway
- Prof. Lucio Baccaro, Université de Genève, Switzerland
- Gina Barstad, No to the EU and Socialist Left Party, Norway
- Luís Bernardo, Researcher, Portugal
- Simon Brežan, MD, social, cognitive & system neuroscience/ enactivism researcher, 4th Group of United Left Slovenia
- Prof. Sergio Cesaratto, University of Siena, Italy
- Prof. Massimo D’Antoni, University of Siena, Italy
- Alfredo D’Attorre, MP Sinistra Italiana, Italy
- Fabio De Masi, MEP GUE/NGL, Germany
- Klaus Dräger, former staff of the GUE/NGL group in the EP, Germany
- Stefano Fassina, former Vice-Minister of Finance, MP Sinistra Italiana, Italy
- Prof. Scott Ferguson, University of South Florida, United States
- Prof. Heiner Flassbeck, Hamburg University and Makroskop, Germany
- Kenneth Haar, Corporate Europe Observatory, Denmark
- Idar Helle, De Facto, Norway
- Inge Höger, MP Die Linke, Germany
- Prof. Martin Höpner, Max Planck Institute for the Study of Societies, Germany
- Dr. Raoul Marc Jennar, Political scientist and author, France
- Dr. Lydia Krüger, Scientific Council of Attac, Germany
- Kris Kunst, Economy for the people, Germany
- Wilhelm Langthaler, Euroexit, Austria
- Prof. Costas Lapavitsas, SOAS University of London, UK
- Frédéric Lordon, CNRS, France
- Stuart Medina, Asociación por el pleno empleo y la estabilidad de precios, Spain
- Prof. William Mitchell, Director of Centre of Full Employment and Equity, University of Newcastle, Australia
- Joakim Møllersen, Attac and Radikal Portal, Norway
- Pedro Montes, Socialismo 21, Spain
- Prof. Andreas Nölke, Goethe University, Germany
- Albert F. Reiterer, Euroexit, Austria
- Dr. Paul Steinhardt, Makroskop, Germany
- Steffen Stierle, Attac and Eurexit, Germany
- Jose Sánchez, APEEP, Anti-TTIP Campaign, Attac, Spain
- Gunnar Skuli Armannsson, Attac, Iceland
- Petter Slaatrem Titland, Attac, Norway
- Dr. Andy Storey, University College Dublin, Ireland
- Prof. Wolfgang Streeck, Max Planck Institute for the Study of Societies, Germany
- Diosdano Toledano, Plataforma por la salida del euro, Spain
- Christophe Ventura, Memoire des luttes, France
- Peter Wahl, Weed e.V., Scientific Council of Attac, Germany
- Erik Wesselius, Corporate Europe Observatory, Netherlands
- Prof. Gennaro Zezza, Università di Cassino e del Lazio Meridionale, Italy
"Como alternativa a la salida del euro y para conseguir la soberanía financiera: europeseta electrónica de circulación interna
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario