Como demuestra el asesinato de Colosio, la élite mexicana puede matar y matará a los candidatos problemáticos. Si matan a López Obrador, ¿qué entonces?

"México nunca ha tenido elecciones democráticas, ni en cien años.Tras una visita a México en vísperas de las elecciones de 1920, Vicente Blasco Ibáñez, el popular periodista y novelista español, publicó El militarismo mejicano. En él escribió: "En México, el que vota sabe que se involucra en un acto inútil". (...)

Hoy, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el candidato de izquierda en las elecciones mexicanas, lidera en las encuestas hasta en un 22 por ciento sobre sus competidores más cercanos, Ricardo Anaya del conservador Partido de Acción Nacional (PAN) y José Antonio Meade, candidato del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI).  

Con las elecciones programadas para llevarse a cabo en poco menos de dos meses, el 1 de julio, AMLO parece destinado a la victoria.Pero esta es una elección mexicana. El fraude es común. Al menos dos elecciones presidenciales han sido robadas en los últimos treinta años, en 1988 y nuevamente en 2006.

(...) las élites estadounidenses y mexicanas se horrorizan ante la idea de que López Obrador, que podría caracterizarse como un populista de izquierda o un socialdemócrata, pondría en peligro sus ganancias.  (...)

 La prensa de negocios es tremendamente lúgubre sobre el futuro bajo un presidente que promete mejorar las vidas de la clase trabajadora de México. El New York Times escribió el 26 de abril que:

•     Además de amenazar las ganancias de las refinerías en los Estados Unidos, sus propuestas podrían frenar la producción de petróleo en Texas e impedir la perforación en aguas profundas en el Golfo de México por gigantes petroleros internacionales como Exxon Mobil y Chevron. También pondrían en peligro el superávit comercial de energía de los Estados Unidos con México, que alcanzó el año pasado unos 15.000 millones de dólares. (...)

El Consejo de Relaciones Exteriores, el grupo de expertos en relaciones exteriores de la clase dominante estadounidense, escribe:

•     Los defensores de la sociedad civil, la transparencia y las instituciones públicas fuertes e independientes pueden encontrar poco consuelo en algunos de los pronunciamientos recientes de [AMLO]. Ofrece un regreso a un tiempo de subsidios comerciales, propiedad estatal y autosuficiencia agrícola. Repetidamente cuestiona los contratos de energía e infraestructura -incluidos los que sustentan el nuevo aeropuerto de $ 13 mil millones de Ciudad de México- y promete hacer retroceder los cambios educativos en curso.
  

Los informes en la prensa empresarial y la advertencia del Consejo de Relaciones Exteriores intentan convencer a la clase empresarial estadounidense y al Departamento de Estado de que se debe hacer algo para detener a López Obrador.  (...)

 La inmigración mexicana a los Estados Unidos, históricamente vista como una válvula de escape en un país donde aproximadamente la mitad de la población vive en la pobreza, ha disminuido al nivel más bajo en años. Los desempleados y subempleados se ven obligados a quedarse en casa y no pueden vivir de los salarios mexicanos. Con una población de 127 millones, unos 55 millones viven en la pobreza.La violencia sigue siendo una forma de vida y no ha mejorado bajo la administración actual. Hay más de 200,000 muertos en las guerras de la droga desde 2006 y otros 32,000 desaparecieron.  (...)

La policía de México, por su parte, rutinariamente tortura y asesina.Al mismo tiempo, la represión y la manipulación del gobierno significan que los movimientos laborales y sociales son débiles. Si bien hay disturbios periódicos, no hay una organización de trabajadores poderosa ni instituciones sociales fuertes e independientes. Aquellos insatisfechos con el gobierno solo tienen a López Obrador, un líder carismático, y su partido populista Morena. Es esto lo que hace que sus deseos de cambio sean aún más preocupantes para la élite estadounidense y mexicana.  (...)

En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del presidente más querido de México, Lázaro Cárdenas, se postuló para presidente a la cabeza de una amplia coalición de izquierda. Fue tremendamente popular en muchas partes del país con enormes multitudes que salieron a animarlo en muchas áreas.

 El día de las elecciones, el 6 de julio de 1988, lideraba el conteo de votos cuando de repente la computadora dejó de contar el voto. El gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) le dijo al pueblo mexicano que "se cayó el sistema", es decir, "el sistema se vino abajo". El recuento continuó de alguna otra manera y al final el gobierno anunció que Cárdenas había perdido y el PRI Carlos Salinas de Gortari había ganado.Una vez en la década de 1990, en una cena con Cárdenas y otros líderes políticos de izquierda, le pregunté al ex candidato por qué no había luchado para tomar el cargo que había ganado. Me dijo, como le había dicho a otros, que no quería ver un baño de sangre. Habiendo evitado la revolución entonces, el país degeneró con el baño de sangre que ha soportado durante los últimos treinta años.  (...)

  En 2006, López Obrador se postuló para presidente y parecía estar en camino a ganar el concurso. Sin embargo, después de un recuento, se descubrió que había perdido en un 0,56 por ciento de los votos, una pérdida que atribuyó a fraude, un reclamo respaldado por observadores mexicanos y extranjeros. En protesta, llamó a sus seguidores a bloquear kilómetros del centro de la ciudad de México, paralizando la capital. De pie solo en una plataforma frente a sus seguidores, se proclamó a sí mismo "el presidente legítimo de México".Pero a pesar de la resistencia, al final Felipe Calderón del PAN se convirtió en presidente y lanzó su desastrosa guerra contra los cárteles de la droga.

(...) ahora está una vez más en posición de ganar una elección, convocando renovados temores de sabotaje y cosas peores.

Si lo matan, ¿qué entonces?Como demuestra el asesinato de Colosio, la élite mexicana puede matar y matará a los candidatos problemáticos.¿Por qué podrían asesinar a López Obrador? Otra elección fraudulenta, como 1988 y 2006, en este momento de crisis política particularmente profunda, podría llevar a protestas populares a gran escala y tales movimientos pueden perder el control. Y esta vez, a diferencia de 1988 o 2006, López Obrador parece tener la voluntad y la base social para liderar un levantamiento popular.

México podría volverse tan ingobernable que Estados Unidos y la élite mexicana podrían tener que intervenir para supervisar una especie de transición a la presidencia de López Obrador,  unida a la clase dominante. Esto aún podría conducir al tipo de reformas que amenazarían las ganancias.Pero el asesinato de López Obrador lo saca de la escena, y como es un populista cuyo carisma mantiene unido su movimiento, una vez que se va, no hay un liderazgo alternativo. En segundo lugar, el asesinato del candidato tan cerca de las elecciones podría proporcionar la excusa para una especie de gobierno de emergencia de unidad nacional (PRI, PAN, PRD e incluso Morena) que supervisa un período de ley marcial. Con el país ya en gran parte militarizado, y con la existencia de comandantes militares en paralelo con todos los gobernadores del país, establecer tal estado de sitio no requeriría mucho esfuerzo.

 Si López Obrador quiere evitar tales conspiraciones y realmente ganar la presidencia, tendrá que reunirse con el Departamento de Estado y los financistas de Wall Street y aceptar convincentemente que pondría sus intereses en primer lugar. El Wall Street Journal informó el 26 de abril que

•     El candidato presidencial izquierdista mexicano Andrés Manuel López Obrador, el favorito antes de las elecciones de julio, respetaría un Tratado de Libre Comercio de América del Norte renegociado si Estados Unidos, México y Canadá llegan a un acuerdo antes de la votación, según un alto asesor.    [...]    Si se cierra un trato, un gobierno de López Obrador no reabriría las conversaciones para renegociar capítulos ya acordados o buscaría incluir nuevos elementos, dijo Graciela Márquez, economista educada en Harvard que ha sido nombrada por el Sr. López Obrador para convertirse en su ministro de economía si gana las elecciones. Eso pondría a la Sra. Márquez a cargo de las políticas de comercio e industria.
  

Si no está dispuesto a continuar moviéndose hacia la derecha, AMLO arriesga su vida, y arriesga su movimiento.O, una vez más, podría intentar actuar preventivamente, tomar la ofensiva, convocar al levantamiento del que Cárdenas y él se rehusaban en el pasado.Estaría encantado si mis especulaciones fueran erróneas y si AMLO pudiera defender un programa socialdemócrata y evitar ser atraído hacia los brazos del Departamento de Estado de los EE. UU. Y de la clase política mexicana. Pero tal como ha sido durante más de cien años, las perspectivas de democracia en México parecen oscuras."                      (Dan La Botz , Jacobin, 03/05/18 , trad. google)