Un plan para una nueva economía... inglesa

"El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) (...) Ahora, justo antes de la conferencia anual del Trabajo a fines de septiembre, el IPPR ha publicado un nuevo informe llamado Prosperidad y Justicia para todos: un plan para una nueva economía. (...)

El IPPR es claro en los problemas. "La economía del Reino Unido no está funcionando. Ya no ofrece mejores niveles de vida para la mayoría de la población. Las ganancias promedio se han estancado durante más de una década, incluso cuando se produjo un crecimiento económico. Demasiadas personas están en trabajos inseguros; los jóvenes son más pobres que sus padres; las naciones y regiones del Reino Unido están divergiendo aún más ".Las causas son estructurales y endémicas: "Muchas de las causas del bajo rendimiento económico del Reino Unido -particularmente sus debilidades en productividad, inversión y comercio- se remontan a 30 años o más". Se necesita acción radical (...)

Más de un quinto de la población británica vive con ingresos por debajo del umbral de pobreza después de tener en cuenta los costos de la vivienda, a pesar de que la mayoría de estos hogares trabajan. Casi uno de cada tres niños vive en la pobreza y el uso de bancos de alimentos está aumentando. (...)

¿Pero qué propone la Comisión IPPR? Bueno, tiene un plan de diez puntos: 

promover el 'crecimiento impulsado por la inversión' mediante el aumento de la inversión pública, la contención de la inflación de los precios de la vivienda y la reducción de los incentivos que actualmente favorecen el retorno de los accionistas a corto plazo sobre la inversión productiva a largo plazo; reequilibrar la economía a través de la "nueva industrialización", alejándose de una dependencia excesiva del sector financiero hacia una gama más diversa de manufacturas y otras industrias innovadoras orientadas a la exportación, ubicadas en todo el país; dar a los trabajadores mayor poder de negociación, facilitando que los sindicatos negocien en su nombre para lograr una mayor productividad y compartir sus recompensas de manera justa a través de mejores salarios y condiciones y reducción del tiempo de trabajo; perseguir la "automatización gestionada", acelerando la adopción de nuevas tecnologías en toda la economía y asegurando que los trabajadores compartan los aumentos de productividad y ayuden a la readaptación profesional;  promover mercados abiertos que reduzcan el poder casi monopólico de las empresas dominantes, particularmente en la economía digital, y poner a disposición datos para promover la innovación para el bien social; y para difundir la riqueza más ampliamente en la sociedad, tanto mediante la ampliación de la propiedad del capital y a través de formas más justas de la riqueza y la fiscalidad de las empresas. (...)

Hay varias cosas aquí. En primer lugar, tenga en cuenta la clara omisión de cualquier propuesta para hacerse cargo de los cinco grandes grupos bancarios en el Reino Unido que desencadenaron la crisis financiera en 2008; que continúan especulando en lugar de prestar; y que han estado expuestos a todo tipo de fraudes, fraudes, evasión de impuestos y lavado de dinero y la mayoría de sus ejecutivos se han mantenido en su lugar incluso cuando están parcialmente nacionalizados (como en el caso de RBD y Lloyds).En 2012, el sindicato de bomberos del Reino Unido (FBU) encargó un informe sobre los bancos, que escribí conjuntamente con Mick Brooks. Descubrimos que menos del 5% de los préstamos de los bancos del Reino Unido se destinaron a la inversión productiva de las empresas. El resto se destinó a bienes raíces (hipotecas) o préstamos a otras instituciones financieras para la especulación.  (...)

El IPPR tiene razón en que, en lugar de 'alentar' a las grandes empresas británicas a invertir a través de 'incentivos fiscales', tales subsidios deberían ser "canalizados hacia el financiamiento directo para la innovación a través de Innovate UK y el National Investment Bank".Pero la cantidad de fondos para la inversión involucrada no sería más de aproximadamente el 2% del PIB al año. Actualmente, la inversión del gobierno está por debajo del 2% del PIB. El IPPR propone que el gobierno debería aumentar su programa de inversión en £ 15 mil millones al año para el 2022 para llevar el índice de inversión del gobierno al 3.5% del PIB, el promedio actual del G7.  (...)

El IPPR quiere elevar los niveles de productividad a través de un 'organismo de asociación social'; quiere "modernizar el mercado laboral" elevando el salario digno a un nivel adecuado (sin embargo, su £ 8.75 por hora fuera de Londres sigue siendo bastante modesto). No propone prohibir los "contratos de cero horas"  (...)

Y para democratizar las empresas, propone revivir la idea de los representantes de los trabajadores en las juntas directivas de las empresas. Este es el modelo corporativo alemán que suena bien pero que ha fallado en el control de la toma de decisiones corporativas sobre salarios, brechas salariales o condiciones de género.El IPPR correctamente expone la naturaleza regresiva del sistema de impuesto a la renta del Reino Unido. "Nuestro sistema actual de impuestos a los ingresos es complejo, carece de transparencia y no es lo suficientemente progresivo.

 En promedio, la quinta parte más pobre de los hogares paga el 35 por ciento de sus ingresos brutos en impuestos, que es más que el quinto más rico. "Se necesita un retorno al sistema" basado en fórmulas "de la posguerra, abolir las bandas y aplicar en cambio, una tasa marginal de impuestos gradualmente creciente a medida que aumentan los ingresos.

 "El IPPR también querría aumentar la tasa del impuesto de sociedades y" hacer frente a la evasión fiscal de las empresas multinacionales "con un" impuesto de respaldo "recaudado sobre las ventas del Reino Unido a una tasa derivado de sus ganancias globales en relación con las ventas globales ". (...)

El IPPR quiere establecer "un Consejo Económico Nacional (CNE) como un foro para la consulta y coordinación de políticas económicas. Esto tendría la responsabilidad de elaborar y acordar un plan de 10 años para la economía del Reino Unido, para proporcionar un marco coordinado para la gestión de la política económica. 

"Pero, ¿cómo puede haber un plan coordinado que funcione si las 'alturas de mando' de la la economía sigue en manos de los cinco grandes bancos y las principales corporaciones, entidades que continuarán controlando la mayor parte de la inversión, el empleo y los salarios.

 El columnista de FT y Keynesian Martin Wolf comentó recientemente que la razón por la cual la economía del Reino Unido no ha cambiado de manera fundamental desde el desastre de la Gran Recesión fue "el poder de los intereses creados". La economía actual de extracción de rentas, disfrazada de mercado libre, es, después de todo, enormemente gratificante para los conocedores de influencias políticas ".  (...)

Y, sin embargo, el IPPR no propone ningún cambio en el poder de estos "intereses creados". ¿Se puede permitir que la mayor parte del sector financiero en el Reino Unido continúe con 'negocios como siempre'? En su artículo, Wolf concluye que "una mejor versión del mundo anterior a 2008 simplemente no funcionará".  

La gente no quiere un mejor pasado; ellos quieren un futuro mejor ". Este es también el objetivo del informe IPPR. Pero, en mi opinión, sus propuestas no alcanzan eso."                (Michael Roberts blog , traducción google)