"La cumbre del G20 del pasado fin de semana en Osaka no resolvió nada sustancial en la actual guerra comercial y tecnológica que Estados Unidos está librando ahora con China.
En el mejor de los casos, se acordó una tregua sobre cualquier escalada adicional en las tarifas y otras medidas contra las compañías tecnológicas chinas. Pero no hubo un acuerdo duradero. Y eso se debe a que se trata de una "guerra fría" entre una potencia económica relativamente en declive como los EE. UU. Y un rival nuevo y peligroso para su supremacía económica, China.(...)
Pero tan seguro como la noche sigue al día, la guerra comercial se reanudará en algún momento, porque las principales demandas de los Estados Unidos son simplemente inaceptables para China, a saber, que China abandone su campaña para igualar la tecnología de los Estados Unidos y acepte la supervisión de los Estados Unidos de sus asuntos económicos.
El G20 puede ofrecer un breve respiro para los mercados financieros, pero no modificará la desaceleración general que está experimentando la economía mundial, con la posibilidad de que una nueva caída en la producción mundial, el comercio y la inversión se acerquen cada vez más.
El G20 puede ofrecer un breve respiro para los mercados financieros, pero no modificará la desaceleración general que está experimentando la economía mundial, con la posibilidad de que una nueva caída en la producción mundial, el comercio y la inversión se acerquen cada vez más.
Los índices de actividad global en los sectores manufacturero y de los llamados servicios se han reducido a niveles no vistos desde el final de la Gran Recesión en 2009.
La realidad es que Trump no puede revertir el declive constante de la industria manufacturera de Estados Unidos ni ahora el desafío de China a su superioridad tecnológica.
El empleo manufacturero en los EE. UU. ha disminuido desde alrededor de una cuarta parte de la fuerza laboral en 1970 al 9% en 2015. (...)
Que “si intenta comprender cómo han desaparecido tantos trabajos, la respuesta que aparece una y otra vez en los datos es que no fue el comercio lo que causó eso, fué principalmente tecnología " ... el ochenta por ciento de los empleos perdidos no fueron reemplazados por trabajadores en China, sino por máquinas y automatización (...)
Lo que estos estudios revelan es lo que la economía marxista podría haberles dicho antes. Bajo el capitalismo, el aumento de la productividad del trabajo se produce a través de la mecanización y la eliminación del trabajo, es decir, la reducción de los costos laborales. (...)
Si la ganancia no se puede aumentar lo suficiente a través de más horas de trabajo (más trabajadores y más horas) o intensificando los esfuerzos (velocidad y energía, tiempo y movimiento), entonces la productividad del trabajo solo se puede aumentar con una mejor tecnología. Así, en términos marxistas, la composición orgánica del capital (el valor de la maquinaria y la planta en relación con el número de trabajadores) debe aumentar secularmente.
En contra de la opinión general de la economía del "mercado libre", históricamente, ha sido el gasto del gobierno el que ha sustentado el desarrollo de tecnologías no probadas. Esto generalmente ocurre bajo coacción, y la innovación durante la guerra es un importante motor de desarrollo, lo que lleva a avances en materiales, productos y procesos. (...)
Pero a medida que la rentabilidad en el sector capitalista cayó desde mediados de los años sesenta hasta principios de los ochenta, los impuestos gubernamentales se redujeron y, por lo tanto, se redujo el gasto, especialmente la inversión estatal. Los avances técnicos en América dependían cada vez más de la innovación del sector privado. Pero en su mayor parte eso no se produjo.
El sector capitalista de Estados Unidos, como otros en las principales economías, optó por reubicar más de su producción en el extranjero en busca de mano de obra barata y luego exportar a los Estados Unidos. Eso se expresó en inversiones en América Latina (especialmente en México) y más tarde en China.
Hubo una excepción: el sector de alta tecnología de Estados Unidos. Los avances tecnológicos de los Estados Unidos ahora dependen completamente de la inversión en este sector. Todo en los Estados Unidos ahora depende de los FAANG (Facebook, Apple, Alphabet, Netflix y Google) más Microsoft.(...)
El sector de alta tecnología de los Estados Unidos es el último bastión de la superioridad productiva de los Estados Unidos. El banco de inversiones Goldman Sachs ha observado que, desde 2010, el único lugar a nivel mundial donde se han expandido las ganancias corporativas es en los EE. UU. Y esto, según Goldmans, se debe a las compañías de tecnología avanzada. (...)
Si China eventualmente puede competir con los FAANGS, entonces la rentabilidad del capital en los Estados Unidos tendrá un gran caída, y con ella, la inversión, el empleo y los ingresos de los Estados Unidos durante la próxima década. Eso está en el corazón de la guerra comercial y tecnológica y por qué continuará." (Michael Roberts, blog, 01/07/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario