"Macri apostó la casa y los mercados de capitales quedaron ciegos. Los
prestamistas fueron tontos al prestar esa cantidad de dinero. Apostaron
de la misma manera que Macri apostaba a que iba a haber una avalancha de
inversión extranjera”, afirmó el Premio Nobel en Economía, Joseph
Stiglitz. (...)
“Macri apostaba a que iba a haber una avalancha de inversión extranjera
en Argentina que de repente conduciría al crecimiento económico, que le
permitiría a Argentina pagar la deuda. No había evidencia, todos seguían
ciegamente los discursos de Macri”, afirmó el especialista, considerado
un economista de la Nueva Economía Keynesiana. Apuntó además la
responsabilidad a los mercados de capitales, a los que acusó de no hacer
su trabajo.
“La función del mercado de deuda es fijar el precio del
riesgo y emitir juicios. No deberían haber prestado tanto dinero.
Entonces, mi crítica es a los mercados de capitales, no hicieron
préstamos prudentes. Y en retrospectiva: ¿fue culpa de Argentina? Yo
culpo a los mercados de capitales; no culpo a Argentina”, contestó. (...)
“Creo que la mayoría de las personas que han visto los números dicen
que hay que hacer algo. No creo que nadie diga: podemos continuar así.
Los números son muy claros en que no tienen los dólares para pagar lo
que se debe. Es aritmética”, afirmó el docente de la Universidad de
Columbia. (...)
Respecto de la negociación, se mostró confiado en la pericia de Guzmán
para llegar a un proceso que sea “mejor de lo que lo hizo casi cualquier
otro país”. “Creo que tienen una comprensión probablemente insuperable
de la macroeconomía y la deuda.
El ministro de Economía es un excelente
economista que ha hecho su carrera estudiando deuda, macroeconomía y
reestructuraciones de deuda”, destacó Stiglitz, quien alertó sobre los
efectos de un default: “Alrededor del 50 por ciento (de los procesos de
canje) termina con una crisis en cinco años. No quieren meterse en eso.
Entonces quieren resolverlo. No es una solución temporal, sino una
solución real. Y eso requerirá alguna forma de reescribir el contrato
para hacerlo sostenible".
La solución
El Nobel en Economía coincide con la línea
programática que planteó Guzmán y que refiere a la necesidad de hacer
una negociación integral. En el caso de la deuda con privados, había
asegurado días atrás que habría que prepararse a una quita considerable.
En la entrevista explica las maneras de conseguir esa reducción.
“El término quita hay muchas palabras diferentes: reperfilar,
reestructurar. Si se trabaja lo suficiente sobre la tasa de interés, que
es lo que creo que deberían hacer, entonces no tienes que hacer el
capital. Si tienes suficiente flexibilidad en dos de ellos, no tendrás
que hacer el tercero”, explicó en referencia a la tríada que suele
negociarse en términos técnicos: plazo, tasa de interés y capital
(nominal).
De todos modos, aclaró que algunos organismos, como el
Club de París, imponen una tasa de interés –en ese caso es del 9 por
ciento anual— y sobre ese número aceptan negociar plazos. “Hay toda una
teoría que explica que si cobrás altas tasas de interés, terminarás con
una alta probabilidad de incumplimiento”, fue su mensaje a los
acreedores. " (Entrevista a Joseph Stiglitz, cristina Carrillo, Página12, 30/01/20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario