"(...)Michel vio a Sánchez con dudas.
—¿Tenemos un acuerdo, Pedro?
—No,
Charles. Así es inaceptable. No puedo aceptar un lenguaje vago y hablar
de varias semanas cuando mi país tiene la emergencia sanitaria que
tiene. Hemos pedido seguro de desempleo común y no me lo estáis dando.
El mandato al Eurogrupo tiene que ser claro.
Sánchez se
plantó y amenazó con no firmar la declaración. La discusión, que ya
llevaba horas, se complicó aún más.
El holandés Rutte, el más duro, ya
había tenido un intenso cruce con Conte, que rechazaba cualquier referencia al mecanismo europeo de rescate en la resolución final.
Para Italia, con la situación económica más delicada, eso supondría el
estigma de un rescate con condiciones, como el de Grecia en 2010. Algo
inaceptable por una crisis de la que nadie es culpable y afecta a todos
por igual, insistía Conte apoyado por Sánchez y otros.
—Si
Italia quita la mención al Mede [el mecanismo de rescate] nosotros
eliminamos todo el resto del párrafo—, se fajó Rutte. Merkel salió en su
apoyo y aconsejó al italiano no despreciar el Mede.
—Es
un instrumento muy bueno. Al final es el que te va a ayudar. No seas tan
crítico. Si lo que estás esperando son los coronabonos, no van a llegar
nunca. Mi Parlamento no lo aceptaría. Estáis generando expectativas que
no se van a cumplir y lanzando mensajes de división—, protestó Merkel,
molesta por la carta de nueve países para pedir los coronabonos.
Al final, Sánchez y Merkel también discutieron abiertamente:
—Esto
es claramente insuficiente. No puedo ir a mis ciudadanos con esto en
este momento. Necesito un lenguaje claro—, insistió Sánchez.
—Pedro,
te equivocas. Dices que el párrafo no es nada, pero hay gente
trabajando, hay que dejarles—, sugirió la canciller, que pretendía dejar
el asunto para el Eurogrupo, que reúne a los ministros de Finanzas.
—Angela,
te escucho, pero es claramente insuficiente. Ya hemos estado aquí. Si
no les damos un mandato claro, ya sabemos qué va a pasar. ¿No entendéis
la emergencia que estamos viviendo?
—¿Pedro, como puedes decir que no la entiendo?—, se molestó la alemana.
—Necesito que entendáis la urgencia del momento.
—Pedro, nosotros estamos ya al límite. Ya hemos hecho muchos compromisos.
—Yo también he hecho muchos compromisos en una situación muy difícil.
—Pedro
tiene razón—, terció el francés Emmanuel Macron. —Estoy con él en que
no podemos pasar nuestra responsabilidad política al Eurogrupo. Esto es
un tema político, no podemos dejarlo en manos de los ministros de
Finanzas, que reproducen las posiciones de cada uno,
Macron, con todo, tuvo mucho menos protagonismo que otras veces, según fuentes de varias delegaciones. (...)
Sánchez y Merkel también chocaron a cuenta de la propuesta
española para que los presidentes de las cinco instituciones europeas
(Comisión, Consejo, Parlamento, BCE y Eurogrupo) elaboren un informe
sobre las posibles fórmulas de financiación de una respuesta europea a
la crisis del coronavirus.
—Nein [No], se oyó desde la pantalla de Berlín, ya con la voz de Merkel, pero sin su imagen en directo.
—Angela, ¿cómo es posible que no confíes en un informe elaborado por nuestras instituciones?—, le espetó Sánchez.
—Porque
propondrá cosas que no puedo asumir—, respondió Merkel, convencida de
que los cinco presidentes (entre los que hay una francesa, un italiano,
un portugués y un belga) acabarían proponiendo algún tipo de mutualización de deuda (coronabonos o eurobonos) inaceptable para Berlín.
Resultado: el presidente del Parlamento, David Sassoli, y Centeno se
cayeron de la lista. Y Merkel exigió mantener a la alemana Von der
Leyen.
A cambio, Sánchez logró que se incorporase el nombre de la
francesa Lagarde. (...)" (Carlos E. Cué, Bernardo de Miguel, El País, 28/03/20)
"Las críticas de Holanda a España avivan el riesgo a una nueva crisis de reputación.
España, con más muertos por coronavirus que China
y fuertes carencias de material sanitario, comienza a recibir un
especial escrutinio en esta crisis mundial.
Con los jirones de
reputación perdidos durante la crisis financiera de 2010 o en el punto álgido del desafío independentista catalán en 2017,
el Gobierno quiere evitar que la pandemia se convierta —salvando las
distancias— en un nuevo foco de crítica internacional.
Las invectivas
del ministro holandés de Finanzas, Wopke Hoekstra, a raíz del activismo
que España reclama a la Unión Europea ilustran los riesgos. (...)" (Lucía Abellán, El País, 28/03/20)
"El primer ministro luso
carga contra la propuesta neerlandesa de investigar por qué España e
Italia no cuentan con recursos para hacer frente a la pandemia.
(...) Wopke Hoekstra sugirió investigar por qué algunos países no
disponen de margen presupuestario para afrontar una nueva crisis pese a
que la zona euro lleva siete años de crecimiento ininterrumpido.
No
mencionó ningún país en concreto, pero era evidente que el aviso iba
dirigido a España e Italia, los socios europeos más afectados por el
coronavirus y que en la cumbre europea del jueves apelaron a la
solidaridad de todos para reclamar medidas conjuntas contra la pandemia.
Después
de la reunión, Costa cargó en una rueda de prensa contra la posición
neerlandesa. “Ese discurso es repugnante en el marco de la Unión
Europea. Esa es la expresión adecuada: re-pug-nant-te, porque no estamos
dispuestos a volver a oír a ministros de Finanzas holandeses como ya
oímos en 2008, 2009, 2010 y años consecutivos”.
Costa se refería a la
frase del exministro Jeroen Dijsselbloem, quien en una entrevista muy
polémica sugirió que no se prestara fondos a los países que no hicieran
los deberes, así como nadie prestaría a quien se gastara el dinero en
"alcohol y mujeres”.
“Es hora de comprender a todos”,
añadió Costa en un encendido discurso, “que no fue España quien creó el
virus ni fue España quien lo importó; el virus infelizmente nos atrapa a
todos por igual. Si no nos respetamos todos, los unos a los otros, y si
no comprendemos que ante un desafío común tenemos que responder en
común entonces nadie ha comprendido lo que es la UE.
Si algún país de la
UE cree que resuelve el problema del virus dejándolo suelto en los
otros países, está muy engañado. El virus no conoce fronteras, los
primeros portugueses contaminados lo fueron por viajar a otros países,
no podemos culpar a esos países”, concluyó el primer ministro. (...)" (Javier Martín del Barrio, El País, 27/03/20)
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
Para luchar contra las pandemias y conseguir la soberanía financiera y, también, como alternativa a la salida del euro... europeseta electrónica para España:
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario