"(...) La mortandad aumenta, los servicios médicos en los países europeos están al borde del colapso, la economía (que querían preservar a toda costa) se hunde. Occidente, en un rapto “de superioridad racial”, quiso creer que la Pandemia era cosa de “países atrasados que comían cosas raras” y decidió “convivir” con la Covid-19.
No se tuvo en cuenta la experiencia acumulada en otros lugares, eso no podía pasar en Europa. Nuestros responsables de sanidad llegaron a decir, sin ninguna base científica, que sólo tendríamos uno o dos casos.
El panorama es de tal gravedad que algunos países, cada día más, han roto la disciplina impuesta por Bruselas y vacunan con Sputnik V o con la china Sinopharm. Los organismos de control de la UE, como la EMA (que no es un organismo científico, sino de control de ventas) no dudan en retrasar sin motivo la autorización de nuevas vacunas.
Como hemos sabido, este organismo no tuvo presupuesto comunitario porque el Europarlamento, debido a las irregularidades detectadas en su gestión y la gravedad de los casos, decidió no dotarlo financieramente desde 2013 y, según fuentes externas, se han registrado no menos de 43 avisos de irregularidades.
Neoliberalismo, pandemia y negocio
El Neoliberalismo aborda el problema de la pandemia desde la óptica mercantil. Es un negocio más con el que lucrarse. La vacuna, que sólo es un método paliativo, es por tanto la prioridad porque produce un beneficio inmediato. Teóricamente, se deberían vacunar unos 7000 millones de personas y eso es un mercado enorme.
Vladimir Putin, en una entrevista del 10 de marzo del 2021, ponía cifras a la Pandemia: el negocio supera los 100.000 millones anuales. Las vacunas son, pues, la tabla de salvación a la que se aferran buena parte de la clase política. Estos personajes se revelan incompetentes e incapaces para aplicar las medidas draconianas de aislamiento que la situación obligaría.
Los modelos de salud comunitaria como el chino o el cubano son impensables en Occidente. Las grandes farmacéuticas verían como disminuiría su cuenta de resultados. Aunque la clase política simula velar por la salud pública, en realidad todo se analiza desde el prisma del beneficio a corto plazo. Los confinamientos parciales sólo consiguen retardar las curvas de contagio durante unos pocos días hasta la siguiente ola (hemos entrado en la cuarta, aunque habrá una quinta). (...)
La
presidenta de la comisión europea, Ursula von der Leyen, en un intento
de ocultar su enorme irresponsabilidad, ha lanzado un falso debate en
torno al pasaporte de vacunación. El problema no es su existencia sino
la falta de vacunas. Por otra parte, el pasaporte obliga a los
ciudadanos de la UE a aceptar sólo determinados tipos: se trata de
blindar el negocio para unos cuantos.
Las preguntas y las dudas se acumulan mientras las respuestas nos asustan. Respondiendo a la pregunta que nos hacíamos en anteriores reflexiones sobre: ¿Beneficios privados o vacuna pública? ya podemos extraer una conclusión: se sigue apostando por el beneficio de unos pocos antes que por la salud de todos.
La Comisión Europea entiende que el derecho humano más importante, el derecho a la salud, se ha de supeditar al interés de unos pocos, es la primera enseñanza que podemos extraer de la actual situación.
La segunda es el nulo respeto que se tiene hacia la ciudadanía. Los cambios de criterio continuos en la dosificación por edades y la falta de rigor científico que envuelven esas decisiones es una de sus manifestaciones.
La tercera es la falta de liderazgo político (tanto de derecha como izquierda) desorientados e incapaces de organizar la resistencia a una UE que está multiplicando el sufrimiento inútilmente.
La cuarta expone a la luz pública que el edificio europeo no es sino un cascarón vacío, lleno de arrogancia y corruptelas que se muestra incapaz de velar por el bien público. Una organización puesta al servicio de algunos países que ejercen el dominio en el mercado interno protegiendo a su clase dominante que es, ahora, parasitaria.
La quinta muestra como el andamiaje que iba a salvarnos, los Fondos Europeos contra la Covid-19, no son sino una entelequia más, una cortina de humo para hacernos creer en la bondades de una Unión Europea que solo es, cuando hay problemas, una “desunión Europea”.
La sexta, y más concluyente, es que la UE se ha encomendado al Dios-mercado para resolver la crisis sanitaria. La estrategia ya ha fracasado por completo como era predecible. (...)
La UE está sometida a una gran presión interna; quién define su estrategia, la Comisión Europea, es muy “sensible” a las “sugerencias” de las farmacéuticas. Tanto es así que está utilizando todas las armas a su alcance para evitar que las vacunas rusas y chinas entren. La Agencia Europea del Medicamento (EMA) bloquea las autorizaciones (¡siempre falta el último sello, en la última ventanilla del funcionario que precisamente hoy coge las vacaciones!).
El Fondo Ruso de Inversión directa (RDFI), el desarrollador de la vacuna rusa, se ha comprometido a proporcionar 51 millones de vacunas a partir de junio. Las evidencias científicas de su utilidad ya no se pueden discutir. Se calcula que la inmunización tras las dos dosis puede llegar hasta los 2 años. Para la EMA eso es un tema menor; poco importa la salud, el bienestar e incluso la economía frente al interés desmedido de unos poquísimo ejecutivos y del tropel de parlamentarios que esperan que sean recompensados sus esfuerzos.
Sectores de las élites sociales europeas ya se organizan para que, a un precio prohibitivo, puedan volar a Moscú (Sputnik V) o Qatar (vacunas chinas) como hicieron las infantas españolas para recibir sus dosis de las vacunas más seguras.
La UE, por otra parte, ha invertido cerca de 2.700 millones de dinero público, es decir de todos, para que las farmacéuticas investigaran pero han permitido la privatización de la patentes (...)
Para combatir el coronavirus, las vacunas son la única opción disponible. La investigación sobre fármacos que curen esta pandemia está muy retrasada. Pocos países están investigando en este campo. Cuba es de los pocos, ya ha ofrecido sus logros a la OMS. Los médicos cubanos han conseguido con sus cócteles de fármacos reducir la mortandad a tasas muy bajas: en el país caribeño, han muerto menos de 500 personas y han sido contagiadas 52.000 en todo este año (...)
Se desmorona la supuesta Unión Europea, y esta vez no es por el euro. Hungría está vacunando con la Sputnik V (su presidente lo hizo con la china) así como la República checa y Eslovaquia. Austria ha comprado más de un millón de dosis y ha hecho oídos sordos a las recomendaciones europeas. Todo depende de la voluntad política. Alemania, Francia e Italia amenazan con usar la vacuna rusa si AstraZeneca no cumple sus compromisos. Hay contactos directos entre Macron, Merkel y Putin sobre el tema.
Se
aprecia que, dentro del bloque político dominante, hay intereses
enfrentados. Mientras el conglomerado farmacéutico pugna por mantener
este estado de cosas, obteniendo beneficios extraordinarios a costa de
retener artificialmente las dosis, otros sectores de la burguesía, como
el relacionado con el comercio o el ocio, presionan en sentido contrario
puesto que sus tasas de beneficio se han derrumbado.
El cuello de botella en la UE sigue siendo el número de dosis. La escasez artificial, como ya hemos analizado, les beneficia. Según la revista Forbes, el beneficio para la multinacional “Moderna” a cuenta de su vacuna superará los 35.000 millones de dólares en 2020 y eso sin contar los derechos sobre las patentes.
Las farmacéuticas se comportan como auténticos trileros; apoyándose en estas urgencias Pfizer y AstraZeneca quieren renegociar los precios al alza a pesar de que no han cumplido sus contratos. Por esta razón, el suministro se para; también influye otro hecho: los países ricos, con el 16% de la población, ya acaparan el 60% de las dosis en una espiral que continuará.
Todo forma parte de una maniobra de ralentización porque, a partir de julio del 2021, el coste de las dosis podrá volver a aumentar. El margen fijado para los actuales precios finaliza en junio del 2021. ¿Cómo se pudo firmar una cosa así? ¿Quién obligará a AstraZeneca a cumplir a partir de julio la entrega de lo contratado sabiendo que puede subir el precio de las dosis, sin riesgo? Los miembros de la Comisión Europea se olvidaron o quisieron olvidarse de incluir cláusulas de transparencia y fiscalización del contrato por parte del resto de instituciones europeas. (...)
En paralelo, la vacuna española del CSIC, que se desarrollaba con resultados prometedores, puede desvanecerse si no lo ha hecho ya. Sabemos que no habrá más financiación que la conseguida hasta el momento, unos 700.000 euros, y que el proyecto está a punto de ser abandonado. Su investigador principal trabaja Ad Honorem (sin cobrar). Se incorporó al trabajo desde su sillón de jubilado.
No hay dinero para los contratos, no hay dinero para animales de laboratorio, algunos investigadores son meros becarios… El proyecto español, como ocurrió con el dedicado a investigar sobre el virus de la gripe de Juan Ortín y Amelia Nieto y que también era muy prometedor, corre un riesgo inminente. (...)
El
COVID-19, y no nos cansaremos de repetirlo, es un parte-aguas social.
Los estallidos sociales se harán más frecuentes, también en nuestro
país; la inexistencia de una alternativa progresista creíble, al margen
de líderes o lideresas que entronizan o derrumban los medios, proyecta
otras posibles salidas que pensábamos pertenecientes a otras etapas
históricas más oscuras." (Eduardo Luque, Crónica global, 03/04/21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario