"El año 2022 termina con un sorprendente aislamiento de Occidente. No, esto no significa que estemos asistiendo a su "declive" como predijo, demasiado prematuramente, Oswald Spengler.
Occidente está aislado hoy en día porque no ha conseguido imponer su hegemonía política y cultural en un planeta a la vez turbulento y contradictorio, pero también dinámico y lleno de expectativas.
Esto fue claramente visible cuando Rusia, una antigua potencia en declive durante décadas, decidió invadir Ucrania. Era razonable esperar que todo el mundo, en todos los continentes, se levantara en protesta, porque a todas las naciones les interesaba reafirmar el principio de soberanía. Sin embargo, países no implicados en el conflicto y sin intereses concretos ni en Rusia ni en Ucrania decidieron observar impasibles desde la barrera. Cuando se convocó a la Asamblea General de la ONU para votar las resoluciones del 2 de marzo y del 12 de octubre, el bloque de la OTAN consiguió reunir a 140 países a su favor, pero hubo un frente consistente de 35 países que se abstuvieron, entre ellos China, India, Pakistán y Sudáfrica. E incluso entre los 140 que votaron a favor, hubo varias voces escépticas que refunfuñaron que un planteamiento más prudente por todas las partes habría evitado un conflicto que hundió inútilmente la economía mundial.
Antony Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos, expresó la importancia de oponerse a la invasión del Kremlin en los términos más enérgicos posibles: "Defender la soberanía y la integridad territorial de Ucrania es mucho más que defender el derecho de una nación a elegir su propio camino, por muy fundamental que sea ese derecho. Se trata también de proteger un orden internacional en el que ninguna nación pueda redibujar las fronteras de otra por la fuerza".
Sin embargo, quienes escucharon su discurso no pudieron evitar recordar las invasiones protagonizadas por el propio Estados Unidos en Afganistán e Irak. La primera se llevó a cabo con el apoyo casi unánime de Occidente, mientras que la segunda dividió a Occidente y a la UE hace 20 años. La invasión de Ucrania por Putin no fue sustancialmente diferente de lo que Estados Unidos, junto con la OTAN, hizo en Afganistán, Irak, Libia y Siria. Nos lo recuerda el reciente y voluminoso trabajo del historiador suizo Daniele Ganser, Las guerras ilegales de la OTAN - desde uno de los pocos países todavía neutrales, lo que quizás le permitió el lujo de ver los asuntos geopolíticos globales desde una perspectiva más distante.
Hemos mencionado la incapacidad de Occidente para ejercer la hegemonía política y cultural, pero esto también se extiende a la hegemonía militar: tras 20 años de guerras, las tropas occidentales se han retirado sin gloria de Irak y Afganistán, dejando a esos dos países en una situación bastante similar a la que tenían antes. Esto demuestra que el poder militar, sin hegemonía política, ya no es capaz de alcanzar sus propios objetivos.
Estamos viendo estos días la gran necesidad que hay de defender los valores de la libertad en los países donde faltan. En Irán, las mujeres intentan liberarse de la obligación de llevar velo, y en Afganistán no están dispuestas a renunciar a su derecho a la educación. En Occidente, son derechos que lograron imponerse tras décadas de conflictos y luchas. Los manifestantes de Teherán y Kabul necesitan ahora nuestro apoyo, pero son muy conscientes de que lo que Occidente ha estado haciendo hasta ahora ha oscilado entre lo inútil y lo francamente perjudicial en ocasiones. Estados Unidos lleva sancionando a Irán desde 1980, sin que ello haya conseguido nada a nivel interno; por no hablar del fracaso total del intento de desalojar a los talibanes de Afganistán.
Si el eje atlántico quiere afirmar realmente su hegemonía hoy, debe ante todo tratar de hacerlo en el terreno cultural, político y económico, mucho más que en el militar. Y me permitiré la libertad de darle algunos consejos sobre cómo hacerlo en 2023.
Todos los países de la OTAN deberían comprometerse a destinar el 0,7 por ciento de su PIB a ayuda al desarrollo, tal y como solicitó la Asamblea General de la ONU, asignando preferentemente estos fondos a países que tengan programas de desarrollo pacífico y respeten los derechos humanos.
El Parlamento Europeo debería conceder el próximo Premio Sacharov a Julian Assange, Chelsea Manning y Edward Snowden. Es muy fácil dar premios a disidentes de países adversarios, como se ha hecho en la última década; pero tiene un efecto mucho mayor dárselo a nuestros propios disidentes en casa.
Estados Unidos debería unirse por fin al Tribunal Penal Internacional, aceptando que sus representantes puedan ser juzgados como los de cualquier otra nación.
Estados Unidos debería poner fin al bloqueo de sanciones a Cuba y, en su lugar, iniciar un proceso de reconciliación entre la comunidad de la isla y la de los exiliados en Florida.
La Unión Europea debería activar un programa de acogida de los refugiados en el Mediterráneo, según la Carta de Lampedusa.
Y quién sabe, después de algunas décadas de tales políticas, los países emergentes podrían dejar de ver a Occidente como un adversario que quiere bloquear su propio desarrollo, y decidir abrazar incondicionalmente sus valores de libertad y democracia."
(Daniele Archibugi, Il Manifesto Global, 02/01/23; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario