"Se está bajando el telón del brutal conflicto sirio de 11 años de duración, que inició el ex presidente estadounidense y premio Nobel Barack Obama, cuando la Primavera Árabe arrasó Asia Occidental hace dos décadas. Estados Unidos ha sufrido otro gran revés en Asia Occidental a medida que se acerca el final del año 2022. El proceso de reconciliación turco-sirio que se está desarrollando bajo mediación rusa debe considerarse una saga de traición y venganza. (...)
A Erdogan le pilló desprevenido la revuelta en Siria en un momento en el que Ankara seguía una política de "cero problemas" con los vecinos de Turquía. Ankara no estaba segura de cómo se desarrollaría la Primavera Árabe y permaneció en silencio cuando la revuelta apareció por primera vez en Túnez. Incluso sobre Egipto, Erdogan hizo un emotivo llamamiento a la salida de Hosni Mubarak sólo cuando intuyó, con razón, que Obama se estaba desvinculando del aliado incondicional de Estados Unidos en El Cairo.
Siria era la prueba definitiva y un verdadero desafío para Erdogan. Ankara había invertido mucho en la mejora de las relaciones con Siria en el marco del llamado Acuerdo de Adana en 1998, tras el enfrentamiento masivo del ejército turco con Damasco por albergar este último al líder [kurdo] del PKK, Ocalan. En un principio, Erdogan no quería que Bashar al Assad perdiera el poder y le aconsejó que se reformara. Las familias de Erdogan y Assad solían ir de vacaciones juntas.
Obama tuvo que destinar al entonces jefe de la CIA, David Petraeus, a visitar Turquía dos veces en 2012 para persuadir a Erdogan de que se comprometiera con Estados Unidos en la planificación operativa destinada a acabar con el gobierno de Assad. Fue Petraeus quien propuso a Ankara un programa encubierto de armamento y entrenamiento de los rebeldes sirios.
Pero ya en 2013, Erdogan empezó a percibir que el propio Obama sólo tenía una participación estadounidense limitada en Siria y prefería liderar desde la retaguardia. En 2014, Erdogan hizo público que sus relaciones con Obama habían disminuido, afirmando que estaba decepcionado por no obtener resultados directos en el conflicto sirio. Para entonces, más de 170.000 personas habían muerto y 2,9 millones de sirios habían huido a países vecinos, incluida Turquía, y los combates habían obligado a otros 6,5 millones de personas a abandonar sus hogares dentro de Siria.
En pocas palabras, Erdogan se sintió amargado porque le habían dejado con la soga al cuello y Obama se había largado. Peor aún, el Pentágono comenzó a alinearse con los grupos kurdos sirios vinculados al PKK. (En octubre de 2014, Estados Unidos comenzó a proporcionar suministros a las fuerzas kurdas y en noviembre de 2015 se desplegaron fuerzas especiales estadounidenses en Siria). (...)
En este contexto se celebraron el miércoles en Moscú las dos reuniones entre los ministros de Defensa y los jefes de los servicios de inteligencia de Turquía y Siria, en presencia de sus homólogos rusos. El proceso de reconciliación de Erdogan con Assad es la quintaesencia de su dulce venganza por la traición estadounidense. Erdogan buscó la ayuda de Rusia, el país enemigo arquetípico en el punto de mira de Estados Unidos y la OTAN, para comunicarse con Assad, que es un paria a ojos estadounidenses. La matriz es evidente.
El jueves, el ministro turco de Defensa Hulusi Akar dijo: "En la reunión (en Moscú), discutimos lo que podíamos hacer para mejorar la situación en Siria y en la región lo antes posible, garantizando al mismo tiempo la paz, la tranquilidad y la estabilidad... Reiteramos nuestro respeto por la integridad territorial y los derechos de soberanía de todos nuestros vecinos, especialmente Siria e Irak, y que nuestro único objetivo es la lucha contra el terrorismo, no tenemos otro propósito."
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha aconsejado a Erdogan en los últimos años que la mejor forma de abordar las preocupaciones de seguridad de Turquía es en coordinación con Damasco y que el Acuerdo de Adana podría proporcionar un marco de cooperación. La lectura del Ministerio de Defensa turco dijo que la reunión en Moscú tuvo lugar en un "ambiente constructivo" y se acordó continuar con el formato de reuniones trilaterales "para asegurar y mantener la estabilidad en Siria y la región en su conjunto."
Sin duda, la normalización entre Ankara y Damasco repercutirá en la seguridad regional y, en particular, en la guerra siria, dada la influencia que ejerce Turquía en la oposición residual siria. Una operación terrestre turca en el norte de Siria podría no ser necesaria si Ankara y Damasco reactivaran el Acuerdo de Adana. De hecho, Akar reveló que Ankara, Moscú y Damasco están trabajando en la realización de misiones conjuntas sobre el terreno en Siria.
La disposición del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en plena guerra de Ucrania, a tomar el volante y navegar por su reconciliación con Siria añade una dimensión totalmente nueva a la profundización de los lazos estratégicos entre Moscú y Ankara. También para Erdogan, Siria se convierte en la más reciente adición a sus iniciativas políticas de los últimos tiempos para mejorar las relaciones de Turquía con los Estados de la región. La normalización con Siria será bien recibida por la opinión pública turca y eso tiene implicaciones para la apuesta de Erdogan por renovar su mandato en las próximas elecciones.
Desde la perspectiva siria, la normalización con Turquía será mucho más importante que el restablecimiento de los lazos con varios Estados regionales (empezando por los EAU) que han alimentado el conflicto en los últimos años. Las ecuaciones de Turquía con los grupos militantes sirios (por ejemplo, el Ejército Nacional Sirio y Hayat Tahrir al-Sham), su continua ocupación de territorio sirio, los refugiados sirios en Turquía (que ascienden a 3,6 millones), etc. son cuestiones vitales que afectan a la seguridad de Siria.
A Estados Unidos le molesta que Erdogan haya normalizado las relaciones con Assad, y además con la ayuda de Rusia. Ahora es aún más improbable que renuncie a su presencia militar en Siria o a su alianza con el grupo kurdo sirio YPG (que Ankara considera una filial del PKK).
Pero el YPG se encontrará en un aprieto. Mientras Siria pide a Turquía que se retire de sus territorios (Idlib y las denominadas zonas de operaciones) y deje de apoyar a los grupos armados, Turquía insistirá en expulsar al YPG de la frontera. (El diario sirio Al-Watan, alineado con el gobierno, informó citando fuentes que en la reunión tripartita en Moscú, Ankara se ha comprometido a retirar todas sus fuerzas del territorio sirio).
De hecho, la sustitución de la milicia de las YPG por las fuerzas gubernamentales sirias a lo largo de las fronteras con Turquía conduciría al debilitamiento tanto de las YPG como de la presencia militar estadounidense. Sin embargo, la pregunta seguirá sin respuesta en cuanto al lugar de los kurdos en el futuro de Siria. (...)
Las reuniones de la semana pasada en Moscú demuestran que la posición de Rusia en la región de Asia Occidental dista mucho de estar definida por el conflicto de Ucrania. La influencia rusa en Siria permanece intacta y Moscú seguirá dando forma a la transición de Siria fuera de la zona de conflicto y consolidando su propia presencia a largo plazo en el Mediterráneo oriental. (...)
Los lazos de Rusia con los países del Golfo no dejan de crecer. Los lazos estratégicos entre Rusia e Irán están en su nivel más alto de la historia. Y el regreso de Benjamin Netanyahu como primer ministro significa que los lazos ruso-israelíes se encaminan hacia un restablecimiento. Está claro que la diplomacia rusa está en racha en Asia Occidental.
La opinión generalizada era que los intereses geopolíticos de Rusia y Turquía chocarían inevitablemente cuando se abrieran las compuertas en Ucrania. Aquí radica la paradoja, pues lo que ha ocurrido es todo lo contrario. " (Indian Punchline, 31/12/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario