"Le pido disculpas por no haber respondido antes a sus preguntas. He pasado tiempo intentando encontrar datos de vídeo de los ataques iraníes contra Israel que pudieran ser informativos.
He adjuntado tres videoclips derivados de algunas de las fuentes que he encontrado y los he reunido de forma que espero que sean útiles para usted y sus colegas.
El primero de estos videoclips se titula:
Real-Time & Slo Mo of Raw Video Clip of April 14, 2024 Iran Attack On Israel In Umm Al-Fahm P33_480_.mp4 (3.4 MB)
Este clip muestra dos misiles iraníes de largo alcance atravesando la atmósfera, impactando y explotando en Israel. Los misiles entrantes son puntos brillantes en el vídeo porque viajan a una velocidad lo suficientemente alta (Mach 10 a 13) como para estar incandescentes por el calentamiento atmosférico. Por ahora, sólo daré algunos puntos destacados importantes, pero hay mucho más que se puede derivar de este video en particular.
El vídeo está dividido en cuatro secciones.
La primera sección es simplemente el vídeo tal y como aparece en tiempo real. La secuencia temporal dura unos 13 segundos. La banda sonora tiene cuatro sonidos agudos como "disparos", que son simplemente los sonidos de las explosiones terrestres retrasados en el tiempo debido a que la velocidad del sonido es mucho menor que la velocidad de la luz. Obsérvese que sólo se ven dos explosiones terrestres, pero el sonido indica que hay otras dos explosiones terrestres que se produjeron fuera del campo de visión de la cámara.
La segunda sección es simplemente la primera sección repetida a un tercio de velocidad, para que tengas más posibilidades de observar los detalles.
Las dos secciones siguientes son simplemente una repetición de la sección 1 y la sección 2.
Hay muchos otros vídeos de misiles balísticos que llegan sin ser atacados, pero todos ellos se cortan antes de que las cabezas nucleares lleguen al suelo. Esto se debe casi con toda seguridad a las normas de clasificación israelíes que no permiten a la prensa publicar vídeos de explosiones en tierra.
El segundo videoclip titulado:
Damage to Israeli Air Base In April 14, 2023 Iran Attack_480_.mp4 (2.8 MB)
Este clip muestra algunos de los daños en tierra en una de las dos bases aéreas israelíes que fueron blanco directo de estos ataques con misiles balísticos. La primera secuencia muestra un cráter probablemente provocado por una cabeza explosiva de 200 a 400 kilogramos. También hay fotografías de niveles más bajos de daños y cráteres más pequeños que posiblemente sean de drones que no fueron interceptados. Se sabe que los aviones no tripulados tienen ojivas de 50 kg y, por lo tanto, producirían niveles mucho más bajos de daños en el suelo y cráteres más pequeños.
Una sección muy interesante del vídeo muestra a los israelíes reparando una pista de aterrizaje, que debe haber sido alcanzada por una munición, lo que requiere que la base aérea rellene rápidamente el cráter y lo cubra con hormigón de endurecimiento rápido.
Todos los aeropuertos militares tienen esta capacidad, ya que se espera que las pistas sean atacadas para limitar la capacidad de la base aérea de manejar aviones de combate para despegar y aterrizar.
Los últimos 10 segundos del vídeo muestran la llegada de un misil balístico y ningún interceptor en el aire que intente atacarlo. Si se observa atentamente el cielo oscuro inmediatamente por encima del edificio tras el que pasa la ojiva, se pueden ver uno o varios destellos débiles en el cielo. Estos débiles destellos son indicios de una intensa luz procedente de una explosión en tierra que está siendo reflejada por partículas en el cielo.
El tercer vídeo titulado:
Derribos de drones israelíes el 14 de abril de 2024 (Normal y Slo Mo-P35)240.mp4 (1.1 MB)
Este vídeo muestra imágenes de "cámara de cañón" de aviones no tripulados y misiles de crucero que están siendo derribados con misiles aire-aire.
Las imágenes de la cámara del cañón muestran misiles de crucero:
1.png 2.png
y drones:
3.png
Los misiles de crucero viajan a una velocidad aproximada de 500 a 600 km/h, mientras que los drones lo hacen a una velocidad mucho menor, de 220 a 250 km/h.
Los vídeos muestran un hecho extremadamente importante.
Todos los objetivos, drones o no, son derribados por misiles aire-aire.
El misil aire-aire más utilizado por las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos es el AIM-9x Sidewinder.
El coste de un solo misil aire-aire Sidewinder es de unos 500.000 dólares.
El coste de un avión no tripulado es quizás de 10.000 o 20.000 dólares, y el coste de un misil de crucero iraní es probablemente de unos 100.000 dólares.
Un dato extremadamente importante dado a conocer por el gobierno israelí es que el coste de defender a Israel de este ataque iraní en particular ¡fue de unos 1.300 millones de dólares!
Las implicaciones de esta única cifra son sustanciales.
Indica que es muy probable que el coste de defenderse de oleadas de ataques de este tipo sea insostenible frente a un adversario adecuadamente armado y decidido.
La escala real del ataque se resume según la CNN en la imagen siguiente:
Las pruebas claras e inequívocas de todos los vídeos de misiles balísticos llegando sobre Israel muestran que los interceptores de la Cúpula de Hierro esencialmente no se utilizaron en ningún intento de enfrentarse a los misiles balísticos.
La decisión de no intentar siquiera atacar los misiles balísticos iraníes de largo alcance es totalmente acertada.
El interceptor Cúpula de Hierro tendría muchas posibilidades de interceptar un misil de crucero o un avión no tripulado que se hubiera filtrado a través del muy importante sistema de defensa aérea implementado en los aviones.
Esto significa casi con toda seguridad que la mayor parte de los 1.300 millones de dólares que costó la defensa se gastaron casi con toda seguridad en derribar drones y misiles de crucero con aviones de combate que lanzaban misiles aire-aire contra los objetivos.
Dado que esencialmente no hay pruebas de que los misiles balísticos de largo alcance fueran atacados por la Cúpula de Hierro, sólo podría significar que no fueron atacados en absoluto, o que hubo intentos de atacarlos con los sistemas de defensa Arrow y David's sling.
El hecho de que un gran número de misiles balísticos no interceptados pudieran verse brillar al reentrar en la atmósfera a altitudes más bajas, indica que cualesquiera que fueran los efectos de las defensas antimisiles David's Sling y Arrow, no fueron especialmente eficaces.
Así pues, las pruebas en este punto demuestran que esencialmente todos o la mayoría de los misiles balísticos de largo alcance que llegaron no fueron interceptados por ninguno de los sistemas israelíes de defensa aérea y antimisiles.
Una observación adicional que es relevante para la situación de Israel en relación con Corea del Sur se ilustra en los dos mapas siguientes:
Los mapas indican que los drones y misiles de crucero tuvieron que recorrer distancias de 1300 a 1500 km desde Irán a Israel, y aproximadamente 2000 km desde Yemen a Israel.
Este tránsito requiere muchas horas, lo que permite a los aviones de combate enfrentarse a los drones y misiles de crucero. Ahora hay informes de que la Armada de EE.UU. proporcionó sistemas de alerta y control aerotransportados (AWACS, específicamente, Navy E-2 Hawkeyes)) que fueron extremadamente eficaces para vectorizar aviones de combate hacia objetivos que luego podían adquirir y destruir rápidamente.
Esta oportunidad sería mucho más limitada en el caso de ataques masivos similares de Corea del Norte contra Corea del Sur. Los AWACS serán sin duda tremendamente útiles en el caso de la defensa de Corea del Sur contra este tipo de ataque, pero las limitaciones de velocidad de enfrentamiento de los aviones de combate contra un gran número de drones y misiles de crucero harían que la eficacia de este tipo de defensa aérea de combate fuera mucho menor que en el caso de la defensa israelí contra Irán.
Otro problema muy grave que los analistas tendrán que considerar es que la tecnología disponible comercialmente es ahora lo suficientemente buena para construir misiles de crucero y aviones no tripulados que tienen capacidades limitadas pero útiles para "reconocer" sus objetivos y dirigirse a ellos.
El 14 de septiembre de 2019 se utilizaron misiles de crucero de producción iraní para atacar las instalaciones petrolíferas de Abqaiq, en Arabia Saudí. La naturaleza del daño a la instalación indicó que los misiles de crucero tenían una precisión efectiva de quizás unos pocos pies, mucho más precisa de lo que podría lograrse con la guía GPS.
He analizado la situación y he llegado a la conclusión de que la tecnología óptica y computacional disponible en el mercado es más que capaz de adaptarse a un sistema de guiado de misiles de crucero para dotarlo de una capacidad de guiado de muy alta precisión. La prueba de esta conclusión está en la siguiente fotografía de satélite:
como puede verse en esta imagen de satélite producida por la empresa Digital Globe y pagada y difundida por el gobierno estadounidense. Muestra que cuatro misiles de crucero impactaron en cuatro tanques de procesamiento de petróleo en Abqaiq prácticamente en el mismo punto de cada uno de los tanques. No es posible lograr semejante precisión sólo con el GPS.
Para convencerme de que mi conclusión de que el guiado óptico podía hacerse con nada más que datos de satélite, estimulé el proceso de guiado tomando la imagen de satélite de un único tanque de procesamiento de petróleo aislado,
A continuación, realicé un conocido procedimiento denominado "correlación cruzada de imágenes" en las imágenes de satélite originales de los tanques.
A continuación se muestran las "funciones" de correlación obtenidas mediante este sencillo experimento informático,
Y los resultados se proyectan sobre una fotografía de satélite real de los tanques, mostrando que la metodología de correlación proporciona una precisión muy alta en la identificación de la ubicación central en un tanque que debe ser golpeado.
Dado que los sistemas ópticos y computacionales necesarios para realizar estas correlaciones en tiempo casi real en un misil teledirigido están dentro de las capacidades de las cámaras comerciales y los chips de ordenador (los chips NVidia están bien preparados para el trabajo), mi conclusión es que los iraníes ya han desarrollado misiles de crucero guiados de precisión y aviones no tripulados.
Las implicaciones de esto son claras.
El coste de derribar misiles de crucero y aviones no tripulados será muy elevado y podría resultar insostenible a menos que puedan implantarse sistemas antiaéreos extremadamente baratos y eficaces.
Es ciertamente posible derribar drones y misiles de crucero con cañones antiaéreos, aunque estos sistemas tendrán un alcance limitado y necesitarán estar relativamente cerca de los objetivos que defienden.
Por el momento, nadie ha demostrado un sistema de defensa rentable que pueda interceptar misiles balísticos con cierta fiabilidad. Hasta ahora, incluso la Cúpula de Hierro ha sido un fracaso contra los cohetes de artillería, que tienen un alcance bastante corto y son bastante sencillos y baratos.
Los israelíes afirman que el coste por interceptor de la Cúpula de Hierro es escandaloso: entre 60.000 y 80.000 dólares por interceptor. Parece que esta afirmación no es cierta.
Los interceptores igualmente sofisticados, ya sea el misil antitanque Javelin, que cuesta unos 200.000 dólares cada uno o el misil aire-aire AIM-9x, son tremendamente más caros.
El sistema israelí Cúpula de Hierro ha sido, en una muy buena primera aproximación, completamente financiado por el gobierno estadounidense. Cualquier consideración para la compra del sistema debe ir acompañada de pruebas de que puede funcionar en combate y de estimaciones precisas del coste de los diferentes componentes.
Sólo entonces debería plantearse la compra o no de la Cúpula de Hierro.
Tengo mucho más que decir sobre estas cuestiones, pero me temo que probablemente ya les he abrumado con detalles que plantean muchas más preguntas que no estoy seguro de poder responder.
A las personas que abogan por la compra de estas defensas activas habría que pedirles que aporten datos que demuestren que lo que he recogido aquí y en otros lugares no está respaldado por los hechos.
Cualquiera que defienda un planteamiento de defensa para su país debería poder demostrar que tiene un argumento plenamente razonado, que incluya información sobre la eficacia de la estrategia y su asequibilidad.
Las ilusiones, como lo que ha ocurrido en Ucrania, serán en el mejor de los casos una receta para enormes gastos a cambio de poca capacidad.
Me gustaría escuchar los argumentos de aquellos que quieren hacer tales compras. Estoy abierto a aprender y a obtener datos que puedan llevarme a una conclusión diferente."
( Theodore A. Postol es profesor de Ciencia, Tecnología y Política de Seguridad Nacional en el Programa de Ciencia, Tecnología y Sociedad del MIT. The Unz Review, 22/04/24, traducción DEEPL, imágenes y vídeos en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario