"La tarde del 13 de julio, un familiar me llamó.
«Acaban de disparar a Trump. Así es como empiezan las guerras civiles».
El
familiar es un ferviente partidario de Trump y cree, como muchos otros
en el bando trumpista, que el tirador no actuó solo. La flagrante
omisión de dejar un tejado en la línea de fuego sin protección alimenta
esa creencia, al igual que hechos como que el tirador fue visto en el
tejado de antemano, y que de alguna manera fue capaz de llevar una
escalera y un rifle a través de una distancia de unos 200 metros desde
su furgoneta hasta el edificio sin ser desafiado.
Ya se trate de
un conjunto monumental de meteduras de pata o de algo peor, un tópico
que aprendí hace tiempo sobre política es que la percepción es la
realidad. Y por esa razón, si Trump hubiera sufrido algo más que una
herida superficial, habría legitimado una respuesta violenta a los ojos
de muchos. Esta es una razón por la que el sentimiento demasiado
extendido, «Lástima que fallara», es notablemente miope. La gente que
cree que Trump es el problema, y no el síntoma de algo más profundo,
simplemente no lo está entendiendo.
Hay una creciente división en
Estados Unidos entre lo que parecen ser opuestos casi irreconciliables.
Es difícil ver cómo se resolverá esa división sin algún tipo de
conflicto. Cabe esperar que no sea sangriento, aunque la violenta
historia de este país no inspira confianza. En cualquier caso, sea quien
sea el elegido en noviembre, un amplio segmento de la población
estadounidense estará profundamente descontento, de hecho se sentirá
existencialmente amenazado. Esa es la receta para enfrentamientos y
conflictos.
He vuelto sobre este tema en los últimos años. En
este post repasaré una serie de artículos que he escrito y que son
motivo de profunda preocupación. Sobre encuestas que muestran
expectativas generalizadas de ruptura nacional, e incluso un amplio
sentimiento a favor de la división en naciones separadas. Y reseñas de
varios libros que profundizan en la posibilidad de que se produzca. A
continuación, en un post posterior, ofreceré mis propias ideas sobre
cómo afrontar los próximos años de la forma más pacífica posible.
Encuestas sobre las perspectivas de guerra civil
En un artículo de 2021 me preguntaba: «¿Está Estados Unidos más allá de toda reparación?
«Las
encuestas muestran un amplio apoyo a la secesión en todo el espectro
político. Una encuesta de la Universidad de Virginia encontró un apoyo a
la división de los estados azules y rojos en dos países separados del
52% entre los votantes de Trump y del 41% entre los votantes de Biden. A
la pregunta de si los líderes del otro partido son «un peligro claro y
presente para la democracia», el 80% de los votantes de Biden y el 84%
de los de Trump respondieron que sí».
La sensación de que el otro
bando representa una amenaza existencial es exactamente lo que provoca
las guerras civiles. La elección de Lincoln en 1860 creó esa sensación
entre los esclavistas sureños, temerosos de perder sus propiedades, y
condujo a la secesión de la Confederación.
«En conjunto, uno
tiene que preguntarse, ¿está llegando a su fin Estados Unidos tal y como
lo hemos conocido? ¿Será la continuación en su forma actual tan
inaceptable para uno u otro bando que volará en pedazos? Si los
demócratas lo consiguen y ganan en 2024, ¿pasarán a primer plano las
fuertes tendencias a la secesión en los estados rojos? Si ganan los
republicanos, y parecen consolidar un gobierno minoritario permanente,
¿qué consecuencias tendrá eso en la costa oeste y en el noreste?».
En
2022, informé de los resultados de una encuesta reciente en un artículo
titulado «Una nueva encuesta muestra altas expectativas de guerra
civil». Escribí: «Alrededor del 40% de los ciudadanos estadounidenses
cree que estallará una guerra civil, el 47% espera un colapso económico
total y el 50% anticipa el fin de Estados Unidos como superpotencia
mundial, todo ello en los próximos 10 años». Estos son los resultados de
una encuesta realizada entre 1.000 ciudadanos estadounidenses del 1 al 4
de septiembre por YouGov y The Economist, en la que se preguntaba la
opinión de la gente sobre 15 escenarios catastróficos. El margen de
error es del 3%. Los resultados demuestran que Estados Unidos, antaño el
país del optimismo, se ha sumido en un profundo pesimismo sobre su
futuro».
El sondeo tenía un punto positivo. «Aunque muchos
esperan una guerra civil, pocos piensan que sería algo bueno. En
general, el 69% contestó que mala, y sólo el 6% que buena».
También
informaba: «Las personas que creen que la democracia sobrevivirá en
EE.UU. sólo superan marginalmente a las que esperan su fin, un 39%
frente a un 38%. El fin de la democracia estadounidense es considerado
muy probable por el 13%, pero el número de los que lo creen muy
improbable no es mucho mayor, un 18%.»
Los peligros de buscar el dominio
El
año pasado reseñé un libro del escritor conservador David French en un
artículo titulado «El afán de dominación pone en peligro la unidad de
Estados Unidos». Prologué su libro, Divided We Fall: America’s Secession Threat and How to Restore Our Nation, con estas palabras:
“Es hora de que los estadounidenses despierten a una realidad
fundamental: no se puede garantizar la continuidad de la unidad de los
Estados Unidos de América. En este momento de la historia, no hay una
sola fuerza cultural, religiosa, política o social importante que esté
uniendo a los estadounidenses más de lo que nos está separando. No
podemos suponer que una democracia del tamaño de un continente,
multiétnica y multiconfesional pueda permanecer unida, y no permanecerá
unida si nuestra clase política no puede y no quiere adaptarse a un
público estadounidense cada vez más diverso y dividido».
«Culpa
de las crecientes divisiones precisamente a esa clase. Las personas que
realmente dirigen la política estadounidense están comprometidas con la
escalada, y a medida que escalan, llevan a sus seguidores comprometidos a
un frenesí cada vez mayor… los incentivos culturales y económicos se
alinean para conceder una y otra vez más fama y fortuna a aquellos que
avivan más la rabia».
«En una nación demasiado diversa para
funcionar de otro modo que no sea como un orden pluralista, el afán de
dominación pone en peligro la unidad. Escribe French: ‘ . . . la
búsqueda de la dominación moral, cultural y política por cualquiera de
los dos lados de nuestra división nacional corre el riesgo de dividir la
nación en dos (o tres o cuatro)’.
«El propio French se convirtió
en blanco, y en meme, por su defensa del civismo y del liberalismo
tradicional en el sentido de respeto a las libertades civiles, cuando el
editor de artículos de opinión del New York Post Sohrab Ahmari publicó
un ensayo, ‘Contra el David French-ismo‘ que se hizo viral.
French dice que Ahmari tipifica exactamente aquello contra lo que él
advirtió cuando éste argumentó que la política se estaba moviendo hacia
un estado de «guerra y enemistad» por lo que el civismo y la decencia
hacia los oponentes políticos eran «valores de segundo orden».
Ese
tipo de «búsqueda de la dominación es peligroso…». Los guerreros
culturales más furiosos de nuestra nación deben conocer el coste de su
conflicto. Al tratar de aplastar a sus enemigos políticos y culturales,
pueden destruir la nación que pretenden gobernar'».
Examinando las perspectivas de secesión
En
un artículo de 2023 titulado ¿Un divorcio nacional? Surveying the
potential for a national breakup, reseñé otro libro de un escritor
conservador sobre el mismo tema, American Secession: The Looming Threat
of a National Breakup, de F.H. Buckley.
«Los movimientos de
secesión están surgiendo en todo el mundo, señala Buckley. Cita el
movimiento por la independencia de Escocia, la desintegración de
Checoslovaquia y la Unión Soviética, y los sentimientos separatistas en
naciones que van desde Pakistán e Indonesia hasta Turquía y Nigeria. Si
repasamos la lista, encontramos grupos secesionistas en casi todos los
países. ¿Y vamos a pensar que, casi solos en el mundo, somos inmunes a
esto?». Para demostrar su punto de vista, Buckley cita los esfuerzos de
secesión en California y Cascadia (nombre que los activistas
secesionistas otorgan a la franja costera nooeste de la costa del
Pacífico, incluyendo territorio de Canadá. N. del T.), procedentes de la
izquierda, y en Texas, procedentes de la derecha.
Estamos viviendo un momento secesionista en la historia del mundo», escribe Buckley.
Los
países amenazan con separarse cuando sus pueblos parecen
irremediablemente divididos», escribe. Hoy estamos menos unidos que
nunca desde la Guerra Civil, divididos por la política, la religión y la
cultura. En todos los aspectos que importan, salvo por la fuerza
desnuda de la ley, ya estamos divididos en dos naciones tanto como en
1861′.
«Las divisiones nacionales han provocado el bloqueo
político, con un gobierno dividido incapaz de reunirse en torno a
cuestiones clave como la sanidad y la reforma de la inmigración. Esto ha
producido la primera crisis constitucional desde la Guerra Civil. Y,
como en 1861, esa es una receta para la secesión’.
«Aunque la
idea de la secesión ‘ha sido relegada al manicomio político desde la
Guerra Civil’, la idea es cada vez más respetable, afirma Buckley. Las
barreras para una ruptura son mucho menores de lo que la mayoría de la
gente piensa, y si los votantes de un estado estuvieran decididos a
abandonar la Unión, probablemente podrían hacerlo'».
«Escribe
Buckley: ‘Nos veo en un tren, rumbo a la ruptura. Los interruptores que
podrían detenernos han fallado, y si queremos permanecer unidos debemos
aprender a frenar el motor.» Su solución recomendada… es ‘una devolución
de poder a los estados'».
Gran apoyo a las mancomunidades regionales
En
otro artículo de 2023, «Mientras la independencia regional gana
tracción, necesitamos considerar nuestra interdependencia», informé
sobre una encuesta que muestra una proporción sorprendentemente alta de
personas en Estados Unidos a favor de alguna forma de descentralización.
«Aunque
los movimientos que proclaman el apoyo a la secesión y la independencia
son todavía relativamente pequeños, el apoyo potencial a la idea es
sorprendentemente grande. Una encuesta realizada en julio de 2022 por
Yahoo News/YouGov encontró:
+ El 32% de los republicanos y el 21%
de los demócratas creen que a EE.UU. le iría mejor dividiéndose en
países «rojos» y «azules».
+ El 42% de los republicanos y el 51% de los demócratas dicen que las cosas irían peor.
+ En conjunto, el 21% de los votantes está en el bando de mejor situación, frente al 46% que responde peor.
«Aunque la mayoría favorece el statu quo, las cifras hablan de
una gran base potencial de apoyo a los movimientos independentistas. Una
encuesta de julio-agosto de 2021 de la Universidad de Virginia encontró
un apoyo significativo a los sindicatos regionales, del 66% entre los
republicanos del sur y del 47% entre los demócratas de la costa oeste.
El apoyo general a nuevos sindicatos regionales no era inferior a un
tercio en ninguna región.
«Estas cifras apuntan a escenarios de
una amplia reordenación de las estructuras de gobierno de Estados Unidos
en los próximos años. Si la historia indica algo, es que los grandes
cambios suelen llegar de forma inesperada, desde la Revolución Francesa
hasta la desintegración de la Unión Soviética. Al igual que las
tensiones que aumentan durante mucho tiempo en una falla sísmica
provocan un repentino estallido, las condiciones que conducen a tales
acontecimientos políticos se acumulan durante mucho tiempo antes de que
se produzca la ruptura. Las divisiones han ido en aumento en Estados
Unidos desde hace algún tiempo, y podrían estar cerca de un punto de
ruptura. Grandes segmentos de la población se sienten marginados de un
sistema político que parece cada vez menos receptivo a todos los
intereses salvo los del gran capital.»
La secesión desde una perspectiva progresista
La mejor obra sobre las tendencias centrífugas de Estados Unidos es la de un autor progresista, Richard Kreitner, Break It Up (Secesión,
división y la historia secreta de la unión imperfecta de Estados
Unidos). Kreitner documenta los movimientos secesionistas a lo largo de
su historia, incluido un esfuerzo poco conocido de los abolicionistas de
la esclavitud para que el Norte se separara del Sur cuando este último
dominaba la política estadounidense. Escribí sobre ello en 2022 en este
artículo «Secesión desde la izquierda». Merece la pena citar
extensamente las conclusiones de Kreitner.
«Si los abolicionistas
radicales de la década de 1840 pensaban que el Poder Esclavista tenía
un control tan completo sobre el gobierno que no se podía avanzar hacia
la emancipación dentro de él, ¿deberíamos preguntarnos si nos estamos
acercando rápidamente a ese día -si es que no ha llegado ya- en que el
control del Poder del Dinero sobre nuestros políticos se ha vuelto tan
profundamente arraigado, tan inerradicable, que no se puede encontrar
ningún remedio en el sistema político existente?»
«¿Durante
cuánto tiempo trabajarán los estadounidenses, aterrorizados con razón
por el caos climático que se avecina, dentro de un sistema que parece
totalmente incapaz de hacer nada para destetar a nuestro país de un modo
de vida que ha convertido a los seres humanos en una especie en peligro
de extinción? Nuestro gobierno parece estar irrevocablemente roto, y
nos estamos quedando sin tiempo. . . El colapso del gobierno
constitucional es casi total. A nivel federal, cada rama está sumida en
una crisis de legitimidad de la que el futuro ofrece pocas esperanzas de
fácil extracción.»
«Nuestro discurso político es la guerra civil
por otros medios – suena como si realmente ya no quisiéramos seguir
siendo miembros de un mismo país . . . Nunca hubo garantías de que el
país sobreviviera, y ahora no las hay. . . Digamos que podemos ponernos
de acuerdo, a pesar de todas nuestras diferencias, en que queremos
preservar la Unión. . . serán necesarios cambios significativos en
nuestro comportamiento político e incluso social. No podemos seguir
intentando aporrearnos unos a otros hasta la sumisión o dar rienda
suelta a fantasías sobre la evaporación repentina, el exterminio al por
mayor o la rendición incondicional del otro bando».
El
progresista Kreitner se hace eco aquí de los sentimientos del
conservador francés. O como preguntó Rodney King: «¿No podemos
simplemente convivir?».
(Patrick Mazza , blog de Rafael Poch, 25/08/24, fuente Counter Punch)
No hay comentarios:
Publicar un comentario