"Ucrania está cayendo lentamente en el pánico ante el colapso del frente del Donbass, y de hecho ese colapso parece acelerarse. Los observadores más obstinados siguen aferrándose a cierta apariencia de normalidad, pero los más avispados están viendo las consecuencias.
El director del principal canal ucraniano «Deepstate UA» -que es básicamente el «Rybar» ucraniano- califica la situación de caos total:
Arestovich escribió un largo post en su cuenta oficial en el que calificaba la situación en torno a Pokrovsk de «crisis operativa».
El diputado de la Rada Goncharenko no cabía en sí de gozo y calificó la situación de catastrófica. Añadió que después de Pokrovsk, el camino hacia todo el Dniéper estará abierto de par en par:
Es casi inútil seguir actualizando las capturas y avances exactos, porque ahora mismo están ocurriendo tan rápidamente que a las pocas horas de la publicación del Sitrep, la información ya está obsoleta, y los rusos han avanzado aún más. Pero baste decir que esta vez hubo incluso varias capturas importantes en zonas distintas de Pokrovsk.
Las fuerzas rusas capturaron el resto de Konstantinovka en la línea de Ugledar:
Ugledar está ahora en peligro de ser rodeada por las AFU en un futuro próximo.
Canal militar ucraniano:
A continuación, los rusos capturaron la mayor parte de Grodovka, después de haber entrado en ella hace apenas unos días:
A este ritmo, parece que será capturada en el próximo día o dos.
Tras capturar Nueva York, ya han entrado en el siguiente asentamiento al norte, Nelipovka. Y cerca de allí, han avanzado más profundamente en Toretsk, ganando cientos de metros dentro de la importante ciudad.
En este momento, están a pocos kilómetros de Pokrovsk, y justo en las afueras de su ciudad vecina de Mirnograd:
Cerca de allí, han entrado en Selidov por primera vez, y ya están trabajando a través de ella:
Cuenta UA:
Otra cuenta ucraniana:
«¡Las batallas por Selidove han comenzado! El enemigo está empujando activamente nuestras defensas en las afueras orientales de la ciudad, los combates continúan en la zona del estadio y el parque, avanzando lentamente hacia los rascacielos, también los podares están tratando de nivelar el frente y están empezando a presionar desde Mykhailivka hacia el sur y empujar desde la autopista en el este. La misma situación de apriete ocurrió en Nueva York».
'Apio' arriba se refiere a Selidove.
En el momento de escribir esto, ya se sabe que las fuerzas rusas han empezado a asaltar Mirnograd:
Aquí está el mejor artículo actual con buenos mapas de la situación de Pokrovsk de uno de los ucranianos más sensatos y críticos, Tatarigami: https://euromaidanpress.com/2024/08/28/what-the-fall-of-pokrovsk-could-mean-for-ukraine/
A la luz del colapso en curso, el potencial de una escalada peligrosa aumenta porque Zelensky está cada vez más desesperado por urdir algún tipo de acontecimiento de cisne negro que pueda dar la vuelta a la mesa y trastornar los acontecimientos.
Teniendo esto en cuenta, sigue habiendo un montón de rumores sobre cuál podría ser el próximo movimiento de Zelensky. Por ejemplo, sigue habiendo informes de preparativos de las AFU en el frente de Zaporozhye:
Hay cierta credibilidad en lo anterior dado que en los últimos días la fuerza aérea rusa ha llevado a cabo al menos 2 ataques aéreos separados a lo largo del Mar Negro hacia Odessa - uno fue en la Isla de la Serpiente, y otro en las plataformas petrolíferas justo al este de allí que el GUR ucraniano estaba utilizando para preparar desembarcos hacia Crimea.
A grandes rasgos, así es como se supone que se desarrollaría el posible plan de Zelensky:
Un desembarco masivo simultáneo de fuerzas especiales en torno a la zona de Kinburn Spit para hostigar las «traseras» de la agrupación rusa del Dniéper, mientras otras fuerzas anfibias atacan directamente la planta de Energodar y luego la fuerza logística principal intenta rodear desde la ciudad de Zaporozhye a lo largo del río para conectar con ellas.
Hay un trasfondo de tensión en los acontecimientos, ya que se han producido otros sucesos un tanto peculiares. Por ejemplo, Bielorrusia ha vuelto a desplazar repentinamente muchas fuerzas a la frontera ucraniana, y por primera vez parecen llevar un símbolo táctico de una «B», como si se estuvieran preparando para el combate directo:
Nadie sabe muy bien por qué ha ocurrido esto, pero hay algunas conjeturas posibles:
Lukashenko prevé que Ucrania intente crear alguna provocación como parte del «cisne negro» mencionado anteriormente para involucrar a las fuerzas de la OTAN, y está tomando las medidas de disuasión adecuadas.
Lukashenko intenta ayudar a las tropas rusas inmovilizando o «fijando» a los guardias fronterizos ucranianos a lo largo de la frontera bielorrusa, dado que se dice que Ucrania retiró a muchas de las fuerzas fronterizas para utilizarlas en Kursk.
Menos probable: Rusia y Bielorrusia planean algún tipo de invasión conjunta de decapitación final para acabar con la guerra
Lo más probable es que sea una combinación de 1 y 2.
En parte relacionado con el aumento de las tensiones, ahora tenemos una nueva declaración muy interesante de Lavrov que parece reivindicar mi reciente informe sobre posibles cambios en la doctrina nuclear rusa, dadas las incesantes escaladas de Occidente contra las líneas rojas de Rusia.
Recordemos el reciente artículo
A medida que se intensifica el conflicto, los archivos secretos rusos revelan supuestamente una reducción del umbral de entrenamiento nuclear
Simplicius
-
Hace 22 años
A medida que el conflicto se intensifica, los archivos secretos rusos revelan supuestamente una reducción del entrenamiento del umbral nuclear (...)
Pues bien, en su última conferencia de prensa, Lavrov acaba de declarar que Rusia está «afinando» o «refinando» su doctrina nuclear... ¿qué puede significar eso?
https://www.rt.com/russia/603156-lavrov-nuclear-doctrine-children/
Escuche atentamente a partir del minuto 0:35:
Del artículo de RT:
La doctrina nuclear de Rusia permite el despliegue de las armas en represalia por un primer ataque del enemigo o cuando la existencia del Estado-nación ruso está en peligro. El Gobierno ha indicado en los últimos meses que el documento clave podría ser modificado ante lo que percibe como una amenaza existencial planteada a Rusia por la OTAN.
Creo que es natural, dado que Ucrania se encuentra en el precipicio final de la posibilidad de que se le conceda permiso para utilizar armas estratégicas de alcance intermedio contra emplazamientos estratégicos rusos, es decir, ATACMS, Storm Shadows, etc., pudiendo alcanzar bases rusas profundas, centrales nucleares o incluso el propio Moscú. Además, la introducción del F-16 en Ucrania, que tiene capacidad nuclear, y que Rusia debe tratar doctrinalmente como una posible amenaza nuclear si alguna vez se acerca a las fronteras rusas.
Como tal, es normal que Rusia probablemente tenga que ajustar su doctrina para permitir algún tipo de respuesta nuclear limitada de acuerdo con las doctrinas de formación que he descrito en el artículo de pago anterior.
Y para los oyentes atentos, notarán que Lavrov pareció dejar caer una indirecta sobre cuáles podrían ser los cambios doctrinales. Dijo en el mismo vídeo anterior que los estadounidenses creen que estarán a salvo de una guerra nuclear en Europa, pero que Rusia está ajustando su doctrina. La insinuación parece implicar que si Estados Unidos aviva algún tipo de intercambio nuclear en Ucrania, entonces Rusia podría tener que considerar ataques nucleares directos contra los propios Estados Unidos como parte de su respuesta.
Otro análisis de la situación:
Canal ruso de telegramas «Pinta of Reason» (https://t.me/pintofmind/3892):
Según las últimas declaraciones de Serguéi Lavrov, Rusia está aclarando actualmente su doctrina nuclear. Está claro que esto se dijo en respuesta a la información que circula sobre las negociaciones actualmente en curso entre Estados Unidos y Ucrania en relación con el permiso de Washington para atacar territorio ruso a profundidad estratégica.
Aquí sólo hay una cosa desagradable: ¿cómo ha podido Moscú llegar al punto en que tales negociaciones entre Estados Unidos y Ucrania se han hecho posibles? Esto simplemente no debería haber ocurrido si Rusia hubiera respondido adecuadamente a la escalada de los aliados occidentales de Ucrania. Pero Moscú ha optado por la táctica de las tristemente célebres «líneas rojas», que ahora se están convirtiendo poco a poco en una vinagreta incomprensible. Es decir, poco a poco se van cruzando y pasando de largo.
La única forma de cambiar la situación ahora es mediante una escalada que se adelante a los acontecimientos. Es decir, habrá que subir las apuestas de forma brusca, unilateral, y más de lo que lo han hecho Estados Unidos y los países de la UE. Por supuesto, estamos hablando de armas nucleares. Lo que se necesita ahora no son sólo vagas declaraciones de que Rusia se reserva el derecho a atacar algunas instalaciones de la OTAN en caso de ataques con armas de largo alcance contra sus instalaciones estratégicas.
Ahora es necesario declarar que en caso de tales ataques, Rusia atacará inmediatamente y sin falta las instalaciones militares de los países que suministran armas a Ucrania. Y si la Alianza del Atlántico Norte reacciona en respuesta, responderá con armas nucleares (inicialmente limitadas, de forma táctica).
Es decir, a la administración Biden y a la burocracia de Bruselas hay que presentarles claramente una disyuntiva: o una guerra nuclear limitada en Europa (con una posible ampliación del teatro de operaciones militares), o la negativa a utilizar las armas de la OTAN contra Rusia hasta una profundidad estratégica.
En consecuencia, se pondrán a prueba las «líneas rojas» del Occidente colectivo: ¿aceptarán una guerra nuclear limitada? ¿Están dispuestos Estados Unidos y sus aliados europeos a arriesgar su existencia por el bien de Ucrania? Recordemos que Washington se enfrentó a un dilema similar (por supuesto, en relación con los miembros europeos de la OTAN, no con Ucrania) en los lejanos años sesenta, y entonces la respuesta fue inequívoca: no, en absoluto. Ahora, poco ha cambiado.
No estoy totalmente de acuerdo con ella, pero la expongo aquí para que sirva de reflexión. Al igual que la OTAN ha adoptado una estrategia deliberada de «ambigüedad estratégica», también se puede argumentar que Rusia se beneficia de su propia ambigüedad estratégica al dejar que el enemigo adivine cuál puede ser realmente la respuesta. Si Rusia esbozara con precisión sus líneas rojas exactas y la respuesta que provocaría su pisoteo, entonces daría potencialmente al adversario la oportunidad de preparar plenamente su propia contra-respuesta, de modo que se mantendría un paso por delante. Si se llega a una guerra nuclear real, es mejor tener el elemento sorpresa para ganar y sobrevivir, que telegrafiar tus movimientos exactos a tu enemigo para que tenga un paquete de respuesta completo esperando para neutralizarte en caso de que se produzca.
Ninguna estrategia es necesariamente la correcta, pero es simplemente algo en lo que pensar: cada una tiene sus pros y sus contras.
Como nota final, Estados Unidos ha inventado una excusa interesante para mantener a raya a Zelensky:
https://kyivindependent.com/russia-moves-90-of-military-planes-beyond-atacms-range-us-official-claims/
En efecto, están diciendo que Ucrania no necesita realizar ataques de largo alcance porque Rusia ha movido sus aviones fuera del alcance de los ATACMS y que Ucrania tendrá más suerte utilizando drones para atacar territorio ruso:
El funcionario estadounidense también dijo al WSJ que las fuerzas ucranianas pueden tener más éxito atacando bases aéreas rusas utilizando sus propios aviones no tripulados de largo alcance.
Es más que nada una excusa para asegurarse de que Ucrania no haga nada estúpido que lleve a Estados Unidos a una guerra nuclear. El sistema ATACMS/HIMARS puede ser uno de los pocos que los EE.UU. pueden controlar realmente para evitar que Ucrania lo utilice de forma no autorizada, ya que los funcionarios estadounidenses habían revelado anteriormente que los HIMARS fueron codificados para no poder atacar territorio ruso; el sistema simplemente no permitiría a Ucrania fijar un objetivo dentro de Rusia, y ahora pueden haber hecho lo mismo con el ATACMS.
Por cierto, es bastante cómico cómo casi al unísono, varios medios de comunicación retoman la frágil psicopatía coordinada para fingir que Putin está a punto de caer debido al fallido fiasco de Kursk:
https://archive.ph/iur0r
https://www.kyivpost.com/opinion/37839
El artículo del Telegraph es particularmente atroz, evoca un fraude totalmente surrealista tan impresionante que hay que leerlo para creerlo. La ofensiva ucraniana de Kursk es una clase magistral que se ha saldado con la captura de más de 3.000 reclutas rusos -sí, 3.000- y el encierro de otros 3.000 en una caldera. Literalmente, en este punto sólo están escribiendo literatura fantástica.
Pero la pieza clave en el corazón de todo esto es la gran revelación en cuanto a la estrategia real de los objetivos de Zelensky:
Pero todos estos son, como digo, objetivos subordinados. Zelensky sabe que la forma más segura de poner fin a la guerra es derrocar a Putin, que tiene un anhelo místico de establecer algún tipo de protectorado sobre Kiev, que considera el lugar de nacimiento de Rusia. Sí, Putin también está motivado por el hambre de las reservas energéticas bajo Donbás y en las aguas de Crimea. Pero incluso si se reconociera la anexión de sus cuatro oblasts ucranianos, no descansaría hasta que Kiev reconociera la soberanía rusa, al menos en política exterior.
La estrategia de Ucrania, por tanto, es hacer que la guerra sea impopular entre los rusos. Todo el mundo en la antigua URSS recuerda los disturbios que precedieron a la retirada de Afganistán en 1988. Aquella guerra se había cobrado 15.000 vidas soviéticas en diez años. Se calcula que ésta se ha cobrado diez veces más en una cuarta parte del tiempo.
Termina con esta piedra angular que resume perfectamente todo lo que hemos estado escribiendo aquí durante meses: que el único objetivo de esta guerra no era derrotar al ejército ruso, sino fomentar las condiciones de un golpe de Estado contra Putin, para que un líder nombrado por la CIA pueda tomar de nuevo el control de Rusia y llevarla a su desaparición:
El segundo artículo del Kiev Post sigue esta línea y la subraya comparando la actual cosecha de liberales rusos exiliados con Lenin en vísperas de la revolución, listo para volver al país y tomar las riendas de su zar depuesto:
Algunos políticos pueden estudiar detenidamente la exitosa experiencia rusa de acceder al poder desde el exterior: la actividad de Vladimir Lenin. Un grupo político marginal, utilizando con éxito la agitación en un ejército en desintegración y apelando a los mismos lados oscuros del alma de la abrumadora mayoría de la población analfabeta, recogió el poder que se había derrumbado por razones totalmente distintas. Y creó un terrible régimen totalitario, cuyas consecuencias seguiremos padeciendo durante años.
Se ve claramente adónde quieren llegar con esto.
El artículo termina con una nota igualmente esperanzadora:
Pero que conozcamos su plan no significa que sea totalmente miope o inviable. La verdad es que la incursión en Kursk ha generado cierto descontento en la sociedad rusa; esto es un simple hecho. Y es que la gestión de la misma ha sido bastante incompetente por parte de Putin y su equipo.
El ultrapatriota Sladkov visitó recientemente Kursk y la región de Belgorod, y él mismo informó de la «desagradable» reacción de muchos ciudadanos, que se preguntan, en efecto, dónde demonios está el Gobierno y por qué les ha abandonado:
El politólogo ruso Sergei Miheev también se refirió a ello en el programa Soloviev Live:
Del mismo modo, las últimas encuestas han mostrado que el inviolable índice de aprobación de Putin acaba de sufrir un duro golpe, cayendo por primera vez en un año de orgullo nacional desbordante:
Sin embargo, eso no significa que Putin esté siquiera cerca de estar en peligro. De hecho, la guerra ha sido aparentemente tan buena para Rusia que una clase media rusa completamente nueva está emergiendo de sus sombras:
La guerra en Ucrania está creando una nueva clase media en Rusia. La guerra en Ucrania está creando una nueva clase media en Rusia. El aumento de los ingresos, la abundancia de puestos de trabajo para cualquiera que los quiera y las enormes cantidades de inversión gubernamental en algunas de las regiones más pobres de Rusia, donde la mayor parte de la industria de defensa tiene sus fábricas, han hecho más para deshacer la legendaria desigualdad de ingresos de Rusia que todos los programas del gobierno desde la independencia.
El mercado laboral ruso experimenta una tendencia inusual: el nivel de vida aumenta en todos los grupos sociales. Irónicamente, la guerra ha sido buena para Rusia y las sanciones y el enfrentamiento con Estados Unidos la han hecho más fuerte.
Los salarios reales siguen superando las tasas de inflación. La CMASF ha constatado una reducción significativa de la pobreza, con un descenso de la proporción de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza del 13,5% en 2016 al 8,5% en 2023, una cifra significativamente inferior a la de casi todos los países de la UE.
Una clase media floreciente está gastando con la facturación del comercio minorista en Rusia se disparó un 8,8% interanual durante los primeros seis meses de 2024 hasta 299.300 millones de dólares, según Rosstat.
Esto ha sido corroborado por otras encuestas recientes que muestran que la satisfacción con la vida en Rusia está alcanzando máximos históricos, mientras que la insatisfacción está cayendo en picado hasta mínimos históricos. El traductor de imágenes no ha podido captar bien los colores, pero la línea azul indica «bastante satisfecho», la verde «parcialmente satisfecho» y la roja «absolutamente insatisfecho»:
El número de personas insatisfechas con lo que ocurre en Rusia ha caído a mínimos históricos
Sólo el 12% de los encuestados en el sondeo de julio del Centro Levada* dijeron no estar satisfechos con la vida que llevaban actualmente. Es la cifra más baja de la historia.
Y lo dice la ONG prooccidental «Levada Center».
En conclusión: El pensamiento de Ucrania es admirable; después de todo, derrocar a Putin es un objetivo mucho más plausible racionalmente que derrotar al ejército ruso en el campo de batalla. Pero a pesar de algunos contratiempos y pequeños golpes a la reputación, hay muy pocas posibilidades de que llegue a suceder. Es más realista pensar que Putin pueda despedir algún día a Gerasimov si se siguen acumulando errores de este tipo, en lugar de que la población rusa se «levante» contra el propio Putin.
Algunos últimos artículos diversos.
Alexander Kharchenko advierte de cómo las tácticas ucranianas están empezando a resultar dolorosas para los UAV rusos de reconocimiento de largo alcance:
No podemos permanecer en silencio ante este problema. El enemigo está aumentando sus esfuerzos para destruir nuestros UAV de reconocimiento. No les diré las cifras, pero incluso dentro de una misma unidad pueden ser considerables. Antes, un dron podía funcionar durante varios meses, y ahora.....
¿Recuerdan cómo en invierno el enemigo se quejaba de la falta de misiles antiaéreos? Nuestros drones se sentían a gusto en el cielo. Ahora los drones FPV han empezado a desempeñar el papel de interceptores. Aquí no hay magia. Los ucranianos instalaron radares, plantaron cálculos, crearon un sistema unificado y empezaron a derribar nuestros drones.
Este problema debe tomarse muy en serio. Sin UAV de reconocimiento, nuestros circuitos de reconocimiento y ataque no funcionarán. La artillería, los Iskander y los FAB reducirán drásticamente su eficacia si el enemigo despeja sus cielos. Los ucranianos están intensificando sus esfuerzos, mientras que nosotros nos quedamos muy atrás en la destrucción de UAV con drones FPV. Las principales ventajas de tales medios de defensa aérea son el bajo coste del interceptor, la movilidad, el sigilo y la alta capacidad de supervivencia de los cálculos.
La cuestión es que ni nosotros ni el enemigo podemos proteger a los exploradores en el cielo. Y sólo podemos superar al enemigo por el número de UAV destruidos. Como nuestros drones están cayendo, las «alas» del enemigo tampoco deberían volar. Así mantendremos el statu quo e impediremos que el enemigo nos adelante en la carrera tecnológica.
Alexander Kharchenko
Este es otro aspecto en el que Ucrania va por delante de Rusia: un método sistematizado de apuntar a los UAV rusos de reconocimiento a gran altitud. Esto no ocurre por «accidente» o de forma oportunista, sino que hay una intención clínica y una organización militar detrás. Se forman unidades especiales con equipos y tareas especiales, etc. Ucrania se toma muy en serio sacar el máximo partido de sus VANT en todos los aspectos de la guerra.
Por otro lado, el nuevo y extraordinario dron ruso de fibra óptica Knyaz Vandal Novgorod sigue acechando a las AFU en Kursk, dejando a su paso una «carretera de la muerte» de vehículos ucranianos:
De hecho, los vehículos ucranianos ahora ensucian los terrenos de Kursk por todas partes: (...)
El jefe de la red de energía hidroeléctrica de Ucrania afirma que Rusia ha atacado todas las centrales hidroeléctricas de todo el país en este momento:
There no hay una sola central hidroeléctrica en Ucrania que no haya sido atacada por Rusia, dijo Igor Sirota, Director General de Ukrhydroenergo.
«Más de 130 ataques con misiles se llevaron a cabo contra nuestra generación», dijo Sirota.
Según él, las centrales hidroeléctricas ucranianas perdieron cerca del 40% de su generación, y las térmicas, más del 80%. (...)"
(Simplicius, L'Italia e il mondo, 29/08/24, traducción DEEPL, enlaces, vídeos y mapas en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario