"Los árabes están mostrando de forma transparente su paso al multialineamiento en una guerra de Oriente Medio liderada por EEUU
Reuters informó el viernes citando a tres fuentes en el Golfo Pérsico que los estados regionales están presionando a Washington para detener a Israel de atacar los sitios petroleros de Irán como «parte de sus intentos de evitar quedar atrapados en el fuego cruzado.» El informe exclusivo de Reuters señalaba a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Qatar como países que también se niegan a que Israel sobrevuele su espacio aéreo para cualquier ataque contra Irán.
Estos movimientos se producen tras el impulso diplomático de Irán para persuadir a sus vecinos suníes del Golfo de que utilicen su influencia ante Washington. Arabia Saudí ha dejado claro a la Administración Biden que está decidida a proseguir la vía de la normalización con Irán iniciada con el acercamiento mediado por China en marzo de 2023. Esta afirmación, bien entrado el segundo año de la distensión irano-saudí, acaba con cualquier esperanza residual de que los Estados árabes puedan unirse finalmente a una «coalición de voluntarios» contra Irán.
El panorama general es que los Estados del Golfo se están posicionando entre los principales contribuyentes a la actual difusión de poder en su región y en el mundo. Teherán y Riad han encontrado la manera de compartir responsablemente la vecindad. Baste decir que el mundo árabe ya está en la era post-estadounidense y post-occidental.
Ahora, esto también señala el malestar de Riad porque Israel continúe su guerra contra Gaza y la frustración saudí con EE.UU. por negarse a presionar al gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para que acepte un alto el fuego.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, estuvo el miércoles en Riad y fue recibido por el príncipe heredero Mohammed bin Salman. El readout saudí dijo que discutieron las relaciones bilaterales y los desarrollos regionales, así como los «esfuerzos ejercidos hacia ellos.» A la reunión asistieron el ministro de Defensa saudí, príncipe Khalid bin Salman, el ministro de Asuntos Exteriores, príncipe Faisal bin Farhan bin Abdullah, y el ministro de Estado y consejero de Seguridad Nacional, doctor Musaed bin Mohammed Al-Aiban.
Araqchi también mantuvo conversaciones con el príncipe Faisal. «Las conversaciones se centraron en las relaciones y exploraron formas de reforzarlas en diversos campos», según el informe saudí. Sólo el día anterior, el príncipe Jalid había hablado con su homólogo estadounidense, el secretario de Defensa Lloyd Austin.
La Agencia de Prensa Saudí informó el martes de que los dos ministros de Defensa «discutieron los últimos acontecimientos regionales e internacionales, los esfuerzos para desescalar las tensiones en la región y las formas de garantizar la seguridad y la estabilidad regionales.»
Es evidente que los saudíes se han puesto manos a la obra, conscientes de que pueden desempeñar un papel fundamental para restablecer la calma y evitar que el conflicto se extienda por la región. El terreno bajo el enfrentamiento entre Israel e Irán está cambiando en términos sistémicos.
Las implicaciones militares son profundas cuando los Estados del Golfo cierran su espacio aéreo a Israel (y a EEUU) para operaciones contra Irán. Los jets israelíes tendrán ahora que tomar una ruta tortuosa a través del Mar Rojo y circunvalar la Península Arábiga para acercarse al espacio aéreo iraní, lo que por supuesto hará necesario el reabastecimiento en pleno vuelo y todo lo que ello conlleva en una operación tan delicada que puede tener que realizarse repetidamente. En una «guerra de misiles», Irán podría prevalecer.
Está por ver hasta qué punto funcionará el movimiento coordinado de los Estados del Golfo Pérsico para conseguir que Estados Unidos rebaje la tensión, ya que depende en gran medida de que Netanyahu se ablande, algo de lo que no hay indicios. No obstante, el presidente Joe Biden hizo su parte llamando a Netanyahu el miércoles. Pero la lectura de la Casa Blanca eludió cuidadosamente el principal tema de conversación entre ellos.
Es lógico, sin embargo, que la llamada de Biden tuviera algún efecto sobre Netanyahu. El New York Times informó de que el gabinete de seguridad de Israel se reunió el jueves y que Netanyahu discutió con los ministros de alto rango «el plan general para las represalias de Israel.»
Los resultados de la reunión no se hicieron públicos. Y el Times concluyó su informe señalando que «los analistas siguen diciendo que ninguna de las partes parece interesada en una guerra total». De hecho, la ansiedad de los Estados del Golfo se ha convertido en un tema de conversación clave entre los funcionarios estadounidenses y sus homólogos israelíes.
Tras la llamada de Biden, Netanyahu pidió al ministro de Defensa Gallant, que tenía previsto visitar Washington, que se retirara. Mientras tanto, el jefe del Mando Central estadounidense, el general Michael Kurilla, vino a Israel para «una evaluación de la situación». Lloyd Austin siguió el jueves con una llamada a con el ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, pero el enfoque se centró en el Líbano. Sin duda, la administración Biden está moviendo muchos hilos en Tel Aviv.
Netanyahu es conocido por ser realista. La cuestión es que Teherán ha explicitado que Tel Aviv pagará un alto precio por cualquier nueva acción hostil. La advertencia se tomará en serio, ya que los militares y los servicios de inteligencia israelíes -de hecho, el propio Netanyahu- acaban de tener un anticipo de la capacidad disuasoria de Irán.
En segundo lugar, el precio del petróleo ya ha empezado a subir y eso es algo que la candidata Kamala Harris no querría que ocurriera. .
En tercer lugar, en cuanto a las instalaciones nucleares, Irán las ha dispersado por todo el país y la infraestructura crítica está enterrada en las entrañas de montañas de difícil acceso.
Sin duda, el ataque con misiles de Irán del 1 de octubre también demostró que dispone de una inteligencia extraordinaria para saber qué atacar, dónde y cuándo. En un país tan pequeño como Israel, es difícil esconderse, aunque Teherán no caiga tan bajo como para decapitar a sus oponentes.
Baste decir que, teniendo todo en cuenta, nace una terrible belleza en Oriente Próximo: ¿Hasta dónde llegará EE.UU. para rescatar a Israel?
El inicio de una alineación de los Estados árabes, como se ha puesto de manifiesto esta semana, negándose a formar parte de cualquier forma de ataque contra Irán y los signos de «solidaridad islámica» que tienden puentes entre las divisiones sectarias, son, por excelencia, puntos de inflexión. Esto es lo primero.
En segundo lugar, esta no va a ser una guerra corta y nítida. El coronel Doug Macgregor, un astuto veterano de combate estadounidense en la Guerra del Golfo y ex asesor del Pentágono durante la administración Trump y un destacado historiador militar, trazó acertadamente la analogía de la Guerra de los Treinta Años en Europa (1618-1648), que comenzó como una batalla entre los estados católicos y protestantes que formaban el Sacro Imperio Romano Germánico, pero evolucionó con el tiempo y se convirtió menos en una cuestión de religión y se convirtió en una lucha política, más sobre qué grupo gobernaría Europa en última instancia, y en última instancia, cambiando la cara geopolítica de Europa.
Citando un ensayo de 2017 de Pascal Daudin, veterano del CICR que estuvo desplegado en importantes situaciones de conflicto como Pakistán, Afganistán, Líbano, Irak, Irán, Asia Central, Cáucaso, Arabia Saudí y los Balcanes, la Guerra de los Treinta Años se convirtió en «un conflicto complejo y prolongado entre muchas partes diferentes, conocidas en el lenguaje moderno como actores estatales y no estatales. En la práctica, fue una serie de conflictos internacionales e internos, separados pero conectados, librados por fuerzas militares regulares e irregulares, grupos de partisanos, ejércitos privados y reclutas» (aquí).
Es cierto que una guerra en Oriente Próximo en el escenario actual ya tiene combatientes, espectadores y mirones que, a medida que el conflicto evoluciona hacia una Cruzada de los últimos tiempos, están obligados a intervenir, como Turquía y Egipto.
No cabe duda de que agotará a Israel -y acabará con la presencia estadounidense en Oriente Próximo-, aunque una guerra prolongada podría provocar una agitación intelectual que, en última instancia, traería la Ilustración a la región, como la Guerra de los Treinta Años hizo con Europa."
Reuters informó el viernes citando a tres fuentes en el Golfo Pérsico que los estados regionales están presionando a Washington para detener a Israel de atacar los sitios petroleros de Irán como «parte de sus intentos de evitar quedar atrapados en el fuego cruzado.» El informe exclusivo de Reuters señalaba a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Qatar como países que también se niegan a que Israel sobrevuele su espacio aéreo para cualquier ataque contra Irán.
Estos movimientos se producen tras el impulso diplomático de Irán para persuadir a sus vecinos suníes del Golfo de que utilicen su influencia ante Washington. Arabia Saudí ha dejado claro a la Administración Biden que está decidida a proseguir la vía de la normalización con Irán iniciada con el acercamiento mediado por China en marzo de 2023. Esta afirmación, bien entrado el segundo año de la distensión irano-saudí, acaba con cualquier esperanza residual de que los Estados árabes puedan unirse finalmente a una «coalición de voluntarios» contra Irán.
El panorama general es que los Estados del Golfo se están posicionando entre los principales contribuyentes a la actual difusión de poder en su región y en el mundo. Teherán y Riad han encontrado la manera de compartir responsablemente la vecindad. Baste decir que el mundo árabe ya está en la era post-estadounidense y post-occidental.
Ahora, esto también señala el malestar de Riad porque Israel continúe su guerra contra Gaza y la frustración saudí con EE.UU. por negarse a presionar al gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para que acepte un alto el fuego.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, estuvo el miércoles en Riad y fue recibido por el príncipe heredero Mohammed bin Salman. El readout saudí dijo que discutieron las relaciones bilaterales y los desarrollos regionales, así como los «esfuerzos ejercidos hacia ellos.» A la reunión asistieron el ministro de Defensa saudí, príncipe Khalid bin Salman, el ministro de Asuntos Exteriores, príncipe Faisal bin Farhan bin Abdullah, y el ministro de Estado y consejero de Seguridad Nacional, doctor Musaed bin Mohammed Al-Aiban.
Araqchi también mantuvo conversaciones con el príncipe Faisal. «Las conversaciones se centraron en las relaciones y exploraron formas de reforzarlas en diversos campos», según el informe saudí. Sólo el día anterior, el príncipe Jalid había hablado con su homólogo estadounidense, el secretario de Defensa Lloyd Austin.
La Agencia de Prensa Saudí informó el martes de que los dos ministros de Defensa «discutieron los últimos acontecimientos regionales e internacionales, los esfuerzos para desescalar las tensiones en la región y las formas de garantizar la seguridad y la estabilidad regionales.»
Es evidente que los saudíes se han puesto manos a la obra, conscientes de que pueden desempeñar un papel fundamental para restablecer la calma y evitar que el conflicto se extienda por la región. El terreno bajo el enfrentamiento entre Israel e Irán está cambiando en términos sistémicos.
Las implicaciones militares son profundas cuando los Estados del Golfo cierran su espacio aéreo a Israel (y a EEUU) para operaciones contra Irán. Los jets israelíes tendrán ahora que tomar una ruta tortuosa a través del Mar Rojo y circunvalar la Península Arábiga para acercarse al espacio aéreo iraní, lo que por supuesto hará necesario el reabastecimiento en pleno vuelo y todo lo que ello conlleva en una operación tan delicada que puede tener que realizarse repetidamente. En una «guerra de misiles», Irán podría prevalecer.
Está por ver hasta qué punto funcionará el movimiento coordinado de los Estados del Golfo Pérsico para conseguir que Estados Unidos rebaje la tensión, ya que depende en gran medida de que Netanyahu se ablande, algo de lo que no hay indicios. No obstante, el presidente Joe Biden hizo su parte llamando a Netanyahu el miércoles. Pero la lectura de la Casa Blanca eludió cuidadosamente el principal tema de conversación entre ellos.
Es lógico, sin embargo, que la llamada de Biden tuviera algún efecto sobre Netanyahu. El New York Times informó de que el gabinete de seguridad de Israel se reunió el jueves y que Netanyahu discutió con los ministros de alto rango «el plan general para las represalias de Israel.»
Los resultados de la reunión no se hicieron públicos. Y el Times concluyó su informe señalando que «los analistas siguen diciendo que ninguna de las partes parece interesada en una guerra total». De hecho, la ansiedad de los Estados del Golfo se ha convertido en un tema de conversación clave entre los funcionarios estadounidenses y sus homólogos israelíes.
Tras la llamada de Biden, Netanyahu pidió al ministro de Defensa Gallant, que tenía previsto visitar Washington, que se retirara. Mientras tanto, el jefe del Mando Central estadounidense, el general Michael Kurilla, vino a Israel para «una evaluación de la situación». Lloyd Austin siguió el jueves con una llamada a con el ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, pero el enfoque se centró en el Líbano. Sin duda, la administración Biden está moviendo muchos hilos en Tel Aviv.
Netanyahu es conocido por ser realista. La cuestión es que Teherán ha explicitado que Tel Aviv pagará un alto precio por cualquier nueva acción hostil. La advertencia se tomará en serio, ya que los militares y los servicios de inteligencia israelíes -de hecho, el propio Netanyahu- acaban de tener un anticipo de la capacidad disuasoria de Irán.
En segundo lugar, el precio del petróleo ya ha empezado a subir y eso es algo que la candidata Kamala Harris no querría que ocurriera. .
En tercer lugar, en cuanto a las instalaciones nucleares, Irán las ha dispersado por todo el país y la infraestructura crítica está enterrada en las entrañas de montañas de difícil acceso.
Sin duda, el ataque con misiles de Irán del 1 de octubre también demostró que dispone de una inteligencia extraordinaria para saber qué atacar, dónde y cuándo. En un país tan pequeño como Israel, es difícil esconderse, aunque Teherán no caiga tan bajo como para decapitar a sus oponentes.
Baste decir que, teniendo todo en cuenta, nace una terrible belleza en Oriente Próximo: ¿Hasta dónde llegará EE.UU. para rescatar a Israel?
El inicio de una alineación de los Estados árabes, como se ha puesto de manifiesto esta semana, negándose a formar parte de cualquier forma de ataque contra Irán y los signos de «solidaridad islámica» que tienden puentes entre las divisiones sectarias, son, por excelencia, puntos de inflexión. Esto es lo primero.
En segundo lugar, esta no va a ser una guerra corta y nítida. El coronel Doug Macgregor, un astuto veterano de combate estadounidense en la Guerra del Golfo y ex asesor del Pentágono durante la administración Trump y un destacado historiador militar, trazó acertadamente la analogía de la Guerra de los Treinta Años en Europa (1618-1648), que comenzó como una batalla entre los estados católicos y protestantes que formaban el Sacro Imperio Romano Germánico, pero evolucionó con el tiempo y se convirtió menos en una cuestión de religión y se convirtió en una lucha política, más sobre qué grupo gobernaría Europa en última instancia, y en última instancia, cambiando la cara geopolítica de Europa.
Citando un ensayo de 2017 de Pascal Daudin, veterano del CICR que estuvo desplegado en importantes situaciones de conflicto como Pakistán, Afganistán, Líbano, Irak, Irán, Asia Central, Cáucaso, Arabia Saudí y los Balcanes, la Guerra de los Treinta Años se convirtió en «un conflicto complejo y prolongado entre muchas partes diferentes, conocidas en el lenguaje moderno como actores estatales y no estatales. En la práctica, fue una serie de conflictos internacionales e internos, separados pero conectados, librados por fuerzas militares regulares e irregulares, grupos de partisanos, ejércitos privados y reclutas» (aquí).
Es cierto que una guerra en Oriente Próximo en el escenario actual ya tiene combatientes, espectadores y mirones que, a medida que el conflicto evoluciona hacia una Cruzada de los últimos tiempos, están obligados a intervenir, como Turquía y Egipto.
No cabe duda de que agotará a Israel -y acabará con la presencia estadounidense en Oriente Próximo-, aunque una guerra prolongada podría provocar una agitación intelectual que, en última instancia, traería la Ilustración a la región, como la Guerra de los Treinta Años hizo con Europa."
No hay comentarios:
Publicar un comentario