"- Se veía venir. Con la continuación de las operaciones en Gaza y los actos cada vez más violentos contra los palestinos en los territorios ocupados, las organizaciones de derechos humanos están haciendo evaluaciones cada vez más severas de la causa bélica de Israel. Mientras el mundo espera las conclusiones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre si la campaña de Israel, como sostiene Sudáfrica, equivale a genocidio, Amnistía Internacional ya ha llegado a sus conclusiones.
En un informe de 296 páginas que lleva el ominoso título de «Te sientes como si fueras infrahumano», el organismo de derechos humanos, tras examinar los acontecimientos ocurridos en Gaza entre octubre de 2023 y julio de 2024, identificó una «pauta de conducta» que indicaba intención genocida. Entre otras cosas, incluía ataques directos persistentes contra civiles y objetos; «ataques deliberadamente indiscriminados durante el periodo de nueve meses, que acabaron con familias enteras, lanzados repetidamente en momentos en los que estos ataques provocarían un elevado número de víctimas»; la naturaleza de las armas utilizadas; la velocidad y la escala de la destrucción de objetos e infraestructuras civiles (hogares, refugios, instalaciones sanitarias, infraestructuras de agua y saneamiento, terrenos agrícolas); el uso de excavadoras y demoliciones controladas y el uso de órdenes de evacuación incomprensibles, engañosas y arbitrarias.
El informe se centra mucho en las declaraciones de los más altos cargos a los soldados rasos para revelar el estado mental necesario para revelar un genocidio. Ciento dos declaraciones de miembros de la Knesset, funcionarios del gobierno y comandantes de alto rango: «deshumanizaron a los palestinos, o pidieron o justificaron actos genocidas u otros crímenes de derecho internacional contra ellos». El informe también examinó 62 vídeos, grabaciones de audio y fotografías publicadas en Internet en las que aparecían soldados israelíes regocijados por la: «La destrucción de Gaza o la denegación de servicios esenciales a la población de Gaza, o celebraban la destrucción de viviendas, mezquitas, escuelas y universidades palestinas, incluso mediante demoliciones controladas, en algunos casos sin aparente necesidad militar.»
Desde su universo alternativo, la maquinaria de relaciones públicas israelí recurrió a sus propios especialistas en agitprop, trabajando en tergiversar el lenguaje del informe. La fórmula es familiar: atacar primero a los autores, no a sus premisas. «La deplorable y fanática organización Amnistía Internacional ha elaborado una vez más una respuesta inventada que se basa totalmente en mentiras», aulló el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Oren Marmorstein.
Otros métodos de repudio implican desvincular a Hamás y su guerra contra Israel de cualquier continuidad histórica, sin olvidar el hecho de que durante años contó con la ayuda, el apoyo y el respaldo de Israel como contrapeso a Fatah en Cisjordania.
Aislar a Hamás como una aberración terrorista también sirve para tratarla como ajena, artificialmente extranjera y que no forma parte de ningún movimiento de resistencia contra la asfixiante ocupación y estrangulación israelíes.Ellos, según este argumento, son genocidas, y contrarrestar a un cuerpo así nunca puede ser, ni mucho menos, genocida.El grupo pro-israelí NGO Monitor se atiene a esta línea de razonamiento, calificando las acusaciones de genocidio contra Israel:«Una inversión de la intención real y claramente establecida de Hamás y sus aliados (incluido su patrocinador, Irán) de borrar a Israel del mapa».
El aliado y patrocinador más cercano de Israel, Estados Unidos, demostró ser predecible al rechazar las conclusiones sin dejar de afirmar que respeta la línea humanitaria.El principal portavoz adjunto del Departamento de Estado estadounidense, Vedant Patel, expresó su desacuerdo con:«Las conclusiones de dicho informe.
Habíamos dicho anteriormente y seguimos pensando que las acusaciones de genocidio son infundadas». Sin embargo, Patel se refirió de boquilla al: «El papel vital que desempeñan las organizaciones de la sociedad civil como Amnistía Internacional y los grupos de derechos humanos y ONG a la hora de proporcionar información y análisis sobre Gaza y lo que está ocurriendo». Vital, pero sólo hasta cierto punto.
Se pueden encontrar valoraciones mucho menos cautelosas en la esfera de tertulias proisraelíes de Estados Unidos.
Siguen el patrón habitual.
Orde Kittrie, miembro senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un nombre que sólo puede implicar que los crímenes cometidos por una causa así están obligados a ser justificables, ofrece un claro ejemplo.Amnistía, argumenta:«Sistemática y repetidamente tergiversa tanto los hechos como la ley». Kittrie sugiere su propia caracterización errónea repitiendo como un loro la línea de las Fuerzas de Defensa de Israel de que Hamás había:«Aumentado el número de víctimas mediante el uso ilegal de escudos civiles palestinos y ocultando armas y combatientes en y debajo de casas, hospitales, mezquitas y otros edificios».Esto ignora convenientemente el hecho de que las cifras no son necesariamente una prueba de intención genocida, aunque ayuda.
El informe también señala que, incluso ante tales tácticas de Hamás, Israel seguía estando: «Obligado a tomar todas las precauciones factibles para preservar a los civiles y evitar ataques que fueran indiscriminados o desproporcionados».
El informe de Amnistía Internacional es una adición más a la sombría literatura sobre el tema.
Human Rights Watch, en noviembre, señaló violaciones de las leyes de la guerra, crímenes contra la humanidad y las medidas provisionales de la CIJ emitidas instando a Israel a cumplir las obligaciones impuestas por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948.
La organización israelí de derechos humanos B'Tselem declaró sin ambages en octubre que:
«Israel pretende desplazar por la fuerza a los residentes del norte de Gaza cometiendo algunos de los crímenes más graves según las leyes de la guerra».
Discutir sobre la designación de si una campaña es genocida puede servir de distracción, un campo de argucias para pedantes de papel mojado.La «intención específica» en la prueba debe demostrarse inequívocamente y más allá de cualquier otra inferencia razonable.Se despliega así una cortina de humo que corre el riesgo de enmascarar el ámbito más amplio de los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Pero no hay pedantería ni desacuerdo que pueda detener la sensación de que la conducta letal de Israel, cualquiera que sea el umbral que pueda alcanzar en el derecho internacional, está dirigida a destruir no sólo la vida palestina, sino cualquier sentido digno de una soberanía viable.
Amnistía Israel, aunque rechazó la afirmación central del informe de la organización matriz, hizo una concesión: la brutal respuesta del país tras el 7 de octubre de 2023: «Puede equivaler a crímenes contra la humanidad y limpieza étnica»."
(Binoy Kampmark , Un. RMIT, Australia, Informed Comment, 15/12/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario