"Desde la perspectiva de Rusia, las conversaciones cada vez más serias sobre las fuerzas de paz occidentales/OTAN en Ucrania (incluso si operan con un mandato no perteneciente a la OTAN) ya son lo suficientemente preocupantes, pero su percepción de la amenaza empeoraría aún más con la participación polaca en dicha misión.
El presidente francés, Emmanuel Macron, y su homólogo polaco, Donald Tusk, discutieron la posibilidad de que las fuerzas de paz occidentales estén en Ucrania la semana pasada, en la última señal de cuánto ha cambiado la Ventana de Overton desde la elección de Trump. Este tema solía ser estrictamente tabú, y Macron fue reprendido por la mayoría de los líderes occidentales, aparte de los de Polonia y los países bálticos, por proponer el despliegue convencional de fuerzas extranjeras allí a principios de este año. He aquí todo lo que ha ocurrido desde principios de noviembre:
* 7 de noviembre: «Así podría ser el plan de paz de Trump y por qué Rusia podría aceptarlo»
* 9 de noviembre: «El reloj corre para que Rusia alcance sus máximos objetivos en el conflicto ucraniano»
* 10 November: «10 Obstacles To Trump's Reported Plan For Western/NATO Peacekeepers In Ukraine» (en inglés)
* 11 de noviembre: «Cinco razones por las que Trump debería reactivar el borrador del tratado de paz ruso-ucraniano»
* 18 de noviembre: «El momento de la verdad: ¿Cómo responderá Rusia al uso de misiles occidentales de largo alcance por parte de Ucrania?
* 20 de noviembre: «La actualizada doctrina nuclear rusa pretende disuadir las inaceptables provocaciones de la OTAN».
* 22 de noviembre: «Putin sube por fin la escalera de la escalada».
* 29 de noviembre: «El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia advirtió sobre una intervención de 100.000 soldados de la OTAN en Ucrania».
* 5 de diciembre: «Zelensky's Flip-Flop On Ceasefire Terms Is A Faux Concession» (El cambio de Zelensky sobre los términos del alto el fuego es una falsa concesión)
Los informes sugieren que Trump podría tratar de presionar a Putin «escalando para desescalar» en mejores términos para su bando. El líder estadounidense también quiere que los europeos patrullen cualquier zona desmilitarizada (DMZ) a lo largo de la Línea de Contacto (LOC), lo que podría ser inaceptable para Rusia. Al mismo tiempo, Trump condenó la nueva estrategia de Biden y Zelensky de golpear en el interior de Rusia, insinuando así la posibilidad de rescindir esta política y posiblemente retirar dichas armas de Ucrania como concesión.
Las propuestas sobre la congelación del conflicto a lo largo de la COL no son nada nuevo, pero el despliegue de fuerzas occidentales y de la OTAN a lo largo de la zona desmilitarizada resultante es algo que hasta ahora no se había considerado seriamente, ya que se pensaba que cruzaba una de las líneas rojas más rojas de Rusia, lo que podría aumentar el riesgo de la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, el Wall Street Journal (WSJ) informó a finales de la semana pasada que esto es precisamente lo que Trump prevé, aunque con esas mismas fuerzas europeas operando bajo un mandato ajeno a la OTAN.
Este dato sugiere otra concesión más a Rusia destinada a calmar sus legítimas preocupaciones y reducir la probabilidad de que otro conflicto pueda desembocar en un escenario de amenaza mundial debido al Artículo 5. Aun así, la cuestión es que lo que antes era impensable se está debatiendo activamente entre bastidores, pero Polonia -que podría desempeñar uno de los papeles más importantes en esta operación de mantenimiento de la paz por razones geográficas e históricas- se está acobardando, como demuestran las últimas declaraciones de sus funcionarios.
Un portavoz de su Oficina de Seguridad Nacional declaró que «actualmente Polonia no está considerando ninguna participación militar como parte de las fuerzas de estabilización en Ucrania». Esto fue seguido por el portavoz del Sejm, Szymon Holownia, diciendo que «nuestra participación en diversos tipos de compromisos militares en Ucrania sólo podría tener lugar bajo el paraguas de la OTAN y dentro de las estructuras de la OTAN.» Ambos comentarios precedieron a la reunión Macron-Tusk celebrada el jueves en Varsovia, a la que siguió una rueda de prensa.
El líder polaco declaró: «Para cortar las especulaciones sobre la posible presencia de tal o cual país en Ucrania tras alcanzar un alto el fuego... las decisiones relativas a Polonia se tomarán en Varsovia y sólo en Varsovia. De momento, no planeamos acciones de este tipo». El Ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, declaró un día después que la primera tarea de su país es defender sus fronteras, pero también añadió que Polonia está dispuesta a prestar apoyo logístico a cualquier operación de mantenimiento de la paz si realmente se produce.
La mayoría de los medios de comunicación interpretaron estos cuatro comentarios en su conjunto como que Polonia no participará en ninguna misión de este tipo en Ucrania, pero leyendo entre líneas, está claro que hay algunas salvedades. Holownia aclaró de forma importante que Polonia sólo participaría en ella como parte de la OTAN, en alusión a las garantías de seguridad del artículo 5 en caso de que estalle otro conflicto, aunque eso no es lo que Trump tiene en mente según el WSJ.
Sea como fuere, Estados Unidos podría convencer a Polonia de que dichas garantías seguirían vigentes aunque su participación en cualquier misión de mantenimiento de la paz de este tipo se produjera fuera del paraguas de la OTAN, aunque sólo se puede especular sobre la sinceridad de dichas garantías y si Polonia se aplacaría o no con ellas. También hay que tener en cuenta las elecciones presidenciales del próximo año en Polonia, ya que los liberal-mundialistas en el poder y la (muy imperfecta) oposición conservadora-nacionalista se disputan el voto patriótico en estos momentos.
Según encuestas fiables, los polacos están hartos de la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia, e incluso de Ucrania en general, como consecuencia de la actitud irrespetuosa de este último país hacia el conflicto del genocidio de Volinia. Proponer poner tropas polacas en peligro por el bien de Ucrania, especialmente después de que uno de los dos viceprimeros ministros polacos advirtiera a principios de noviembre de que Zelensky está intentando provocar una guerra polaco-rusa, perjudicaría las perspectivas presidenciales del partido que defendiera esa política.
El actual acuerdo político de Polonia es tal que la presidencia saliente la ostenta un miembro de la ahora oposición que ejerce de Comandante en Jefe, por lo que tendría que autorizarlo para que se llevara a cabo. Por lo tanto, podría resultar que las consideraciones electorales internas de Polonia influyan en que no siga adelante con esto a pesar de que es muy amigo de Trump y de que acaba de presumir de las credenciales pro-estadounidenses de su partido durante un discurso en la inauguración de la base de defensa antimisiles de Estados Unidos en Polonia el mes pasado.
Un contraargumento, sin embargo, es que Polonia ya se siente excluida del juego final ucraniano después de que ninguno de sus representantes fuera invitado a la Cumbre de Berlín de mediados de octubre entre los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes, por lo que también podría aprobar la participación polaca para no quedarse fuera. En ese caso, los liberal-mundialistas en el poder y la oposición conservadora-nacionalista serían igualmente culpables de ello, neutralizando así la ventaja electoral para su oponente.
Otra posibilidad es que ambas partes sigan manteniendo la calma con la esperanza de ganar más patriotas para su bando (algunos se sienten atraídos por la postura más dura del partido gobernante respecto a Ucrania en comparación con la del anterior gobierno) y Polonia se limite a facilitar la participación de otros en esta misión. En ese caso, Polonia se autoexcluiría aún más del juego final ucraniano, pero no correría el riesgo de quedar en la estacada si estalla otro conflicto pero Estados Unidos no reconoce el Artículo 5 en territorio ucraniano.
Desde el punto de vista de Rusia, las conversaciones cada vez más serias sobre la presencia de fuerzas de mantenimiento de la paz occidentales/OTAN en Ucrania (aunque operen bajo un mandato ajeno a la OTAN) ya son suficientemente preocupantes, pero su percepción de la amenaza empeoraría aún más con la participación polaca en una misión de ese tipo. Esto se debe a que Polonia planea construir el mayor ejército de Europa y ya limita con el Estado de la Unión a lo largo de las fronteras de Bielorrusia y Kaliningrado, por lo que otro conflicto podría conducir a hostilidades directas entre Rusia y la OTAN en sus territorios.
Es precisamente este escenario el que Trump presumiblemente espera evitar al sugerir, según se informa, que la misión de mantenimiento de la paz se lleve a cabo bajo un mandato no perteneciente a la OTAN, manteniendo a Ucrania fuera del bloque durante algún tiempo, e insinuando la retirada de los misiles occidentales de largo alcance de allí también. Sus bienintencionados esfuerzos serían en vano si Polonia participa en esta misión, de ahí que lo mejor sea mantenerla al margen, pero eso es más difícil de lo que parece por las razones que se explicarán.
Estados Unidos no puede ignorar a Polonia, ya que es fundamental para el éxito logístico de cualquier misión de este tipo, además de que excluirla de las discusiones sobre este tema sería políticamente inapropiado, especialmente si sus líderes expresan un deseo sincero de participar en ella (como para evitar ser excluidos aún más del juego final ucraniano). Es miembro de la OTAN, por lo que las conversaciones entre los miembros del bloque no pueden llevarse a cabo fácilmente sin ella, y cualquier exclusión llamativa de Polonia podría avivar las sospechas y el resentimiento, que ya están hirviendo un poco.
También hay que tener en cuenta las presiones internas sobre la política y la imagen exterior con respecto a estas fuerzas, argumentando que la participación polaca podría «disuadir a Rusia de violar el alto el fuego» por las mismas razones de escalada por las que debería evitarse su participación, como se acaba de explicar. Desairar a un aliado de la OTAN que se ha pasado de la raya presentándose como el miembro más leal del bloque a Estados Unidos también quedaría mal. Así pues, estos factores podrían echar por tierra el plan de paz de Trump y hacerlo más peligroso.
A decir verdad, ya es muy peligroso, ya que, según se informa, está considerando una misión de mantenimiento de la paz de Occidente y la OTAN allí, a pesar de que Rusia amenazó anteriormente con atacar a tales fuerzas si entraban en Ucrania, sobre todo porque mantenerlas fuera era una razón para la operación especial. Está dando por sentado que Rusia va de farol o que podría «escalar para desescalar» en los términos de EE.UU. si no es así, lo cual es una aplicación arriesgada sin precedentes de la teoría de juegos con consecuencias apocalípticas si se equivoca.
Por lo tanto, lo mejor sería que dejara de entretenerse con esta idea, ya que podría acabar en desastre, pero si insiste en seguir adelante con ella y de alguna manera consigue que Rusia acepte una variante de la misma (por ejemplo, bajo un mandato ajeno a la OTAN, etc.), entonces él y su equipo deberían asegurarse de que Polonia no se implique directamente. Si lo hace, el riesgo de otro conflicto que desemboque en la Tercera Guerra Mundial penderá como una espada de Damocles sobre las cabezas de todos, y esto podría ser aprovechado por los ideólogos radicales de Kiev para chantajear al mundo."
(Andrew Korybko , blog, 15/12/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario