"A mi me parece que Jeroen Dijsselbloem, presidente del Euro grupo, tiene
toda la razón en señalar que no deberíamos sentir simpatía por quienes
pierden parte de sus inversiones offshore y ahorros en la
sombra en un paraísos fiscales europeos como Chipre .
Sobre todo cuando
se trata de integrantes de la oligarquía mas espeluznante de la post
guerra fría, oligarcas rusos que han deposito unos 22.000 millones de
euros en Chipre utilizando la pequeña isla como una salida para sus
capitales malolientes, fruto, en primera instancia del robo del siglo
que se produjo en las privatización postsoviéticas.
Además una salida de
excelente rentabilidad, gracias a la crisis de deuda griega y
periférica en general. “Corrieron riesgos ; que los afronten” ,
sentenció Dijsselbloen en referencia a accionistas, tenedores de bonos e
inversores de gran patrimonio en depósitos no protegidos ya que rebasan
lo que se considera un nivel de inversión que debe contar con la
garantía del estado. (...)
Pero hay un problema con los tecnócratas europeos cuando cabalgan en sus caballos altos de rectitud y solvencia contra la moral hazard y
los paraísos fiscales mediterráneos.
Y al leer ayer en el Financial
Times que cientos de representantes de otros paraisos fiscales europeos
han aterrizado en la pequeña isla para aprovechar la oportunidad,
sentí menos respecto por la firmeza moral del político holandés.
Pórque
si su antecesor al frente del euro grupo Jean Claude Juncker, era
primer ministro del paraíso fiscal de Luxemburgo, Dijsselbloem proviene
de un país que ofrece descaradamente oportunidades tributarias a
compañías multinacionales como Starbucks y evasores fiscales con audacia rock and roll como Bono y U2 para no pagar impuestos.
Esto es muy relevante porque , mientras los poderes facticos
europeos, desde sus bunkers y refugios en países acreedores como
Alemania y Holanda, aciertan en sus ataques a la endémica evasión
fiscal en el sur europeo, jamás parecen estar dispuestos a adoptar el
mismo tono de reproche, ni medidas tan contundentes como las adoptadas
en Chipre para erradicar de una puñetera vez la red de centros offshore europeos
algunos en el segmento más predicador del Viejo Continente .
Tras una
estancia la semana pasada en Zug (Suiza) , un pueblo 19.000 habitantes a
media hora de Zúrich donde están registradas 29.000 empresas, muchas de
ellas meros buzones de correos, me siento ya aun menso convencidos por
las los sermones en defensa del rigor y la transparencia pronunciados en
alemán. (...)
Suiza es uno de los países cyos bancos de inversiones, asesores
tributariso y abogados se ha empleado a fondo desde la aplicalcion de la
quita del 30% a los depósitos offshore y onshore en Chipre ,
según el FT.
“A los rusos de alto standing y sus asesores que han
llegado a Chipre en los últimos dias se les persiguen en su estela a una
nueva ola de visitantes: los banqueros europeos que esperan que las
perdidas de Chipre sean sus ganancias”.
Un abogado chipriota dice a la
reportera Courtney Weaver, que ha sido cortejado por representantes de
bancos en Andorra, Suiza, Letonia (el alumno predilecto de la troika)
y hasta, pues, …Alemania.
“En Limassol un abogado de un oligarca ruso
dijo que había recibido llamadas desde el banco suizo del mismo magnate ruso instándole a usar sus servicios cuando abran nuevas cuentas en el
extranjero”. (...)
Seguramente no irá Jean Claude Juncker en persona (aunque ¿quien sabe
ahora que tiene mas tiempo libre?) , pero puedes contar con que haya,
en estos mismo momentos mientras usted lee este blog, algún asesor de
estrategias tributarias globales de Luxemburgo, invitando a comer pulpo a
la brasa a algún amigo de algún asesor de un Abramovich , un
Berezovsky o un Vekselberg.
De modo que , en lugar de indignarnos demasiado por la expropiación
de parte del patrimonio de inversores con mas de 100.000 euros en una
cuentas offshore en Chipre, yo me indignaría de que no se esté
haciendo alguna expropiación parecida en Suiza, Holanda,
Liechtenstein Luxemburgo, la City londinense, Dublín. La isla de Mann ,
la isla de Jersey, Andorra, Viena… la lista -como la de le Lagarde-
apenas tiene fin.
Desde luego , a mi me preocupan mas las quitas (de hasta el 50% en el
caso de los funcionarios griegos) que se están aplicando a millones de
europeos que no tienen mas de 100.000 euros en sus depsitos , ni mas de
1.000 euros, en su cuenta corriente.
Cuando nos dejamos llevar por una
solidaridad mediterránea frente a los déspotas del norte, conviene
destacar que era el gobierno de Chipre quien impuso la quita a los
depósitos protegidos de ahorradores normales y corrientes con el fin de
reducir el castigo a los inversores offshore de Rusia y medio Oriente.
No conviene olvidar tampoco que Nicosia llevaba a una política de
integración de la oligarquía rusa tras dar nacionalidad chipriota (y
derechos que vienen con la pertenencia a la UE) a 80 de ellos lo cual-
según Glenny- ha generado gran inquietud en Berlín. Y con toda la razón. (...)
“La situación en Europa es grave y en deterioro. Existe una endémica
evasión fiscal. Sabemos que nuestras elites están haciendo esto a una
escala enorme. A escala mundial, calculamos que los activos de menos de
10 millones de individuos de alta renta equivalen a 21 billones de
dólares. Es asombroso.
Los paraísos fiscales europeos -sea a
Luxemburgo, Austria, la Isla de jersey, Irlanda-, están bloqueando todo
el progreso en armonzación que es lo unico que puede parar una carrera
hacia el fondo en la que todos perdemos”, me dijo." ( , La Vanguardia, 26/03/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario