Si más no, eso es lo que deben pensar en el servicio de estudios de un
banco cuyo nombre prefiero olvidar, cuando afirman que de bajar un 7%
más los salarios aumentaría la ocupación un 10%, de forma que la masa
salarial aumentaría un 3% y los beneficios, como el PIB lo haría en un
8%, también aumentarían y por valor de un 5%. Un maravilloso círculo
virtuoso que la rigidez de los asalariados y sus sindicatos impiden
poner en marcha. (...)
Pero si en lugar de los modelos miran la realidad, verán que en España
subían salarios y ocupación al mismo tiempo cuando la economía crecía y
que han ido bajando ambas cosas en paralelo al decrecer la economía. (...)
Por mucho que bajen los salarios, ningún empresario aumenta plantilla
si no es porque ve aumentar su demanda y decide aumentar la producción.
Por tanto, a la bajada de salarios le seguirá una de la masa salarial y
del consumo, lo que a su vez aumentará el paro. Ni más ni menos que lo
que estamos viendo desde el inicio de la crisis.
Me dirán que mire Alemania y que vea cómo la contracción salarial
desde antes de iniciar el siglo se ha traducido en récords de ocupación.
Lo cual es cierto, pero siempre a costa de una reducción de la masa
salarial —es decir, con un aumento de la ocupación inferior a la bajada
de salarios— y, en consecuencia, con una caída del consumo que hubiera
devastado la economía alemana de no haberla compensado con
exportaciones. (...)
¿Acaso estoy proponiendo aumentarlos? Por descontado. (...)
Por eso hay que corregir de inmediato un reparto del producto que además
de injusto no es capaz de asegurar que se consuma tanto como se
produce, y que como consecuencia disminuyan la producción y la
ocupación. (...)
Las recetas que se aplican hoy no sirven ni siquiera para sus
impulsores beneficiarios, ese 1% de la población que ve aumentar su
parte de un pastel que se encoge; es decir, que la ve aumentar a base de
dejar sin nada o muy poco al otro 99%. Y llegado a ese punto de codicia
incompetente, ninguna élite ha podido nunca evitar ser apartada ni
podrá evitarlo la actual.
Paradójicamente, solo podría evitarlo revirtiendo la distribución
actual, es decir, aumentado salarios y además tributando tanto como les
corresponde. Eso sí que pondría en marcha un círculo virtuoso de aumento
del consumo, la ocupación, el PIB e incluso los beneficios en valor
absoluto, aunque no en porcentaje.
¿Sabrán evitarlo o seguirán financiando torres de marfil para que
justifiquen su codicia y alcancen a verse, como Midas, condenados a no
podar gozar de tanto como han acumulado? Me temo que no sabrán, que será
necesario apartarlos. Para eso tenemos las urnas. Y las elecciones más
próximas, las de más arriba." (Jordi Angusto, Econonuestra, 03/12/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario