Me pregunto si alguien piensa que la instauración de una III República arreglaría por si misma los problemas del paro y la crisis económica

"Francisco Basterra ha respondido a los lectores sobre las circunstancias que han acompañado a la abdicación del Rey (...)

"(...) Que les diria a los que agitan banderas republicanas y piden referendum? Gracias. 

Entiendo su actitud que es legítima. Pero al mismo tiempo tengo la sensación de que se está buscando una suerte de 14 de abril de 1931. Pienso que el debate monarquía república está abierto y es lógico que esté ocurriendo lo que vemos.

 Pero me pregunto si alguien piensa, después de reflexionar pausadamente, si la instauración de una III República arreglaría por si misma los problemas del paro, la crisis económica, la disfuncionalidad de las instituciones. (...)

Considerando la crisis de credibilidad que atraviesa el sistema (imputados en ambos partidos mayoritarios, incluso en el seno de la familia real, etc), ¿No es una medida d ehigiene politica y un autentico baño de legitimidad realizar un referendum?.

El referéndum no solucionaría por si mismo ninguno de los problemas que aquejan al país. Las instituciones, ,la primera la monarquía, no sufren de un problema de legitimidad. Lo que necesitamos es que cambien su manera de actuar que se relegitimen por un ejercicio democrático de sus funciones. que conecten con las aspiraciones y las necesidades de los ciudadanos.

Y, muy importante, que la ciudadanía, que cada uno de nosotros, también reacionemos sacudiéndonos la pasividad, la apatía, y el enorme desánimo y pesimismo que nos aplasta a todos. (...)

¿Como debería vender su imagen de demócrata Felipe 6º a la gran cantidad de ciudadanos que están pidiendo que se someta a un referendun sin que se vea mermada su "legitimidad dinástica"? 

Con gestos democráticos, eligiendo bien sus primeros pasos, acertando con su primer discurso, dando muestras de austeridad y con una conducta ejemplar, explicando bien que tipo de Rey será, estando muy cerca de los ciudadanos. No solo tiene la legitimidad dinástica sino la jurídica derivada de la Constitución. No creo que sea necesario que se someta de salida a un referéndum.  (...)

A los que tenemos cierta edad se nos preguntó si queríamos una Constitución, entrar en la Otan, pertenecer a la Comunidad Económica Europea, el %u20AC, etc, ¿qué motivo puede haber ahora para que no se nos permita opinar si queremos una república o una sucesión dinástica de un Rey que no juró la Constitución, que juró los principios del Movimiento del 68?

¿Cada cuánto tiempo habría que opinar? ¿cada vez que se produzca una sucesión? El Rey sí juró posteriormente la Constitución de 1978. (...)

¿Ha renunciado Rubalcaba para poder apoyar la imposición de Felipe y que el partido no pierda afiliados?

Creo que no. Rubalcaba ha renunciado por el resultado catastrófico de su partido en las últimas elecciones. No se trata además de apoyar lo que usted califica de "imposición" de Felipe, que no es tal. Precisamente que Rubalcaba continúe como líder del partido facilita la llegada de Felipe, pero no sé si tanto la pérdida o no de afilados del PSOE.  (...)

¿Haría bien Felipe VI en derogar, 300 años después, el decreto de Nueva Planta de su antepasado Felipe V?

Creo que no, además dudo de que pudiera hacerlo. Simplemente le diría que que eran el Principado de Cataluña, el Reino de nAragón y el Reino de Valencia, además del de Mallorca, tienen hoy leyes e instituciones propias.  (...)"             (Entrevista a Francisco Basterra, El País, 04/06/2014)