Los impuestos que han sido evadidos cada año por individuos de elevado patrimonio a escala internacional llegan a 200.000 millones de dólares

"¿Cuáles son las principales conclusiones de su investigación cuantitativa sobre la evasión fiscal?

He calculado que el stock de patrimonio que se mantiene en cuentas offshore asciende a 7,5 billones de dólares. El 8% del total del patrimonio en el mundo. Para un país como España, más. No todo este dinero evade impuestos. Pero el 80% sí.

 Los impuestos que han sido evadidos cada año por individuos de elevado patrimonio a escala internacional llegan a 200.000 millones de dólares (cinco veces el déficit presupuestario español anual).

Estos 7,5 billones permitirían reembolsar la deuda pública de toda la periferia europea. ¿Cómo se calcula esto?

Yo lo calculo comparando los activos financieros -principalmente bonos y acciones- de un país con su pasivo. La discrepancia entre estas dos cifras es el dinero que desaparece en el mundo offshore. Y esta subiendo mucho. En el 2008 eran 4,5 millones y ahora son 7,5 billones.

 Es más, probablemente lo estamos infravalorando porque no incluyen inmuebles ni obras de arte. Ahora es fácil invertir en el mercado inmobiliario de lujo en ciudades como Londres sin pagar impuestos utilizando shell companies (empresas pantallas) afincadas en las Islas Vírgenes Británicas, las Caimán, Bermudas y otras. (...)

¿Cuáles son los centros 'offshore' más utilizados por los evasores de impuestos?

Una tercera parte pasa por Suiza, 2,5 billones de dólares. Luego están Singapur, Hong Kong, las Islas Caimán, Jersey. Y, claro, Luxemburgo. Cada paraíso fiscal tiene su especialización. Las Islas Vírgenes Británicas y Panamá están especializados en la creación de empresas pantalla. Para el trust más vale ir a las Islas Caimán. Para establecer una fundación para ocultar su dinero, váyase a Liechtenstein.

¿De dónde son los evasores?

La mayor parte -el 60%- de Estados Unidos y Europa, pero crece la evasión desde países en desarrollo. Hay algún indicio de que hay mucho patrimonio español, portugués, italiano y griego en Suiza. Pero es difícil de saber porque las cuentas nunca están a un nombre propio, sino que se usan las empresas pantallas.

¿Y las compañías multinacionales?

He estudiado las multinacionales estadounidenses, Amazon, Google, Apple... El porcentaje de los beneficios que estas empresas pagan como impuestos ha caído del 30% en los años noventa a sólo el 20% hoy en día. El 55% de los beneficios que estas empresas generan en el extranjero se declara en seis paraísos fiscales: las Bermudas, Suiza, Irlanda, Holanda, Singapur y Luxemburgo. 

Si hubiesen seguido pagando impuestos como hacían en los noventa, habrían entrado 200.000 millones de dólares más en las arcas de los estados. Dos terceras partes, se debe a la ingeniería tributaria, es decir el desplazamiento de beneficios de multinacionales usando paraísos fiscales. El resto tiene que ver con competencia tributaria entre países que ha creado una serie de recortes del impuesto de sociedades. (...)

¿Qué se debería hacer?

Calcular los impuestos que le toca pagar a Apple o Amazon según una estimación de las ventas o los clientes que tiene en indeterminado país. Así que si Apple vende más ordenadores en España que en Irlanda debe pagar más impuestos.

 Es fácil. Ya se hace con los impuestos de sociedades a nivel de los estados en EE.UU.. Cualquier país podría hacerlo aunque sería mejor llevarlo a cabo de manera coordinada, por ejemplo, en Europa.

Pongamos que llegue al poder en España un partido que esté de acuerdo con tus ideas, ¿Qué debería hacer?

Imagínese que España le dice a Apple que ha calculado que el 10% de sus beneficios globales se generan en España. Mil millones. Y le explica que aplicará el impuesto de sociedades a esos mil millones. 

Apple no puede hacer nada. Esto violaría las normas de la OCDE, así que lo lógico es pactarlo a nivel europeo. En cuanto se meta mano a los paraísos fiscales, todos los argumentos sobre la necesidad de recortar impuestos a los ricos para evitar la evasión caerán por su propio peso. (...)"         (Entrevista a Gabriel Zucman, Andy Robinson  , La Vanguardia, 30/11/2014)