"Los mismos inspectores del Banco de España que alertaron sin éxito en 2006 de
una burbuja inmobiliaria que desataría una crisis bancaria en el país,
vuelven a alzar la voz. Ahora han estallado por el deterioro en las
inspecciones de la banca y el peligro de que «los errores del pasado
puedan volver a repetirse».
La Asociación de Inspectores del
Banco de España (Aibe), que representa al 90% de la inspección del
órgano supervisor, ve peligro de una nueva crisis bancaria en España por «la pasividad y autocomplacencia» de sus superiores y unos medios «claramente deficientes» para vigilar a los bancos.
«Consideramos
que las autoridades españolas, en especial el Banco de España, deberían
abandonar la pasividad y autocomplacencia que han venido mostrando
desde la entrada en vigor del Mecanismo Único de Supervisión (MUS),
situación que contrasta con la actuación de autoridades supervisoras de
otros países del área del euro», critica en un documento de la junta directiva de la asociación, al que ha tenido acceso EL MUNDO.
Desde
noviembre de 2014, el Banco de España no es el máximo responsable de la
supervisión desde que la Unión Europea creó el llamado MUS, aunque éste
se apoya en los supervisores nacionales. El resultado es de descontrol,
a su juicio. «No consideramos que el enfoque de supervisión prudencial
que se está aplicando, constituya una respuesta adecuada y suficiente a
los errores y deficiencias cometidos en el pasado, cuyos efectos devastadores son
conocidos por todos, por lo que no cabe descartar que, si no se adoptan
los cambios necesarios, éstos puedan volver a repetirse», alertan.
En
su opinión, el Banco de España «debería seguir una estrategia clara para
que, dentro de los límites que permite el reglamento europeo, pueda
salvaguardar nuestro modelo supervisor, al menos en las inspecciones que
se lleven a cabo a las entidades españolas».
Según la Intervención
General del Estado, lo que falló por ejemplo en Bankia no fue el modelo
supervisor, puesto que los inspectores detectaron el problema. Lo que
falló, a su juicio, fue la cúpula de la institución al no tomar las
decisiones correspondientes. (...)
¿Por qué ese nuevo peligro? Por un lado, en los equipos empotrados en
los bancos «el foco supervisor está centrado en reforzar la posición de
capital y las medidas de resolución para afrontar una eventual crisis
de las entidades.
Siendo estos aspectos importantes, nuestra experiencia
supervisora nos muestra que son insuficientes». A su
juicio, se descuidan «la pronta identificación de los problemas en las
entidades, como el análisis detallado de las carteras de activos o la
realización de procesos de conciliación y verificación de la integridad y
fiabilidad de la información contable proporcionada por las entidades».
Las
inspecciones específicas en las sedes de los bancos tampoco funcionan.
«La dotación de medios proporcionada por el Banco de España resulta claramente insuficiente,
carencia que no afecta a otros países en los que existen numerosos
medios asignados para la realización de las inspecciones on site».
En el documento lanzan un misil al gobernador Luis María Linde por «repetir» errores de la época de Miguel Ángel Fernández Ordóñez al limitar los medios inspectores. (...)" (Carlos Segovia, El Mundo, 07/06/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario