"El año pasado se publicó que la mayoría de los activos de BMN eran créditos fiscales,
que la Unión Europea no consideró como activos reales, y que
permanecerán en las cuentas gracias al aval de nuestro dinero público en
caso de quiebra del banco tal y como denunciábamos desde 15MpaRato.
Esto
supone que la mayoría del valor que se le atribuye a BMN no proviene de
activos financieros que puedan considerarse propios del banco, sino del
respaldo que tienen garantizado vía dinero público.
Este año el Banco Central Europeo (BCE) ha decidido no publicar las pruebas de estrés
a bancos como BMN, con el fin de ocultar el estado real de entidades
con problemas para que sigan operando como si no pasase nada.
Con numerosos cierres de oficinas y despidos, BMN ha intentado cumplir con las exigencias de Barclays, contratada con dinero público a través del FROB, dirigido por Luis de Guindos para salir a bolsa en 2016.
La
salida a bolsa no se ha producido sencillamente porque sus cuentas no
son fiables. Eso no impidió en su dia que sacarán Bankia a bolsa, pero
el proceso que abrimos en la Audiencia Nacional por ello y que de
momento les ha obligado a devolver 1.500 millones a ahorradores y
pequeños accionistas, hace que se lo piensen dos veces.
Así que nuestro
omnipresente Ministro de Economía en funciones vuelve al rescate en una
operación de fusión con la también rescatada y nacionalizada Bankia, en un intento de hacer desaparecer los números imposibles de BMN.
Hoy mismo se ha publicado que
Bankia, para devolver el dinero con la que la hemos rescatado,
necesitaría aumentar su cotización un 330% si incorpora a BMN en sus
cuentas.
Si ya se está reconociendo en el entorno económico que el dinero no va a poder devolverse, ahora será mucho más difícil.
Es más, existe un importante riesgo de que las acciones de Bankia bajen aun más al tener que hacer frente a la carga de BMN.
Por
ello entendemos que la situación de BMN es desesperada, por el hecho de
que se haya realizado este anuncio sin que exista la posibilidad de
llevarla a cabo al no existir gobierno para tomar esta decisión,
promoviendo además la imagen de que Bankia ya puede operar como un banco
privado, cuando no es así.
La situación de Luis de Guindos no es
mejor, porque no puede permitirse en su curriculum que se lo quiebre un
banco nacionalizado, ya que esta vez sí sería responsabilidad suya y no
podría encubrir posibles actividades delictivas que hayan llevado a cabo
los antiguos o nuevos gestores. (...)" (Octavio 747 , 15MpaRato)
No hay comentarios:
Publicar un comentario