"El nerviosismo que produce la primera vuelta de la
elección presidencial de Francia es un buen indicador de la crisis. Han
perdido los nervios hasta los más tranquilos. Como, por ejemplo, los
editores Le Monde.
Este periódico ha publicado un editorial que presenta
dramáticamente la historia de los últimos años [1] . Antes de analizar
este texto, hay que decir que esto no es una novedad. Actuaron de manera
similar con la victoria del “no” en el referéndum de 2005.
Los “grandes diarios” de la época volcaron su ira
contra los electores que “votaron mal” [2] , y manifestaron su profundo
desconocimiento del significado de esa votación [3] . Pero en 2005 esto
sucedió después de la votación. Hoy sucede antes de la votación. Nos
enfrentamos de nuevo una “traición de los intelectuales” [4] .
¿Análisis o propaganda?
El primer punto en discusión radica en el título de
este editorial “Presidenciales: crisis nerviosa nacional “. Oh, ¿los
franceses y las franceses están enfermos de los nervio? Que hayan
franceses indecisos, lo podemos entender.
Pero ¿por qué utilizar esa
expresión peyorativa, si no es para desacreditar estas elecciones?
Entonces, ¿porqué el título? ¿ es una forma de desprestigio a los
votantes? ¿acaso la única opción es entre el PS” y los “Republicanos”?
El malestar producido por el título sin duda es grande
pero aun es peor cuando leemos las primeras líneas: ” Los candidatos de
los dos grandes partidos que han gobernado el país desde décadas – los
socialistas y la derecha republicana – tienen poco más de un cuarto de
los votos a pocos días de la primera vuelta y corren el riesgo de ser
eliminados.
Nunca el colapso llego tan lejos, incluso en una elección
atípica en el 2002. La Izquierda extrema y la derecha nacionalista,
están felices por la “fuerte turbulencia ” en el sistema, y ahora
parecen tener la capacidad para llegar a la ronda final “. (...)
Parte de esto es cierto. El candidato de los “Republicanos” y al menos
candidato “oficial” del “PS” no alcanzan el 27 por ciento de los votos
potenciales. Entonces, hay que justificar estos resultados, ¿ Es
producto de la irresponsabilidad o la inconsciencia de los votantes? o
¿es la respuesta a una crisis sistémica? (...)
Hay una vida fuera de la UE …
Hay que leer las “explicaciones” que figuran en el editorial. Citamos textualmente:
” … ocho de los once candidatos ,de una manera u otra, quieren salir de la Unión Europea (y de a zona del euro.
” … ocho de los once candidatos ,de una manera u otra, quieren salir de la Unión Europea (y de a zona del euro.
Hay una larga lista de lugares comunes que pretende
convencer al lector que si no vota por los candidatos de los partidos
que han compartido el poder durante décadas, están locos, o al menos no
están condiciones de hacer un juicio políticamente razonado.
Le Monde en su editorial sentencia: ” Quieren hacernos
creer que Francia podría enfrentarse mejor a los grandes retos del
futuro (cambio climático, crisis por la inmigración, amenaza terrorista
…) basándose en su propia fuerza más que un esfuerzo común y persistente
con sus socios europeos “.
Vamos por parte :
El cambio climático es un problema global que no se puede enfrentar dentro de los limites de Europa. (...)
La “crisis migratoria” referida a que la UE impone el abandono de las
fronteras, hoy es también cuestionado por un número creciente de países
de la UE. (...)
Por último, la amenaza terrorista es una tarea que enfrentan las fuerzas armadas y de seguridad de cada país. (...)
La conclusión es clara : En estas importantes
cuestiones pertenecer a la UE no disminuye la inseguridad para la
población, ahora, en el caso del cambio climático este tema está fuera
del alcance la la UE.
Esto no quiere decir que la cooperación internacional
no solo es necesaria sino que es imprescindible. Pero esta cooperación
puede y debe ocurrir entre naciones soberanas.
La mentira como argumento
La mentira para Le Monde es también un argumento : ” …
los tres principales candidatos, François Fillon, Marine Le Pen y Jean-
Luc Mélenchon no se manifiestan contra de regímenes que violan los
derechos humanos (como Rusia ) contra gobiernos que matan a su gente
(como Siria ) “.
En primer lugar, todas las supuestas violaciones de
los derechos humanos en Rusia, son infinitamente menos graves y menos
repetitivas, que las que existen en los países “aliados” de Francia como
Arabia Saudí o los estados del Golfo. Sería mejor que los
editorialistas también condenaran los crímenes cometidos por nuestros
“aliados”. (...)
Además el gobierno sirio ” no mata a su gente ,” Lo que es verdad es que
el está medio de una guerra civil, provocada por potencias extranjeras. (...)
Los ‘rebeldes’ utilizan habitualmente el gas sarín, y las agencias de
inteligencia occidentales lo conocen hace mucho tiempo[8] . Por último,
desde hace tres años, hay una terrible guerra en Yemen y, los aliados de
Francia (Arabia Saudita y los países del Golfo) han cometido crímenes
de guerra completamente comprobados. (...)
Si algo podemos decir sobre la señora Le Pen, el Sr. Fillon y Mélenchon
es que han tratado de dar una visión más equilibrada que la
proporcionada por la gran prensa francesa y, en particular por Le Monde. (...)
Habrá que preguntarse ¿Hay alguna una razón para
declarar que la quinta potencia mundial vive una crisis de nervios de
carácter nacional cuando trata de designar al Presidente de la
República?
Queremos creer que no. ¿ No será que las políticas y
los políticos han fracasado y que Le Monde no quiere reconocer este
hecho, y por tanto acusa a sus oponentes d de “pensamiento mágico”?
Puede que una cierta cantidad de demagogia acompañen
sus declaraciones. Sin embargo, los programas están razonablemente
desarrollados y financiados. En este caso el “pensamiento mágico”, es de
quienes no son capaces de reconocer que una política ha fracasado, y
que por tanto solo les queda orar y mirar al cielo buscando soluciones.
En serio, ¿dónde está el “pensamiento mágico”? Esta en
las genialidades de Macron, Hamon, Fillon, que dicen haber trabajado
durante más de diez años para implementar las actuales políticas
fracasadas. (...)
Al negar la realidad, durante casi veinte años, Le
Monde se enfrenta ahora a una realidad: en esta elección, la votación
razonada de los ciudadanos es insoportable para sus editores y
columnistas.
Cuando Le Monde describe al votante con ” ataque de
nervios “, equivale a insultarlo. Quizás mañana, cuando se conozcan los
resultados, ¿llamen a ” terminar con todos ignorantes y barbaros”, o
quizás querrán invalidar la votación, despreciando de esta manera la
democracia?
Hablar de ” crisis nerviosa nacional ” no es digno y
descalifica por completo aquellos que emiten estos tales juicios. Esta
editorial refleja la descomposición total de la ideología de quienes la
escribieron, han asesinado el periodismo en beneficio de la propaganda.
Quizás , puede ser que estemos viviendo la
descomposición del mundo tal como lo conocemos. Pero lo que sin lugar a
dudas es cierto es que estamos presenciando la descomposición del diario
Le )Monde ." (Jacques Sapir, Socialismo21, 22/04/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario