"Un impactante análisis elaborado por una institución de primer orden ha visto la luz. El análisis en cuestión proyecta la distribución de la riqueza en la sociedad, tomando como base la tendencia experimentada en la última década.
Y los augurios no son nada buenos, ni para la (cada vez menos) clase
media, ni tampoco para los más beneficiados: las clases
(estratosféricamente) altas. El hecho es que, de continuar la evolución
vista desde la última crisis de 2008, la proyección apunta a que en 2030 el 1% más rico del planeta poseerá dos tercios de la riqueza global. Ahí es nada, o más bien: ahí es (casi) todo. (...)
El análisis de la discordia (ojalá fuese de la concordia en algún momento) tiene su origen en la proyección que ha realizado nada más y nada menos que la Biblioteca de la Casa de los Comunes de Reino Unido.
Esta institución ha analizado las tendencias sufridas en la
distribución de la riqueza desde la última gran crisis de 2008, y, como
les decía, concluye que, de seguir así, en 2030 el 1% más rico del globo poseerá el 64% de la riqueza mundial.
Incluso en escenarios más favorables para la igualdad, por extenderse el plazo temporal y pasar a abarcar años anteriores de menor desigualdad, la proyección no es mucho más alentadora:
tan sólo rebaja la escandalosa cifra a que el 1% más rico acabaría
poseyendo más del 50% de la riqueza global. Igualmente un despropósito (...)
El caso es que esa proyección está basada en datos reales y tangibles.
Según pueden leer en el enlace anterior de The Guardian, las
estadísticas, esas viejas enemigas de las falsas percepciones (o
intenciones), constatan que desde 2008 la riqueza del 1% más rico se ha venido elevando a razón de un 6% anual.
Mientras tanto, la riqueza del 99% restante ha venido experimentando un
ritmo de crecimiento un 50% inferior, quedándose en un lejano 3%. (...)
Es más, se podría decir incluso que la proyección es conservadora,
puesto que los factores que han llevado a este crecimiento de la
desigualdad son factores que se retroalimentan a sí mismos,
con lo que no se puede descartar que la evolución dispar de la riqueza
de las diferentes clases sociales pueda incluso incrementar su ritmo.
Efectivamente, diversos analistas apuntan como una de las razones
para la creciente desigualdad al hecho de que, en los últimos lustros, los
sistemas socioeconómicos han visto cómo la brecha salarial (o de
ingresos) entre ricos y clase media se ampliaba sensiblemente.
Ya analizamos este tema (con un halo de esperanza puesto en la clásica capacidad de catarsis de EEUU) en el artículo "¿Cansado de CEOs con sueldos estratosféricos? Las empresas en USA empiezan a reportar un nuevo indicador de equidad".
Esa (cada vez más) amplia ventaja en ingresos, ha abierto un brecha que ya es sima también en riqueza,
puesto que los ingresos se han acabado traduciendo en una capacidad de
ahorro sensiblemente superior. Ello a su vez ha llevado a que esas
clases altas hayan acabado acaparando activos, dejando el capitalismo
popular más idealista en un asunto de otras décadas.
Obviamente, la acumulación de activos en las mismas manos (fuertes)
ha tenido como consecuencia que las clases más altas incrementen su
proporción de posesión directa de negocios, empresas, acciones,
startups, vehículos de inversión... y así hasta un largo etcétera de activos del sistema socioeconómico en general que han acabado mayoritariamente en manos de unos pocos dueños.
Y esos activos, tras el final de (tal vez tan sólo esta primera parte de) la Gran Recesión, han reportado jugosas plusvalías a sus hacendados tenedores, incrementando aún más las diferencias entre clases,
y haciendo de efecto multiplicador sobre la desigualdad en la
distribución de la riqueza. El dinero llama al dinero, y podemos añadir
que además cuanto más dinero más se llama a más dinero. ¿Recuerdan lo
que les decía de que estas tendencias se retroalimentan?
(...) una desigualdad excesiva deteriora la economía, por un sencillo y ampliamante comprobado hecho: la propensión marginal al consumo es mucho mayor entre las clases más desfavorecidas y las clases medias que entre las altas.
En otras palabras, el dinero en manos de las clases con más limitaciones económicas tiende con mucha mayor facilidad a ser gastado, y por lo tanto a revertir al sistema generando consumo y actividad económica. (...)
Debemos alertarles acerca de cómo será el asunto que el mismísimo FMI
ha hecho una llamada de atención sobre las negativas consecuencias que
la desigualdad está teniendo sobre el crecimiento económico. Y les
pongo de relieve el doble valor que puede tener esta noticia por su
origen, asumiendo que el FMI es calificado por algunos sectores
económicos como de una institución de corte tradicionalmente liberal. (...)
La desigualdad global efectivamente ha descendido,
principalmente por el auge de las clases medias de los países
emergentes, sobre todo de China e India, y a costa del estancamiento (o
incluso retroceso) de las clases medias de los países desarrollados
según el World Inequality Report. Ahí está el gap que decrece, el
internacional.
Pero si desmenuzamos un poco más el asunto, podemos ver cómo en verdad, al analizar realidades nacionales, la desigualdad en cada país o área económica ha experimentado un alza importante.
Es la paradoja de ser rico en términos globales, pero que para vivir en
tu país con lo que te toca del pastel no te llegue apenas ni para ser
clase media.
Y la cara B de este debate es que no tiene mucho sentido estar
preocupándose por si crecemos más o menos con una desigualdad galopante,
sino a qué nos puede acabar llevando pasar de galopar a ir a lomos de
un caballo desbocado. La clave está ni más ni menos en que la desigualdad, y lo que es más importante todavía, la percepción de la desigualdad, llevan a la inestabilidad social, y a la postre a la insostenibilidad del sistema socioeconómico.
No podrán negar que, al menos, la realidad económica que prima en esa
desigualdad (y esa percepción de la desigualdad) a la hora de diseminar
descontento social es la realidad nacional, ésa en la que vivimos en
nuestro día a día; justo ésa en la que la desigualdad crece de forma
galopante, y que promete seguir creciendo de forma desbocada de
continuar con la misma tendencia actual hasta 2030.
Hay analistas que ya dudan hasta de que haya esperanza y de que los
gobiernos ya no tengan la capacidad de revertir la situación. Argumentan
que ya no disponen de los recursos necesarios para ello.
El propio
World Inequality Report afirma que "los países se han vuelto ricos pero los gobiernos se han vuelto pobres, lo cual limita sus opciones de atacar la desigualdad",
al menos sin romper las reglas del juego (con todo lo que eso podría
acabar implicando). No les voy a volver a sacar el tema de la actual
borrachera de deuda mundial y la eterna burbuja de bonos soberanos.
Los datos evidencian además un lado mucho más siniestro de la
desigualdad que ése de simplemente desincentivar el crecimiento
económico, y que parte de la inestabilidad que ya les he citado antes.
En la gráfica que pueden ver en este enlace sobre la evolución a lo largo de las últimas décadas del tanto por ciento de la riqueza acaparado por el 1% más rico, pueden observar cómo actualmente hay efectivamente una
evidente tendencia ascendente desde el mínimo del 8.9% a principios de
los años 80, hasta alcanzar en los últimos años un máximo en torno al
22%.
Es mi deber llamarles la atención sobre el hecho de que el anterior pico equiparable de desigualdad se alcanzó en el 23.9% poco antes de iniciar la década de los años 30 del pasado siglo XX. No hace falta que les recuerde lo convulsa social y económicamente
que resultó ser aquella década.
Tampoco hace falta que les recuerde en
qué desembocó toda aquella situación en diversos países y en todo el
planeta. Y ni se me ocurrirá mencionar los millones de muertos que dejó
sobre la mesa la funesta Segunda Guerra Mundial. (...)
Cuiden a la clase media, y no traten de esquilmarla. Esa clase media que
se desplaza lentamente en las medianas (que no en las medias) hacia
posiciones que se acercan al umbral de pasar a ser consideradas casi
clases humildes.
En la sana existencia de una clase media acomodada y amplia reside la sostenibilidad del sistema en su conjunto,
con TODO lo que ello implica. Así que, los que no lo hacen ya, hagan el
favor de empezar a darle el tratamiento que esta clase clave tan
merecida y urgentemente se merece. Es por el bien de todos (sí, incluso
de los más ricos)." (DerBlaueMond , El blog salmón, 20/04/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario