"Mientras escribimos se está constituyendo un gobierno que es expresión
de una coalición social inestable y que a su vez está destinado a
generar inestabilidad.
La coalición social abarca desde las pequeñas y
medianas empresas hasta los profesionales, desde los trabajadores hasta
los desempleados y los precarios. La hegemonía pertenece a la capa
superior, la más directamente favorecida por la flat tax.
Pero esta
capa, para recuperar lo que se ha perdido como resultado de la
globalización, debe necesariamente basarse en la capa inferior y luego
esbozar una redistribución de la riqueza.
De esto surge un programa que
es un mix de reaganismo (recorte de impuestos) y política expansiva, una
política que, aunque no puede llamarse keynesiana en absoluto (el
déficit sirve en gran medida para compensar los menores ingresos
fiscales, el empleo es concebido como un efecto indirecto de la
desgravación fiscal y los incentivos a las empresas …) es, sin embargo,
suficiente para alarmar a la Comisión Europea. Cuanto mayor sea la
redistribución hacia abajo, mayor será el desacuerdo con la Unión
Europea. (...)
La dominación indiscutible de la burguesía transnacional ha sufrido un
retroceso: mañana logrará absorber la deserción de la burguesía
nacional, pero por ahora el agudo sufrimiento de los estratos populares y
las pequeñas empresas significa que el gobierno debe acentuar la
inestabilidad y finalmente poner los problemas reales sobre la mesa.
En
perspectiva, lo que pese no será tanto lo que está escrito en el
programa, sino la tendencia real de las contradicciones y el surgimiento
de la verdadera naturaleza de los sujetos de la coalición. (...)
El 4 de marzo, las necesidades a menudo desesperadas de la mayoría de la
población italiana se expresaron claramente y parecían haber encontrado
un gobierno dispuesto, ya fuera por amor o a la fuerza, a
corresponderles. Pero una respuesta adecuada minaría la relación de
Italia con la Unión Europea: el 27 de mayo explotó directamente, la
principal contradicción de nuestro país.
Desencadenada por las
confrontaciones tácticas actuales, la explosión reveló en un instante
los choques estratégicos del mañana. Por supuesto, incluso después del
entierro, el fantasma del centrismo continuará revoloteando aquí y allá,
sugiriendo moderación y medidas a medias: pero cualquiera que lo siga
enfrentará una derrota. (...)
Entre los diversos movimientos de los protagonistas de estos días (no
todos brillantes, hay que decirlo) destaca el de Sergio Mattarella.
(...) no solo ha elegido dramatizar el enfrentamiento de forma inédita, sino
que también ha decidido decir, e inmediatamente, la indescriptible
verdad: que la Unión Europea y el euro son enemigos de la democracia y
la justicia social. (...)
Sea como sea, el hecho es que el Presidente de la República ha declarado
que Bruselas no permite una revisión parcial de la ley Fornero y ni
siquiera, incluso, un tímido intento de apoyo a los ingresos. Y que, si
hay que elegir, el Presidente de la República está con Bruselas y no con
los pobres que tienen que hacer un trabajo de mierda hasta los 67 años o
los que no tienen trabajo, ni siquiera de mierda.
Esto, más allá del
contenido explícito del discurso, es el significado implícito que los
italianos han captado muy bien. Que el euro es incompatible con la
democracia y la justicia social, así como con una lógica económica
razonable, no lo dicen ahora solo Giacché, Bagnai o Cesaratto, y no lo
decimos solamente nosotros: lo declara oficialmente la más alta
autoridad del país.
Tan pronto como la idea de la ruptura del euro ha
pasado del reino de la especulación intelectual al de la remota
eventualidad política, la respuesta de facto (aunque enmascarada con la
burla de Cottarelli) ha sido la disolución del Parlamento.
Por no
mencionar la referencia a los “mercados” como un factor condicionante e
inevitable. El segundo encargo a Conte, parece eliminar todos los
problemas por el momento, pero no puede hacer olvidar lo que se ha
visto.
Por primera vez, a una demanda popular explícita de una inversión de
tendencia (poco importa, aquí, si confiada a partidos que casi seguro no
sabrán realizarla), presentada en la forma más “solemne” posible, es
decir, como elección electoral, se opuso explícitamente la “ley”
incuestionable de la Unión Europea, del euro y de las finanzas: “los
mercados enseñarán a los italianos a votar”, ha dicho el Comisario
europeo.
Por esta razón, de ahora en adelante, los que no apoyan la
necesidad de que la Unión Europea y el euro se rompan están de hecho en
la línea de Mattarella, y por lo tanto ya no es simplemente un indeciso,
un desconocido o un oportunista: es un reaccionario. (...)
Quién en ésta crisis ha apoyado a Mattarella está con el gran capital
transnacional y es su servidor. Los que han criticado a Mattarella están
ya, de hecho, con la burguesía nacional y con las grandes capas
populares que se les han unido (muchos dicen: “lo intentamos con
aquellos y ahora lo hacemos con estos”) y cuyas necesidades radicales
hacen que todo se radicalice ((http://www.socialismo2017.it/2018/05/24/che-cosa-fare-con-i-gialloversi/).
Pero para seguir con lucidez, son necesarias dos condiciones:
Ante todo, dada la actual ausencia de
alternativas creíbles, al estado actual de cosas hay que modular la
posición respecto al gobierno amarillo-verde. Es decir, criticarlo en
los puntos inaceptables, presionarlo en los objetivos de redistribución,
apoyarlo en los duros ataques europeístas (que sin duda serán más por
la ‘ ‘eurofobia’ que por la xenofobia), proponer, si somos capaces, un
modo más eficaz de conflicto con la Unión Europea. Si no se hace esto se
cae en la órbita del Pd, de Berlusconi y del eurismo.
Pero, por otro lado, y esto es quizás lo más importante, hay que ser
mucho más radical que Salvini y Di Maio, y por tanto asumir directamente
y sin ninguna duda el tema del exit como Plan A.
Y a continuación,
elaborar, difundir y explicar un programa tendencialmente socialista, es
decir, no basado simplemente en un aumento del déficit, sino en la
presencia de un nuevo sistema bancario-industrial público, y sometido al
control ciudadano, que persiga directamente el pleno empleo y la
modernización tecnológica (condición para reducir la dependencia del
país) y, además, capaz de hacer frente, mejor que lo haría el
semi-estatalismo de la Liga y del M5S, a las inevitables y duras
reacciones políticas y financieras al exit. Si no se hace esto, se queda
a la cola de Salvini y Di Maio. (...)
Por el momento, no se trata de construir
el frente popular, ni de construir el Comité de Liberación Nacional: en
el área que viene de la izquierda y que trata laboriosamente de crear
una nueva perspectiva socialista, no hay nadie capaz de proponerse como
un aliado de igual nivel ( o en cualquier caso que no se deje dominar) a
la Liga y el M5S. Más bien se trata de crear y hacer crecer dentro de
esta dura crisis política un reagrupamiento socialista que gradualmente
gane capacidad de dirección y de influencia política. Parece poco, pero
en el tiempo acelerado de hoy puede ser mucho
Por nuestra parte, junto con otros
compañeros, hemos comenzado a trabajar en esta dirección en Bolonia, el
15 de abril pasado (sobre la base de este documento https://sinistrainrete.info/politica-italiana/12009-ugo-boghetta-carlo-formenti-mimmo-porcaro-idee-per-una-sinistra-nazionale-e-popolare.html, ampliamente compartido por los presentes).(...)"
( Ugo Boghetta, Carlo Formenti y Mimmo Porcaro, Jaén, ciudad habitable, 07/06/18 . Fuente: sinistrainrete)
Como alternativa a la salida del euro y para conseguir la soberanía financiera:
europeseta electrónica
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario