"(...) ¿Por qué serán tan obstinados estos neerlandeses? Rutte tiene muy buenas razones para seguir anclado en su discurso
a pesar de las presiones. Un cóctel en el que se mezcla la desconfianza
histórica hacia los países católicos del Sur con los argumentos
económicos más fríos.
El primer argumento de los neerlandeses es simple. No hace falta emitir deuda común porque la Unión Europea ya tiene herramientas para dar liquidez a los Estados que lo necesiten. El
Banco Central Europeo ha lanzado un programa de compra de deuda por
valor de 750.000 millones de euros, y el resto del plan que discute el
Eurogrupo incluye avales para movilizar préstamos para empresas y para
financiar ERTE por valor de 300.000 millones de euros en total.
Si todo eso falla y
un país no puede financiarse en los mercados, siempre puede acudir al
fondo de rescate europeo para pedir financiación favorable… siempre que
acepte un programa de reformas para devolver sus finanzas a la buena
senda. Rutte y Hoekstra creen que todo esto es suficiente.
Oficialmente, sigue
el argumento, no hay ningún país que tenga problemas de liquidez.
Italia y España aún pueden acudir a los mercados para financiarse porque
sus primas de riesgo, de momento, no son demasiado altas. (...)
Porque los neerlandeses no se fían del Sur
Si el primer argumento es racional, el segundo es más visceral. Los neerlandeses, simplemente, no se fían del sur.
Una desconfianza
que tiene raíces históricas, según explica Mathieu Segers, profesor de
Historia Contemporánea en la Universidad de Maastricht. Los
neerlandeses, y sobre todo los de religión protestante del norte del
país, aún se acuerdan de la ocupación española, que acabó hace más de
350 años. "Todo ministro de Finanzas hace referencia en alguna ocasión a
la poca fiabilidad de los socios católicos en el proceso de integración
europeo". Así que este es un momento clave para Rutte de mostrar que Países Bajos defiende sus intereses en Europa.
Por eso, Paises
Bajos quiere tener las condiciones de unos posibles préstamos negro
sobre blanco y no le basta con una referencia general a las normas de
equilibrio fiscal generales de la UE. "Países Bajos sabe que si no
negocia las condiciones antes de prestar el dinero nunca jamás tendrá la
oportunidad de discutirlas", prosigue Segers.
Por otro lado, los neerlandeses nunca aceptarán la emisión de bonos comunes por su aversión a endeudarse con el Sur. Un
miedo tan grande que Rutte ha propuesto crear un fondo de solidaridad
común de hasta 20.000 millones de euros, en el que ellos pondrían 1.000
millones. Un fondo que consistiría de donaciones, no de préstamos. El
mensaje es claro: ayuda, hasta cierto punto sí; pero compromisos comunes
cero.
Porque tienen que mandar un mensaje a la ultraderecha
Como en todos los
países, la posición de un gobierno en Europa siempre tiene mucho que ver
con mandar mensajes en casa. En Países Bajos, la ultraderecha
representada por el Partido por la Libertad de Geert Wilders es la segunda fuerza en el parlamento y espera repetir un resultado similar en las elecciones del año que viene.
El debate sobre el
euro y la integración de la UE es uno de los temas clave sobre la mesa
en Países Bajos, explica Segers. Así que Rutte no se puede permitir ser
blando con el Sur. Si acaba cediendo, "solo puede ser después de haber
manifestado su posición de manera abrupta".
Porque no creen ser insolidarios
En los últimos
días, la retórica de Rutte y Hoekstra no es tanto de confrontación
directa, sino de mano tendida. Sobre todo después de ver las duras
críticas que recibió su gobierno después de insinuar que si los países
del Sur necesitan ayuda en medio de una pandemia que se está llevando
miles de vidas por delante es porque no han hecho los deberes en los últimos años.
La solidaridad de
Países Bajos, eso sí, se limitará a lo que se pueda hacer dentro del
presupuesto que ya tiene la Unión Europea. Cualquier nueva creación será
a regañadientes.
Porque el Parlamento neerlandés apoya la posición de Rutte
El último
argumento habitual de Rutte y Hoekstra es simple, pero uno de los más
poderosos: su parlamento no le permite ceder a un MEDE sin condiciones, y
mucho menos a la creación de coronabonos. (...)" (Ivo Alho, Público, 08/04/20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario