"Las crisis de los últimos años ha sido una fenómeno
mundial de rápida expansión. ¿ Los estados han sido capaces de
solucionar las crisis?
Los estados están a la intemperie. No tienen medios para enfrentar
con eficacia el rápido proceso de globalización. La globalización pudo
haber traído beneficios, pero también ha tenido costos demasiados altos .
A lo menos para enfrentar la globalización los países deberían haber
fortalecido sus sistemas de salud , de seguridad social y educativos.
Pero la mayoría de los gobiernos han disminuido esos servicios públicos o
simplemente los han postergado.
En Europa, en los últimos treinta años, el costo de la globalización
se ha financiado con más deuda en lugar de con más impuestos. Se han
acumulado enormes montañas de deuda y la deuda crece de crisis en
crisis. La llamada «gobernanza global» tuvo como objetivo prescindir
los parlamentos nacionales; el término técnico es «diplomacia multinivel
en un orden multilateral».
Desde la década de 1990, los procesos de
liberalización económica de la Unión Europea han sido tales que un
gobierno nacional, con un sistema político democrático, no habrían
podido ejecutar nunca .
¿ Se puede decir que la Unión Europea presionó, por ejemplo, para recortar a los sistemas de salud?
Si y No. La eurozona presionó con políticas de consolidación fiscal,
también llamadas de “austeridad”. De hecho creó herramientas de
monitoreo específicas para el control de los presupuestos.
La economista irlandesa Emma Clancy ha denunciado 63 casos en que la
Unión Europea pidió oficialmente a los estados miembros que disminuyeran
los gastos en salud pública . También la UE ha hecho permanentes
interpelaciones para que se privaticen las prestaciones sociales y los
derechos de los trabajadores. En Italia y en España , el sistema de
salud pública es equivalente al 6,5 por ciento del producto social, en
Alemania es tres puntos porcentuales más alto, llega casi a un 10 por
ciento..
¿Cree que esta tendencia continuara?
Ahora se dice que después de la pandemia nada será igual que antes.
Sin embargo yo tiendo a ver una continuidad. No observó ningún cambio en
las políticas de endeudamiento, sigue el crecimiento de la oferta
monetaria y lamentablemente también prosigue el aumento de la
desigualdad social. A esto se suma la caída del gasto público, que
todavía se financia con impuestos.
Alemania ha sido durante mucho tiempo una gran excepción, ya que se
benefició de la asimetría estructural de la unión monetaria. Esta
política , representada por el euro, favoreció la economía alemana que
está sólidamente cimentada en las exportaciones para obtener
prosperidad.
En la crisis actual, el estado nación ha demostrado ser
un factor estabilizador. ¿Esto significará algún cambio o se trata sólo
de medidas de emergencia ?
Cuando las cosas se ponen serias, el estado nación es el único “ que
juega por la ciudad” dicen los estadounidenses … la retórica de la
reducción del estado nación ha sido siempre una técnica de legitimación
que los gobiernos utilizan para justificar el “libre comercio” y luego,
para encubrir su impotencia con las crisis que causaron que esas
políticas.
¿Es posible que la unión monetaria fortalezca la
independencia de los estados nacionales frente al poder de los mercados
financieros?
Por el contrario. Francia e Italia decidieron unirse a la unión
monetaria porque sus gobiernos creían que sus países necesitaban una
“modernización estructural” en el área económica y en el área social .
Esta “modernización» no se habría poder llevar adelante en los marcos
democráticos del estado nación .
Por esta razón, las élites políticas aceptaron el euro como
restricción externa. Este es en realidad es una moneda «alemana” dura.
El Plan B pretendió suavizar este euro duro. Se trataba de salvar la
unión monetaria mediante reformas estructurales “internas” en reemplazo
de una devaluación «externa» del euro. Estas reformas fallaran –
especialmente en Francia- debido a una fuerte resistencia popular.
En la actual crisis el Banco Central Europeo
proporcionará 750 mil millones de euros y más de dos mil millones de
euros comprando bonos emitidos por los gobiernos nacionales ¿Qué
significan estas medidas?
Todas las acciones importantes del BCE tienen consecuencias
distributivas asimétricas entre los países que participan en la unión
monetaria, además son bastante opacas y turbias. No hay un parlamento
ante el cual rinda cuentas el Banco Central Europeo. Los estados
nacionales no pueden atenuar la crisis con la creación de su propio
dinero y deben obtener dinero en los mercados financieros privados.
La financiación gubernamental – incluso a través del BCE – está
descartada por el Tratado de Maastricht. Sin embargo, el BCE compra
bonos de prestamistas privados. Estos prestamistas son Bancos Privados
que crean euros libremente obteniendo una prima por esa función.
Básicamente el Banco Central Europeo no hace nada para reponer este
dinero creado por Bancos privados.
Esto significa que el BCE estaría asumiendo tareas
políticas sin control democrático y contrarias al derecho de la propia
UE. ¿Porque los gobiernos aceptan esta política monetaria?
Hay muchas herramientas oscuras para mantener viva la unión
monetaria. El gobierno alemán las acepta porque el valor real del euro
está devaluado debido a la membresía de los países más débiles. Esto en
la práctica favorece exportación de los productos alemanes.
Esta política monetaria impide a los países del sur europeo superar
las crisis. Mientras la clase política siga siendo “pro-europea” el
costo de estas crisis la seguirán pagando los sectores populares. Lo que
hace el BCE es jugar el papel de una farmacia de urgencia que
proporciona sólo analgésicos.
¿Qué pasará si la UE continúa con estas políticas?
La bomba de tiempo es el declive de Italia, que probablemente será
seguido por una caída de Francia. Haga lo que haga la UE – bajo los
designios de Maastricht – nada será suficiente para recuperar la
economía italiana. Por lo tanto, existe una posibilidad real que la
clase política favorable a la UE sea barrida en las próximas elecciones.
Esto estaba a punto de ocurrir antes de la crisis del coronavirus.
La estabilización solo podría ser el resultado de una reestructuración de la unión monetaria. ¿Hay un modelo para esto?
El problema con el euro es que no permite a los Estados miembros
realizar devaluaciones. Una alternativa sería que cada país tuviera una
moneda nacional que se actualizara o depreciara en relación al euro,
bajo ciertas condiciones acordadas de antemano.
Otra opción sería un cierto rango de fluctuación automático entre
euro y las monedas nacionales . Por cierto, esto existe entre la zona
del euro y Dinamarca.
Para los europeos del sur, esto al menos podría ofrecerles una
oportunidad para tomar un respiro. También les permitiría permanecer
integrados en el sistema mientras preservan su soberanía nacional y su
paz política interna.
¿No se debería fortalecer las instituciones políticas dentro de la UE para corregir su déficit democrático?
Nadie realmente quiere una unión política. Cuando se trata de este
espinoso tema, la soberanía política siempre es lo primero. Como lo
hemos visto no ocurre lo mismo con la soberanía económica.
¿Emmanuel Macron también piensa así ?
Especialmente él defiende la soberanía política. Ningún presidente
francés querrá renunciar a la soberanía de Francia. Políticamente
estaría muerto. La fórmula de Macron es: «Una Francia soberana en una
Europa soberana». Esto no es precisamente una unión política. La
propuesta alemana de compartir el asiento francés en el Consejo de
Seguridad de la ONU fue rechazada por una Francia horrorizada. Los
franceses nunca estarán dispuestos poner a Alemania bajo el paraguas
atómico francés.
¿En estas condiciones qué perspectivas de futuro tiene la Unión Europea?
Me parece interesante la propuesta de una Unión Europea limitada. Se
trata de una UE organizada de acuerdo a campos de actividad
seleccionados conjuntamente. Una Europa que sería una plataforma para
una cooperación horizontal voluntaria, sin una directiva jerárquica .
El modelo actual, que ha estado decayendo durante mucho tiempo, es un
proyecto tecnocrático de globalización y centralización propio de la
década de 1990. Ahora se acabó su tiempo. Hoy vivimos en otro mundo.
Pero, el mundo necesita una Europa políticamente fuerte
¿La UE que usted describe tendría atractivo político y peso
internacional?
No es serio ni realista creer que podamos competir militarmente con
los Estados Unidos o con China. Ni siquiera podríamos competir en
términos militares con Gran Bretaña. Europa si podría usar con éxito la
emergente dualidad en la política internacional . De esta manera
podríamos construir un nicho para que la civilización europea preserva
su diversidad y viva pacíficamente sin ambiciones imperiales (internas o
externas). En este punto, me gustaría darme el lujo de soñar por una
vez."
(Entrevista a Wolfgang Streeck , director emérito del Instituto Max Planck. (realizada por el Frankfurter Algemeine Zeitung), Observatorio de la crisis, 10/05/20)
Para luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o como salida de emergencia ante la ruptura (más probable), de la UE por parte de los países del Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?), en España:
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario