"Las razones del ataque estadounidense a Venezuela (la guerra contra el narcotráfico) son tan descaradamente falsas que incluso los medios de comunicación italianos (los más serviles de Occidente a los intereses del imperialismo estadounidense) no pueden evitar admitir que el verdadero objetivo del ataque es el control de los inmensos recursos petroleros del país latinoamericano. Un primer vistazo rápido a algunos de los principales periódicos europeos confirma que las voces de condena prevalecen sobre las justificaciones (lo que es aún más significativo si se tiene en cuenta que la actitud de Europa hacia el régimen socialista venezolano siempre ha sido, como mínimo, vergonzosa: desde las noticias falsas sobre la supuesta naturaleza totalitaria de la revolución bolivariana hasta la exaltación de personajes como la política venezolana de extrema derecha Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz).
Dicho esto, conviene plantearse una pregunta: si el ataque lo hubiera ordenado Biden u otro presidente demócrata en lugar de Trump, ¿la reacción habría sido la misma o estaríamos asistiendo a un coro de felicitaciones por el derrocamiento del «dictador» Maduro y la restauración de la «democracia» en Caracas? La pregunta es obviamente retórica, pero si alguien que me lee tiene dudas al respecto, le aconsejo que recuerde (si no es demasiado joven) cuál fue la reacción de las «democracias» europeas ante todas las agresiones criminales perpetradas por Estados Unidos en Irak, Afganistán, Libia y Serbia (ocasión en la que fuimos cómplices activos). Trump recibirá, en cualquier caso, el aplauso unánime de las derechas de todo el mundo, pero las críticas —un poco menos radicales en el caso del PD y similares— suenan francamente hipócritas, dictadas más por el contraste con las posiciones «políticamente incorrectas» del bestia republicano que por sus estrategias geopolíticas (tanto es así que le atacan más por haber retirado su apoyo incondicional al régimen neonazi de Kiev que por haber legitimado el genocidio perpetrado por Israel en Gaza...).
¿Agresión criminal? Por supuesto que sí (al igual que todas las anteriores). ¿Agresión ilegal, violación del derecho internacional? Si por derecho internacional se entiende el respeto formal (y subrayo formal) de la soberanía nacional y del derecho a la autodeterminación de un pueblo, sin duda alguna, sí. Pero ha llegado el momento de preguntarnos: ¿existen los derechos en cuestión o son meras declaraciones de principios, destinadas a ser ignoradas cada vez que el imperialismo occidental decide hacer valer el único derecho efectivo que rige la comunidad internacional, es decir, el derecho del más fuerte? Algunos dirán que corresponde a la ONU hacer valer las razones de los agredidos, pero ¿pueden hacerlo sin que se les escape una sonrisa?
La verdad es que el derecho del más débil solo se ha impuesto donde y cuando (China, Vietnam, Laos, Camboya, Cuba y algunas otras naciones) el agredido ha logrado demostrar ser más fuerte que el agresor (argumento utilizado indebidamente en el caso de Ucrania, si se tiene en cuenta que fue precisamente Ucrania quien inició la guerra en 2014, cuando, tras el golpe orquestado por la derecha y la CIA, comenzó a masacrar a la minoría rusoparlante). En conclusión: solo podemos esperar que el pueblo venezolano inicie una resistencia al estilo vietnamita, capaz de infligir al agresor pérdidas suficientes para que se arrepienta de su imprudencia."
(Carlo Formenti, blog, 03/01/26, traducción DEEPL<0
No hay comentarios:
Publicar un comentario