" Lo único que falta es que el Conde Drácula y los nazis del siglo XXI condenen al ministro israelí Ben Givr y su agresivo desfile, con camisa negra incluida, para uso de su electorado contra los activistas de la Flotilla y los activistas traídos a Israel por el ejército de Tel Aviv. De lo contrario, las palabras de condena a esas imágenes que todos hemos visto provienen de todos los rincones del espectro político. Desde la tribuna más autorizada, la presidencia de la República Italiana, que habló de «trato incivilizado infligido a personas detenidas ilegalmente en aguas internacionales, que alcanza un nivel muy bajo por un ministro del Gobierno de Israel», hasta el Primer Ministro y el Ministro de Asuntos Exteriores que, conjuntamente durante la cumbre con el Primer Ministro indio, Narindra Modi, vio el video y calificó de «inaceptable y execrable» lo que Israel hizo hacia los activistas de la Flotilla Global Sumud. «No sé qué otros términos puedes usar para lo que hicieron...» dijo Tajani. «Es una violación de los derechos de todas las personas también porque los activistas no son terroristas ni personas que hayan cometido delitos. Fueron sacados ilegalmente de aguas internacionales, no estaban armados y no tenían intenciones violentas. Entonces uno puede estar más o menos de acuerdo con la iniciativa, pero no es porque uno esté de acuerdo o en desacuerdo que se pueda hacer lo que se ha hecho. Esto no ocurrió frente a aguas israelíes ni frente a aguas de Gaza. Ocurrió cerca de Chipre y para nosotros es una violación del derecho internacional, pero sobre todo estamos indignados por lo que vimos en el vídeo».
E incluso Estados Unidos se distancia: «La flotilla fue una broma estúpida, pero Ben Gvir traicionó la dignidad de su nación. Actos despreciables», escribió el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, en X.
Israel, en resumen, parece haber hecho un gran alboroto también porque quienes condenaron a Ben Givr fueron el propio Benjamin Netanyahu y el ministro de Asuntos Exteriores israelí quien, esencialmente, reprochó a su ministro, colono y fascista, haber causado una situación «que no sirve de nada a Israel». Pero ¿es realmente así, se trata de una nueva dispensiscencia, de un punto de inflexión en las actitudes occidentales e israelíes? ¿Algo que podría cambiar, si no la situación sobre el terreno, al menos el clima político?
Si así fuera, sería un éxito exclusivo de la Flotilla que, en el silencio de la política occidental y en las infamias y humillaciones sufridas – aún resuenan las palabras pronunciadas por el presidente del Senado, Ignazio La Russa, sobre la «suerte» de ser capturado: precisamente el socio ideal de Ben Givr – ha mantenido el punto central de esta misión: centrar la atención en Gaza y, obviamente, en Israel sobre la ocupación y la violencia ejercida, ya no sólo en Gaza sino ahora también en el sur del Líbano.
Esta naturaleza de la misión es a menudo olvidada y dejada de lado por informaciones en busca de chismes y falsedades –como la ausencia de artículos de confort para Gaza o supuestos vínculos con Hamás o el terrorismo islámico– mientras se trata exclusivamente de dar apoyo, material pero también político e ideal, a la condición palestina. Que así fuera se vio claramente con la primera misión, también arrasada con armas y soldados por Israel, que tuvo el gran mérito de convertir la situación en la Franja en una emergencia mundial y activar una movilización que no se había visto en años. Tanto es así que no es casualidad que las payasadas trumpianas de la Junta de Paz –de las que no hay noticias y de las que no ha salido nada concreto para los palestinos– surgieran precisamente tras el clamor generado por la Flotilla Sumud y la generosa solidaridad activada por esos barcos. La Flotilla ya ha sido atendida y será cuestión de extraer de ella con la debida atención e inteligencia todas las lecciones de las iniciativas de los próximos días y semanas.
Pero, por supuesto, no hay que engañarse sobre el fondo. Las palabras de condena a Israel, motivadas por la evidente brutalidad mostrada por el ministro guerrero y la necesidad de distanciarse de él, no son la antecámara de un cambio en la política general. Ciertamente no de Israel, que sigue atribuyéndose la responsabilidad del asalto a la Flotilla, esta vez también con disparos de fusil, aunque no letales, contra activistas, como defensa propia contra acciones terroristas. Confesando así que es la existencia misma en la vida de los palestinos, objeto de iniciativas de solidaridad, lo que representa una amenaza existencial para el Estado judío. ¿Qué manera más explícita de declarar la sustancia del sionismo israelí en el momento actual y la posible anulación de todo un pueblo que persigue?
Pero ni siquiera en Europa se vislumbran nuevas características palingenéticas. No es una organización radical de izquierda o asociacionista «pro-Palestina» más extrema declarar que «la Flotilla debe ser considerada como un lugar verdaderamente profético ya que da testimonio de la voluntad de no retroceder en lo que respecta a la defensa de la dignidad e integridad de la persona humana» y pedir «a nuestro Gobierno y al Consejo Europeo una condena clara e inequívoca del acto de piratería en contra de ciudadanos embarcados en la Flotilla y la aplicación de sanciones serias y sistemáticas contra Israel a partir del bloqueo total del comercio de armas y, sin vacilaciones, de las relaciones en el ámbito militar». En cambio, se trata de los Acli, la asociación católica de trabajadores que expresa en pocas palabras sencillas todo lo que se debe hacer y lo que no se hará. Empezando por el gobierno italiano.
Desde esta perspectiva, la iniciativa que se celebrará en Roma, en la Ciudad de la Otra Economía, el 27 de mayo «Justicia para Palestina», para representar a los 1,2 millones de personas que firmaron el llamamiento para bloquear el acuerdo entre la UE e Israel es muy positiva: 270.000 de estas firmas son italianas. La iniciativa es impulsada por la Alianza de la Izquierda Europea para los Pueblos y el Planeta (ELA) – Alianza de Izquierda Europea, «un partido político europeo que une a los partidos de la izquierda verde y feminista comprometidos con la defensa del derecho internacional» y del que la Izquierda Italiana es miembro por Italia. Pero no se trata de acrónimos ni de símbolos, sino de la esencia de las posiciones adoptadas para detener a Israel. Sanciones, ruptura de acuerdos, aislamiento internacional, boicot, representar «armas» simbólicas para tratar de insistir en las orientaciones y actitudes de un país –no sólo un gobierno– que ha decidido convertirse en el paria de Medio Oriente a pesar de enfatizar siempre su naturaleza democrática. No basta con celebrar elecciones libres, formar un gobierno en el Parlamento o garantizar un funcionamiento aceptable de la justicia: también hay que respetar las leyes internacionales, limitar el régimen militar y, más sobriamente, evitar la creación de un genocidio de carácter histórico como el realizado en Gaza.
Este avance de hoy parece realmente complejo. Aunque su apoyo está disminuyendo progresivamente, Donald Trump mantiene el hilo de una política exterior y militar que no parece estar cambiando sustancialmente, aunque fuertes indecisiones hacia Irán caracterizan sus declaraciones y posiciones diarias. El problema es que las relaciones internacionales están dominadas por un aspecto siempre demasiado subestimado: la extrema fragilidad económica y financiera de Estados Unidos. Un país de debilidad industrial cada vez más marcada, con una deuda pública que ha alcanzado el 137% del PIB y asciende a la friolera de 40 billones de euros, un déficit comercial de alrededor de 1 billón de euros, que necesita mantener la centralidad de su moneda para apoyar y evitar que el gigante que todavía es flaquee. Pero hoy esto sólo parece posible con una política de poder militar para hacer frente sobre todo al competidor extremo: China. El país desde el que Trump se presentó, no por casualidad, en tonos suaves y dialogantes precisamente porque necesitaba su benevolencia. Y si el resultado de la guerra con Irán está envuelto en una incertidumbre total, el apoyo de Estados Unidos a Israel nunca será puesto en duda: es una relación indestructible a menos que haya cambios profundos en la política israelí –la votación está prevista para septiembre– y en la política estadounidense –en noviembre se celebren las elecciones de mitad de período, que sin embargo no afectan directamente a la Casa Blanca, pero condicionan sus poderes.
Se trata, pues, de seguir trabajando muy profundamente para influir en la situación de guerra en Oriente Medio y en las condiciones de vida en Gaza. Donde los países occidentales están acumulando registros de vergüenza moral que son inauditos y nunca antes registrados. Y además de la falta de condena de Israel, también hay que recordar que si un ser «despreciable» como Ben Givr hizo lo que vimos, fue también porque la Flotilla quedó empañada en todos los sentidos posibles, empezando por el gobierno italiano. Pero en realidad es un problema secundario. Aunque estamos indignados y envueltos en ira por la forma en que han sido tratados los voluntarios y los voluntarios de la Flotilla Global Sumud, no podemos olvidar ni por un momento cuál es el verdadero crimen cometido por Israel y sus aliados: esas tiendas de campaña rotas en Gaza, esos campos de refugiados junto a las casas destruidas, el hambre y la falta de cuidado que el tan cacareado Occidente, tan orgulloso de sus «raíces judías y cristianas», presencia sin mover un dedo."
(Salvatore Cannavò, Jaque al neoliberalismo, 28/05/26)
No hay comentarios:
Publicar un comentario