"Hace unos días se publicó un informe de una Comisión llamada de
Expertos, que fue nombrada por el gobierno del PP con el objetivo de
hacer recomendaciones que, en teoría, pudieran garantizar la solvencia
de las pensiones públicas en España.
Esta Comisión estaba integrada en
su mayoría por profesionales próximos a las Compañías de Seguros
Privados y a la Banca (9 miembros de un total de 12), instituciones
financieras que tienen un gran interés en privatizar las pensiones a
base de reducir las pensiones públicas.
En cualquier país con mayor
cultura democrática, habría una protesta, expresada entre otros fórums,
en los medios de mayor difusión, denunciando el claro conflicto de
intereses entre dichos profesionales y el objetivo asignado a la
Comisión, que era hacer un estudio objetivo de la situación, para
mejorarla. (...)
En realidad, todos ellos eran conocidos
por sus posturas favorables a las tesis de las Compañías de Seguros y de
la Banca, lo que explica que el informe pudiera haberlo escrito la
propia asociación de Compañías de Seguros (de las cuales recibían
dinero) o de la Banca (de la que también recibieron fondos). Todo era
muy predecible.
En un país democrático
esto hubiera sido objeto de denuncia en los medios de información. No ha
sido así en nuestro país. Todos estos medios continuaron refiriéndose a
la Comisión como “Comisión de Expertos”, ignorando que tales medios
tienen entre sus objetivos (al menos en teoría) la vigilancia del Estado
y crítica de sus comportamientos antidemocráticos.
Referirse a tal
Comisión como de Expertos, es darles una legitimidad que no se merecen. (...)
Pero la cosa es incluso peor. Si miramos los artículos de los cinco
rotativos de mayor difusión del país (El País, La Vanguardia, El
Periódico, el Mundo y ABC), podemos ver que todos ellos publicaron este
último fin de semana (tanto en las páginas de opinión como en sus
páginas económicas) artículos apoyando las tesis de que hay que recortar
las pensiones, tal como promovía la mal llamada Comisión de Expertos.
Un total de 23 artículos. Y ni uno (repito, ni uno) de esos artículos
cuestionaba la tesis de que los recortes de las pensiones -que la
“Comisión de Expertos” estaba recomendando- fueran necesarios.
Es más,
en todos ellos se afirmaba que había un consenso nacional e
internacional entre todos los expertos en el tema de las pensiones sobre
la necesidad de recortar las pensiones públicas. (...)
Además de esta campaña propagandística a favor de los recortes de las
pensiones (que de seguirse la metodología de cálculo de las pensiones
propuesta por la supuesta Comisión de Expertos serían los más acentuados
en el país de la UE-15 que se gasta menos en pensiones), estos
rotativos han invitado a dirigentes de la Banca y de las Compañías de
Seguros para que expongan sus puntos de vista sobre la viabilidad de las
pensiones.
Así, El País, el mismo día que publicaba todos los artículos
de apoyo a los recortes (07.06.13) invitó al aristócrata Henri de
Castries, Conde de Castries, presidente y consejero delegado de la
compañía de seguros AXA, para que opinara sobre el futuro de las
pensiones públicas y, como era de esperar, auguró un futuro catastrófico
para tales pensiones, aconsejando a la gente que fuera corriendo a la
Banca y a las Compañías de Seguros para hacerse un plan de jubilación
privado. (...)
Este artículo es la guinda que termina la avalancha ideológica. Ni que
decir tiene que esta campaña carece de la más mínima sensibilidad
democrática y refleja una prepotencia que caracteriza al establishment
español.
La arrogancia de este establishment es única en la UE-15.
España tiene uno de los Estados del Bienestar más pobres de la UE-15,
unos de los salarios y de las pensiones más bajos, y todavía quieren
recortarlos más y más.(...)
En contra de lo que se indica, la gran mayoría de expertos a nivel
internacional en temas de Seguridad Social no consideran que las
pensiones públicas sean inviables (véase el libro Social Security. The
Phony Crisis, de Dean Baker y Mark Weisbrott, de la University of
Chicago Press, y el libro Lo que debes saber para que no te roben la
pensión de Vicenç Navarro y Juan Torres, de la Editorial Espasa). Todo
lo contrario. Hoy España se gasta muy poco en pensiones.
Y las
pensiones, incluyendo las contributivas, son bajas. La evidencia de ello
es abrumadora. Pero las voces que cuestionan la sabiduría convencional
en España se han mantenido fuera del circuito, marginadas, pues los
establishments financieros, políticos y mediáticos saben lo frágiles que
son sus argumentos, muy vulnerables a desaparecer, si pudieran
mostrarse los enormes fallos de su estructura ideológico-intelectual,
que promueven los medios." (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 12 de junio de 2013, en vnavarro.org, 12/06/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario