"(...) Ninguno de los países participantes en la guerra de Siria lo hace
por el amor al pueblo sirio, ni para crear un orden regional o
internacional progresista.
. La legalidad de la presencia militar rusa (por tener el permiso de
Damasco) no la legítima. En Yemen, EEUU y Arabia están bombardeando el
país, muy legalmente a petición de su presidente Hadi, provocando la mayor crisis humanitaria del mundo.
. Entre los objetivos de Moscú no está proteger a los sirios, ni siquiera a su acorralado mandatario, ni mucho menos recuperar la integridad territorial de Siria.
. Esta intervención no ha cambiado ni las razones iniciales de la guerra ni su resultado. Sólo ha añadido mayor complejidad al conflicto. Moscú y Washington ya han pactado la suerte de Siria.
. Rusia cayó en la trampa de Obama que decidió no derrocar a Assad
(que vive en su palacio que sigue intacto, a pesar de 5 años del ataque
de unos 30 estados el país), convirtiendo a Siria en un lodazal donde
los enemigos y defensores de Asad se matan, haciendo felices a
Washington y Tel Avive.
. Hay muchos matices en la “liberación” del mítico Alepo “gracias a
los rusos”: Moscú permitió a Turquía acabar con Rojava, la autonomía
kurda, si los yihadistas bajo su mando desalojaban Alepo. Así, los
yihadistas fueron trasladados (con sus armas) con los autocares fletados
y bocadillos, a otra ciudad, Idlib: los sirios no daban crédito a lo
ocurrido. La “victoria” teatral en Alepo además no cambiaba NADA en el
equilibrio de las fuerzas en este escenario.
. Las bombas de las fuerzas liderada por Rusia que caen sobre los
civiles son igual de mortales que las de EEUU y Turquía. Ambos bandos
utilizan la “guerra contra el terror” como una carta blanca para llevar
adelante sus intereses estratégicos.
Hay quien justifica éstos “daños
colaterales” (el cuerpo sin vida de miles de familias sirias), desde sus
cómodos sofás en un país en paz, como precio a pagar por el noble
objetivo de derrotar el imperialismo. ¡Ésta es la guinda de la
decadencia ética! “Los fines no justifican los medios” ha sido
uno de los rasgos identitarios de la izquierda.
¿Matar a una parte del
pueblo para salvar a otra? Que Putin solucionara la crisis Chechenia, o
la de los rehenes en el Teatro de Moscú y en la escuela de Beslan,
matando a miles de civiles para acabar con el terrorismo, entre otras
observaciones, muestra una considerable falta de inteligencia, además de
humanidad. (...)" (Nazanin Armanian, Público, 22/03/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario