¿Tienen realmente soberanía los estados dentro de la Unión Europea? Alemania la tiene, pero el resto de estados, no. Por tanto, UE es un proyecto fallido

"(...) Tienen realmente soberanía los estados dentro de la Unión Europea, para tomar sus propias decisiones?

Alemania la tiene, pero el resto de estados, no. Por dos razones:

Una es que las reglas de la UE introducen una forma de control que resta, por ejemplo, capacidad de decisión soberana de los parlamentos sobre los presupuestos, porque los controla, desde el mes de marzo o abril de cada año, mientras los estados los están preparando.

La otra es que las normas de la UE, y sobre todo de la zona euro, obligan a la libertad de circulación de capitales, el control del déficit, y presionan sobre las formas de organización del presupuesto. Una intervención estatal sobre el sistema financiero, por ejemplo, sería estrictamente controlada por las autoridades europeas, que también tutelan algunos impuestos. 

Este control ha aumentado mucho en los últimos años, y sobre todo después de la crisis de la deuda de 2011. En algunos países, en particular, en la forma extraordinaria de la intervención.

En este sentido, usted ha dicho alguna vez que la UE es un proyecto fallido, así lo explicó en el debate organizado por Espacio Público. 

Sí. Lo he dicho tras el Brexit, que ha demostrado hasta qué punto las autoridades de la UE estaban dispuestas a hacerle el juego a Cameron. Él preparó el referéndum para una lucha interna entre los conservadores británicos y para aislar el UKIP. 

Es decir, por razones totalmente egoístas y a corto plazo. Y la UE le facilitó un acuerdo increíble sobre limitaciones a la libertad de circulación de trabajadores extranjeros -pero europeos-, en el Reino Unido.

La disponibilidad de Bruselas para hacer este tipo de concesiones y el rechazo por parte de la población británica demostraron que la UE no es una unión.

Si para una parte importante de la economía y la sociedad europeas unión es desunión, es divergencia, es acentuar las dificultades y las políticas liberales más regresivas, esto quiere decir que la Unión no tiene futuro como unión. Puede tener futuro como imposición, o como combinación de este liberalismo con totalitarismo, pero no como unión. (...)

Tiene un funcionamiento democrático la UE?

Hay elecciones democráticas en los estados. A pesar de sus particularidades, como que en Francia, con menos del 30% de los votos, Macron puede tener el 80% de los diputados, lo que es una distorsión antidemocrática inaceptable, y lo mismo ocurre en el Reino Unido y en otros lugares.

 Pero hay votaciones, hay pluralismo en la prensa y libertad de opinión. Hay formas democráticas, pero la UE no es una democracia. Es una organización de estados bajo una forma de poder supranacional que en algunos casos es muy intervencionista sobre lo más esencial.   (...)

En cambio el gobierno portugués esta aplicando recetas menos austeras -aumento del salario mínimo, rebaja del IVA para algunos sectores- y está funcionando.

Ha habido un cambio, que ha sido posible porque hay un acuerdo entre el partido socialista las izquierdas, con acuerdos muy detallados y obligaciones sobre las políticas a seguir. Un acuerdo que dice que no puede haber privatizaciones, y que si hay alguna dificultad no se puede resolver con más impuestos al trabajo, con bajadas de salarios o de pensiones, sino al contrario. (...)

Pero más de la mitad del efecto de expansión del PIB en Portugal se debe a la recuperación de la demanda. Esto significa que hay más confianza. Por cierto que estas medidas se aplican bajo un estricto control y presión de la UE. Pero el gobierno rechaza las ideas de facilitar despidos o de cambiar las leyes laborales para flexibilizar aún más los contratos de trabajo.

Por qué motivo en Portugal sí se pueden aplicar este tipo de recetas y, por ejemplo, en Grecia no?

En Grecia había un factor político. Schäuble y Merkel querían destruir el gobierno de Tsipras, y lo hicieron. El gobierno fracasó y aceptar la política de austeridad que había prometido sustituir. Había una función de pedagogía política, de demostración europea de fuerza.   (...)

Grecia tenía un problema grave de deuda pública, era muy vulnerable, y su única solución era o aceptar la austeridad o salir del euro e implantar una siempre difícil readaptación. Difícil, pero que le habría dado capacidad de decisión sobre su política monetaria y pública. El gobierno de Tsipras no lo quiso hacer y por eso ahora se encuentra en una situación en que cada medida se peor que la anterior, y no puede parar. No parará nunca. La austeridad es un monstruo que se consume a sí mismo, un Saturno que devora a sus hijos. Porque crea una disminución de la demanda, lo que ocasiona más recesión. Y luego la solución es más recesión aún: más impuestos, que quiere decir más recesión, y menos salarios, que quiere decir más recesión. Es un callejón sin salida.

En Europa la bandera de la oposición a las políticas liberales la lleva a menudo la extrema derecha. Es esto perjudicial para la izquierda?

Sí. Las víctimas de la globalización buscan desesperadamente alguna solución, y en los casos en los que la izquierda no ha sido capaz de representarlas y de movilizarlas políticamente, aparece la extrema derecha. 

Pero los resultados de Francia y los resultados de Corbin en el Reino Unido demuestran que sí hay una izquierda capaz de representar de forma combativa a esta población, y que puede recuperar votos populares.

 Los sistemas políticos actuales quedarán destrozados, porque la gente comprende que está votando gobiernos que no gobiernan. Esto quiere decir que los partidos no tendrán credibilidad. La única manera de responder a esto es con una identidad fuerte, recuperando la movilización social, con programas concretos que satisfagan las necesidades de la gente, discutiendo con la UE ... Esto lo puede hacer la izquierda. 

Las posiciones racistas, xenófobas y agresivas de la extrema derecha son un regreso al pasado sin ningún programa ni ninguna solución. Le Pen no tiene ninguna capacidad de gobernar en Francia ni ser alternativa, como no tenía UKIP en el Reino Unido y como no tiene AFD en Alemania. Si la izquierda es fuerte y popular, ganará a la extrema derecha y será protagonista política. (...)

Ve un auge del autoritarismo en Europa, sino en todo el mundo?

Orban en Hungría es autoritarismo, Le Pen lo sería, Macron lo es, Teresa May lo intentó y perdió ... Ante una crisis de los sistemas políticos, la respuesta de las clases dominantes es el autoritarismo. Bajo diferentes formas. Yo dudo mucho en establecer una analogía con los años treinta. Ahora es muy diferente, porque entonces la burguesía tenía mucho miedo a la revolución soviética, y de ahí su radicalización fascista. Pero sí, nos encontramos ante una desagregación social muy fuerte, y la respuesta a esto es el autoritarismo.

Tenemos un matrimonio muy particular entre el autoritarismo y el liberalismo, con libre circulación de capitales, desregulación, privatizaciones generales, utilización de parte del sistema tributario público para pagar rentas ... Esto es una forma de autoritarismo social. Y está generando problemas, revueltas e indignación, porque la gente quiere una democracia real, quiere poder votar, decidir y ser representados.  (...)"                 (Entrevista a Francisco Louça, Público, 25/06/17)