"Yanis Varufakis (Atenas, 1961) fue ministro de Finanzas griego durante
sólo siete meses, de enero a julio de 2015, pero su peculiar estilo,
cercano al de una estrella del rock, marcó una época en el adusto
ambiente del Eurogrupo y de la política económica europea. (...)
¿Esperaba usted un comportamiento diferente de los líderes europeos antes de empezar a negociar con ellos, y si es así por qué?
No, realmente no. Solo acepté ser
ministro de Finanzas porque había predicho que los poderosos iban a
intentar asfixiarnos, y trabajé duramente para elaborar un plan de
disuasión.
Lo que no esperaba era que nuestro propio bando pasaría por
el aro y renunciaría a nuestro plan disuasorio antes de ponerlo en
práctica. La única sorpresa que me deparó la facción de los acreedores
es que ¡no esperaba que los representantes de la UE, el BCE y el FMI
tuvieran tan bajo nivel! (...)
¿Es
Europa democrática? ¿No se suponía que la UE era más democrática y justa
desde un punto de vista económico que zonas del mundo como los Estados
Unidos?
No, Europa es exactamente lo opuesto a
democracia. Aunque es verdad que nuestros estados miembros son
democracias en su funcionamiento, "Europa" (es decir, la Unión Europea)
es una "zona libre de democracia".
Y aquí está el enigma: Estados
perfectamente democráticos han transferido todas las decisiones
cruciales a un centro que carece totalmente de carácter democrático. En
comparación, los defectuosos y muy problemáticos Estados Unidos son un
parangón de democracia. ¡Este es el triste estado de nuestra Europa hoy!
¿Cuál
fue, en su opinión, el papel específico del ministro de Economía
español, Luis de Guindos, y de España durante la crisis griega? España
también atravesaba una situación crítica en ese momento...
Por favor, no utilice "España" y
"gobierno español" (o sus ministros) indistintamente. El Gobierno
español actuó firmemente en Bruselas contra los intereses de la inmensa
mayoría de los españoles.
Su imposición de austeridad para las
masas y de socialismo para los banqueros y la oligarquía hizo que la
administración Rajoy tuviera miedo del pueblo español .
Así, De Guindos tenía estrictas órdenes (en el Eurogrupo) de hacer todo
lo posible para que nuestro gobierno fuera aplastado y nuestras
moderadas propuestas rechazadas.
¿Por qué? Por el miedo del Gobierno de
Rajoy de que Syriza obtuviera un acuerdo decente en el Eurogrupo, ya que
entonces los españoles se revolverían contra él por haber vendido a
España.
Alexis Tsipras
ha dicho que su plan económico era "débil e ineficaz" y que su
comportamiento le pudo costar a Grecia miles de millones de euros. ¿Por
qué cree que está haciendo estas declaraciones? ¿le parece justo?
Entiendo bien por qué aquellos que se
rindieron se ven obligados a buscar su absolución denigrando a aquellos
que se negaron a rendirse.(...)
En la
actualidad, líderes europeos, incluyendo al Gobierno español, afirman
que la crisis ha terminado gracias a las medidas de austeridad
implementadas los últimos cinco años. Aunque las cifras de paro hayan
mejorado, las condiciones laborales han empeorado y hay más desigualdad
que antes en la UE. ¿Cuál es su visión de la situación económica
presente, particularmente en los países mediterráneos?
Se sabe que un régimen ha excedido su
capacidad de mantenerse cuando empieza a celebrar el fin de una crisis
en el momento en el que la crisis empeora. Esta es la situación actual
en Europa. Se parece, de forma importante, a lo que ocurría en 2002,
aproximadamente un año después del estallido de la burbuja tecnológica:
Aquel régimen estaba celebrando el final de la crisis en el preciso
momento en el que el capitalismo financiero iba rumbo al abismo de
2007/2008.
Sí, el desempleo está cayendo. Pero cae
porque los jóvenes están emigrando de nuestros países (como España y
Grecia) y además, sustantivamente, porque muchos trabajos precarios y
mal pagados se crearon para reemplazar trabajos mejor pagados y a tiempo
completo. Lo que es, en otras palabras, una catástrofe para el trabajo
asalariado ha sido celebrada como... recuperación. En realidad, la
crisis se está haciendo más profunda, más tóxica, más permanente.
Mientras
la deuda pública y privada es cada vez más alta, la burbuja
inmobiliaria parece estar reapareciendo en España, con precios en
escalada otra vez en determinadas zonas. ¿Qué podemos esperar del futuro
si seguimos por el mismo camino? ¿debería el BCE elevar los tipos de
interés el año próximo, como anticipan muchos analistas y qué efecto
tendrá en las economías periféricas?
Debemos esperar que se prolongue el
estancamiento. Los tipos de interés seguirán bajos mientras la inversión
siga en niveles tan bajos como los actuales: Cuando la demanda de los
fondos de inversión tira a la baja la oferta (como por ejemplo, los
ahorros) el precio del dinero, los tipos de interés, deben manterse a la
baja.
El BCE no puede hacer nada para resolver esta cuestión. No tiene
capacidad. Solo la UE puede poner en marcha un "new deal" europeo -como
DiEM25 explica y defiende- basado en la colaboración entre el Banco
Europeo de Inversión (que debería emitir 500.000 millones de euros de
bonos BEI con los que obtener inversiones para proyectos ecológicos) y
el Banco Central Europeo (que debe anunciar que está dispuesto a comprar
esos bonos si es necesario). Sin un programa de inversión europeo
dirigido como este, una subida de tipos de interés simplemente
aplastaría a los sectores privados y públicos de los países periféricos
europeos.
¿Cuáles cree que pueden ser las consecuencias de la salida del Reino Unido, el brexit, de la Unión Europea?
La aceleración de la insidiosa y lenta quema de Europa, su efectiva desintegración. (...)" (Entrevista a Yanis Varoufakis, Marina Estévez, eldiario.es, 13/01/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario