"(...) la revuelta que viene de abajo está llevando a una paradoja «la
combinación entre populismo y políticas a favor de los más ricos: se ve
en los Estados Unidos con Trump, en Italia con la “flat tax” [tipo
fiscal único]». Este es el diagnóstico de Branko Milanovic (...)
El nuevo gobierno italiano ha resultado elegido sobre la base
de un programa que combina renta básica y “flat tax”. ¿Qué piensa de
ello?
Estas dos medidas políticas aparecen juntas sólo
por motivos políticos. La propuesta de la renta básica proviene de los
Cinco Estrellas, que piensan sobre todo en la población del Sur, la de
la “flat tax” de la Liga Norte. A la parte más pobre de la población
debería gustarle la renta básica, a la más rica la “flat tax”. La
combinación de ambas no se ha visto antes.
Si tengo que valorar
cada una de las dos por separado, no estoy a favor de ninguna de ellas.
La renta básica implica el cambio de la filosofía del Estado del
Bienestar, dado que no podrían mantenerse todos los programas de
bienestar que ya existen en Italia y sumarles la renta básica: sería
demasiado caro.
Con lo cual se podría llevar a cabo la renta básica,
pero al mismo tiempo decidir qué cortar: prestaciones de desempleo,
pensiones, no sé, pero está claro que es imposible tenerlo todo. Y
personalmente no creo que sea deseable que la gente disponga de un
ingreso sin buscar ni siquiera trabajo, creo que es algo
fundamentalmente desincentivador.
Pero en la propuesta del Cinco Estrellas, la renta básica queda condicionada a la disponibilidad para trabajar.
Pues
entonces no es tan distinta del sistema de prestaciones de desempleo.
En cuanto a la “flat tax”, creo que es esencialmente una vuelta al siglo
XIX, la justificación que oigo en Italia es que aumentarían los
ingresos: los ricos ya no tendrían ganas de evadir, porque tienen que
pagar menos.
Pero también esto cambia del todo la filosofía del Estado
del Bienestar, que es que los ricos deben pagar proporciones mayores de
los ingresos propios para financiar los gastos sociales. El Estado del
Bienestar se ha basado siempre en asumir la redistribución, con una
“flat tax” ya no hay redistribución, lo cual significa volver atrás a la
situación que existía en el siglo XIX.
Estoy totalmente en contra. En
cuanto a la mezcla de la renta básica más la “flat tax”, es algo nuevo:
no sé que puede salir de eso. Los pobres perderían algunas prestaciones
sociales, substituidas por la renta básica y los ricos pagarían menos
impuestos. (...)"
No hay comentarios:
Publicar un comentario