¿Por qué el euro vuelve a estar en peligro?

"¿Qué está pasando en la Eurozona que algunos dicen que el euro vuelve a estar en peligro? Lo que ha ocurrido básicamente es que la justicia alemana ha puesto en cuestión una importante actuación del Banco Central Europeo, que comenzó a realizar desde 2015 y que sirvió para mantener a flote el proyecto del euro; y todo esto a pesar de que la justicia de la Unión Europea ya se posicionó, y a favor, sobre esta medida.  (...)

El problema de esta unión monetaria es que no tiene unión política, ni fiscal, ni bancaria, que es lo que tienen en común todas las zonas con la misma moneda. Por ejemplo, en Estados Unidos, también hay desequilibrios fiscales y de otro tipo por Estados, porque la economía del Estado de Dakota del Norte es muy diferente de la de California, pero como la Reserva Federal (que es su banco central) y el gobierno los respalda a todos más o menos por igual, pues apenas hay disparidades. 

Otro ejemplo: en España también había desequilibrios entre Extremadura y Madrid cuando teníamos la peseta, la misma moneda, y son territorios con niveles productivos diferentes, pero el banco de España y el gobierno respaldaban a las dos regiones más o menos por igual, y por eso no había ni hay grandes asimetrías, y mucho menos de carácter financiero. Eso no ocurría ni ocurre porque España es una unión política, fiscal y bancaria, además de monetaria.

 ¿A que nadie se imagina a alguien sacando su dinero de un banco extremeño por miedo a impago para llevarlo a un banco madrileño? Pues eso ocurrió durante la crisis de Grecia, por ejemplo, que la gente se llevó sus ahorros a bancos alemanes, lo que revela que la Eurozona no es una unión económica ni de lejos. 

La concepción de la justicia alemana (y de tantos otros) es muy cerrada: sólo quieren la unión monetaria para lo bueno, no para lo malo. Pero es que algunas cosas de la unión monetaria benefician mucho a Alemania y perjudican a los países del sur. Por ejemplo, si no existiese la Eurozona, Alemania tendría una moneda mucho más apreciada que el euro y eso perjudicaría sus exportaciones y mejoraría las nuestras. Alemania tendría menos superávit por cuenta corriente y también menos superávit fiscal, y nosotros menos déficit por cuenta corriente y menos déficit público. 

Otro ejemplo: recordemos también que uno de los requisitos implícitos para entrar la Unión Europea era que España abandonara su industria y se dedicara a lo que se le daba mejor: turismo de sol y playa, dejando la industria a los países del norte que supuestamente estaban mejor posicionados. De nuevo, esto perjudicó a los países del sur, deteriorando su saldo por cuenta corriente y sus cuentas públicas, y mejorando las del norte. Pero en teoría no pasaba nada porque estábamos todos en el mismo equipo, y las desventajas se compensaban con las ventajas. En teoría…

Hay muchos otros desequilibrios que no voy a citar. Algunos benefician a los países del norte, y otros a los del sur. Pero pretender eliminar sólo la parte negativa como algunos del norte quieren, es algo absolutamente egoísta y perverso. Estamos todos en el mismo barco y, precisamente por eso, a todos nos interesa que nos vaya bien a todos. Si a los países del sur les va mal, esto afectará negativamente también a Alemania y otros países del norte, que es algo que parecen no entender. 

A modo de símil, es como si en un equipo de fútbol un delantero se quejase de que el portero se beneficia también de las victorias del equipo a pesar de que no marca goles. Eso es absurdo porque la función del portero no es marcar goles, son evitarlos en su portería (aunque no siempre lo logren). El portero se beneficia de los goles del delantero, y el delantero de que el portero evite goles. ¡Están en el mismo equipo!

Pues bien, la justicia alemana y todos los que mantienen esa postura se comportan como ese delantero egoísta que no quiere que los porteros se beneficien de los goles, a pesar de que estén en el mismo equipo y que las victorias y las derrotas son colectivas. Es una visión sesgada, egoísta y contraproducente, que además puede poner en riesgo la viabilidad del euro. 

Si se acepta una unión monetaria, se tiene que aceptar hasta sus últimas consecuencias, con lo bueno y con lo malo. El Banco Central tiene que respaldar la deuda y controlar la prima de riesgo de todos los países miembros. Y tampoco es que lo que esté haciendo ahora sea una maravilla, porque lo hace de forma indirecta lucrando por el camino a la banca y además empezó muy tarde. Pero si a alguien no le gusta esto, es que en realidad lo que no le gusta es una verdadera unión monetaria. Lo que no puede ser es que le arrebates a los países el banco central y luego no permitas que el banco central de todos haga las funciones que le corresponde. O una cosa, o la otra, pero este intermedio es una absoluta locura."                (Eduardo Garzón, Saque de Esquina, 09/05/20)

  Para luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?), en España: 

La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:

Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales

Para Ecuador:

Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?

Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA

Otras propuestas: 

Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html

El prometedor dinero fiscal

Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria

Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.

Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )

Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:

- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html

- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html

- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815

Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:

- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html

- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm

Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html