"El «estancamiento secular neocolonial» latinoamericano
El 13 de agosto, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas publicó su habitual «Estudio Económico sobre América Latina y el Caribe 2024», en el que se analiza en detalle la situación económica y laboral y se hacen previsiones sobre la evolución del subcontinente en su conjunto, en sus subregiones y en los 33 Estados que lo integran.
El elemento sobresaliente identificado por Cepal dentro del estudio es la continuación de la fase de lenta expansión económica que ya dura una década, caracterizada por bajas inversiones productivas, bajos niveles de crecimiento de la productividad laboral y limitado espacio fiscal para la implementación de políticas de recuperación macroeconómica, principalmente inversiones productivas públicas. Todo ello, como veremos más adelante, en un contexto de incertidumbre global. (...)
A nivel de países individuales, entre las 6 principales economías latinoamericanas, observamos que Brasil mantuvo una decente previsión del +2,5% ya en mayo, mientras que Chile y Venezuela muestran un aumento significativo del +2,3% al +2,6% y del +4% al +5% respectivamente. La previsión de crecimiento de Colombia también se mantuvo estable, aunque muy modesta, en el +1,3%, mientras que México retrocedió del +2,5% al +1,9%, manteniéndose ligeramente por encima de la media latinoamericana (+1,8%), pero por debajo de la de su propia subregión (+ 2,2%) (Tab. 2 últimas 2 columnas).
Argentina se hunde bajo los recortes del salvamotor Milei
Dramática es en cambio la situación de Argentina, que bajo el cuidado hiperliberal del salvamotor de extrema derecha Javier Milei, a quien incluso el FMI ha aconsejado moderación en los recortes, está llevando a la progresiva deconstrucción de la economía de su país, ya debilitada por los efectos del macropréstamo de 45.000 millones de dólares suscrito con el FMI por el expresidente de centroderecha Mauricio Macri en 2018 (...).
Desde que Miliei asumió en la Casa Rosada a principios de diciembre pasado, sus medidas de economía de shock han ido empujando a la economía argentina al abismo, como confirma la tendencia de las 3 últimas previsiones de Cepal para 2024: diciembre de 2023 -1%, mayo de 2024 -3,1% y agosto -3,6%, con fuertes repercusiones sociales también por los drásticos recortes del gasto público.
De hecho, el Observatorio de la Deuda Social Argentina (Odsa) de la Universidad Católica Argentina (Uca), que viene relevando las condiciones socioeconómicas desde hace tiempo, en su informe publicado a principios de junio destaca cómo la pobreza ha pasado del 44,7% en el tercer trimestre de 2023 al 55,5% en el primer trimestre de este año, mientras que la pobreza extrema (también definida como indigencia) casi se duplica, pasando del 9,6% al 17,5%iii en el mismo período.
La grave situación social, sobre todo en relación con el aumento de la pobreza extrema, según los analistas más atentos, es atribuible al vertiginoso aumento de los precios de la canasta básica, a raíz de la devaluación del peso en un 50% en el tipo de cambio con el dólar implementada en diciembre pasado por Milei que, sumada a la supresión de los controles de precios, generó un fuerte aumento de la ya de por sí elevada inflación, alcanzando, según el Instituto Nacional de Estadística argentino (Indec), un incremento cíclico mensual en diciembre, es decir respecto al mes anterior, del 25,5%, antes de retroceder al 13,2% en febreroiv (Gráfico 2). (...)
Los alimentos, en particular, experimentaron los mayores aumentos, con el precio del arroz llegando a subir un 950% en un año, seguidos por las tarifas de servicios básicos como el gas (300%) y el agua (200%), así como el transporte público (60%)v. Incrementos que golpean principalmente a los estratos sociales más bajos, dados sus bajos ingresos y la alta incidencia porcentual que ejercen sobre ellos tanto la canasta alimentaria como los servicios básicos del hogar, tipos de consumo que los economistas denominan «demanda inelástica».
Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística argentino (Indec), la tasa de inflación cíclica se situó en julio en el 4%, valor todavía decididamente elevado para una economía «normal», pero en descenso respecto a principios de año, tendencia inducida principalmente por la fuerte caída de la demanda interna debida al empobrecimiento de la población, que, penosamente probada, se vuelca periódicamente a las calles argentinas en oceánicas manifestaciones de protesta. La inflación tendencial anual en julio, es decir, comparada con el mes correspondiente del año anterior, el Indec nos informa que se situó en el estratosférico nivel del 263,4% (Gráfico 3), mientras que la inflación acumulada desde principios de año se situó en el 87,0%vi. (...)
El gobierno de Milei, tras varios meses de actividad, no parece capaz de frenar la carrera hacia el abismo de la economía y la sociedad argentinas; de hecho, según los datos que obran en nuestro poder, la industria manufacturera argentina sólo utilizó en junio el 54% de su potencial, cifra incluso inferior a la del período de incumplimiento de 2001.
En cuanto a la producción industrial, el Indec también informó que en el mismo mes cayó un 19,5% interanual, es decir respecto a junio de 2023, y un 5,7% intermensual, marcando el decimotercer mes consecutivo de caída, la racha negativa más larga desde la crisis de principios de milenio.
De la grave crisis económica y social que atraviesa el país da fe también la preocupante caída de las compras en la gran distribución, que, según el diario argentino Página 12, alcanzó en julio el 16,1% en términos de tendencia anual y el 4% en términos cíclicos mensuales, acentuándose.
El consumo en su conjunto, por su parte, cayó un 9,4% en los siete primeros meses del año debido a la disminución del poder adquisitivo de las pensiones, sueldos y salarios, la subida de los tipos de interés y la disminución de los salarios de los trabajadores públicos, además de los despidos masivos en el sector estatalvii. Estas medidas, a las que se suman los recortes de los gastos sociales y de las subvenciones a las franjas más desfavorecidas de la población, no sólo están provocando un desastre económico y social, sino que están reconfigurando la renta nacional a favor de la oligarquía empresarial y de los sectores vinculados a la renta financiera y de la tierra, y en detrimento de las clases más bajas.
Acontecimientos que eran ampliamente esperados, más allá de la retórica populista de Milei que prometía un futuro halagüeño para Argentina tras las penurias del pasado, ya que el nuevo presidente está aplicando una política servilmente en línea con los dictados neoliberales de la escuela de economistas de Chicago que ha creado desastres incalculables en el subcontinente desde la década de 1970, y cuyos efectos, como demuestra la evidencia de un amplio corpus de literatura académica, generan ventajas exclusivas para las potencias fuertes nacionales e internacionales, los verdaderos referentes del «proyecto Milei»."
(Andrea Vento, Grupo Autoorganizado de Profesores de Geografía, Marx21, 03/09/24, traducción DEEPl, notas, gráficos y enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario