"(...) ¿Cómo cree que pueden afectar al comercio internacional las
recientes decisiones del nuevo presidente estadounidense Donald Trump de
dinamitar distintos tratados comerciales internacionales?
Estoy
encantada de que Trump se haya desembarazado del Tratado Transpacífico
(TTP), y espero que también lo haga con el europeo TTIP. Creo que
probablemente lo hará, porque ha dicho que quiere establecer acuerdos
bilaterales.
Si se deshace de estos dos grandes tratados, no creo que
perjudique al comercio mundial en absoluto, porque no se trataba de
comercio, sino de dar más privilegios regulatorios a las grandes
compañías transnacionales. Si se llega a acuerdos bilaterales, puede
incluso ser beneficioso. No digo que todas las decisiones económicas (de
Trump) sean beneficiosas, pero usted me ha preguntado por el comercio. (...)
Una de las razones de la desigualdad es que las multinacionales no estén pagando todos los impuestos que deberían.
Tengo
un amigo que es inspector de hacienda retirado, y le planteé esa
pregunta hace muchos años: “¿Están las transnacionales pagando todos los
impuestos que deben?”. Y me contestó: “Siempre pagan algo, pero pagan
lo que quieren”.
Deberían decir en cada país en el que operan cuáles son
sus volúmenes de ventas, cuáles son sus beneficios, cuántas personas
tienen empleadas, lo básico, y entonces podemos decidir cuánto tienen
que pagar. No sería tan difícil, resolvería muchas cosas, pero no
tenemos los instrumentos legales adecuados para ello. Y Trump
probablemente va a hacer que continúe siendo así.
Varios países, entre ellos España, han dicho que estarían
dispuestos a implementar una tasa a las transacciones financieras
internacionales, una suerte de tasa Tobin como la que defiende ATTAC.
¿Ve posible este escenario?
Por desgracia, fue Francia, mi
país, el que evitó que se implementase en el pasado. Pero me parece muy
bien que España se haya mostrado a favor. En algún momento tendrán que
aplicarla, porque de nuevo volvemos a la cuestión de que nuestros
ahorros están siendo robados.
Una vez que la gente lo sabe, piensa que
su dinero puede gastarse mejor que ir al bolsillo de los más ricos del
mundo. Por eso la información es tan importante.
Cuando yo
comencé en el activismo y en la política, decíamos “debéis salir de
Vietnam”. Y la gente quizá estaba de acuerdo, o quizá no, pero sabían de
lo que estabas hablando. Ahora las respuestas son más largas y
complejas. La información es muy importante y es muy importante seguir
repitiéndola.
Los índices de desigualdad están creciendo
incluso si nuestros gobiernos hablan de subidas de PIB. ¿Cree que se
puede decir que la crisis económica forma parte del pasado?
Es
que no creo que sea una crisis. Una crisis significa algo terminal,
significa que o vas a recuperarte o vas a morir, pero no dura casi diez
años. Esto no es una crisis, es una enfermedad que está siendo fomentada
por las políticas económicas actuales. En realidad, la austeridad
funciona muy bien para lo que ha sido diseñada: transferir riqueza de
abajo a arriba. Y nos han convencido de que es el mejor resultado. (...)" (Entrevista a Susan George, Marina Estévez Torreblanca , eldiario.es, 27/01/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario