El debate de los horarios nocturnos de los restaurantes abierto por Yolanda Diaz es una oportunidad para mantener una conversación pública serena sobre el modelo de sociedad que queremos... No hay nada que impida hacer compatibles el derecho al ocio de la ciudadanía con el derecho al descanso de las personas trabajadoras... otras sociedades lo hacen. El argumento de que “Spain is diferent” no vale... Ahora el derecho a ocio aparece como valor absoluto y por encima de cualquier derecho a la conciliación de las personas que trabajan en restaurantes... La derecha se ha apropiado de la bandera de la libertad, la libertad de mercado, la libertad de los deseos propios como valores absolutos por encima de las otras personas y la comunidad... Ha llegado el momento de plantar cara a esa libertad del “individuo tirano” de Ayuso y Aznar. Eso requiere asumir riesgos políticos, pero sobre todo dar la batalla ideológica para construir otro imaginario en que libertad y comunidad no sean incompatibles (Coscubiela)

J.Coscu @jcoscu

1/10 El debate de los horarios nocturnos de los restaurantes abierto por
@Yolanda_Diaz_ ha suscitado controversias que no deberíamos despachar alegre o frívolamente. Es una oportunidad para mantener una conversación pública serena sobre el modelo de sociedad que queremos. 

2/10 Confrontar el derecho al ocio de la ciudadanía con el derecho al descanso de las personas trabajadoras, puede ser rentable para Ayuso, pero es simplista. No hay nada que impida hacerlos compatibles. Otras sociedades lo hacen. El argumento de que “Spain is diferent” no vale.

 3/10 En nuestra sociedad, la conversación pública es muy farisaica. Nos llenamos la boca de conciliación, de conciliar trabajo con vida y cuando alguien suscita una reflexión o una propuesta para avanzar en ello, se destapa la caja de los truenos y de los intereses.

 4/10 Avanzar el final de los horarios laborales para mejorar nuestra calidad de vida es compatible con mantener actividades de ocio. Para que sea útil y aceptable para los diferentes intereses en juego debería ser un ajuste de todos los horarios y sectores no solo de algunos.

 5/10 Existen experiencias en diferentes países, también en España, sobre cómo generar amplios acuerdos sociales. Se hacen bajo el paraguas de programas de “Uso del tiempo”. La premisa es que el tiempo es un derecho de ciudadanía. Existen proyectos locales muy interesantes.

 6/10 Como sucede a menudo, Ayuso ha aprovechado para lanzar su guerra cultural. Y este es quizás el aspecto más preocupante. Una vez más se dibuja un escenario social en el que solo priman los deseos de unos, por encima de los derechos. Y un concepto de libertad absolutista.

 7/10 Para Ayuso, como para Aznar, el derecho a fumar donde se quiera prima sobre el derecho del resto de la ciudadanía a no enfermar con tabaco ajeno. El derecho a conducir después de beber sin límite prima sobre la seguridad vial. Y así todo

 8/10 Ahora el derecho a ocio aparece como valor absoluto y por encima de cualquier derecho a la conciliación de las personas que trabajan en restaurantes. Son derechos que se puede hacer compatibles. Lo que no es viable es la concepción de “libertad sin comunidad” de la derecha

9/10 Este es quizás el aspecto más importante de la polémica. La derecha se ha apropiado de la bandera de la libertad, la libertad de mercado, la libertad de los deseos propios como valores absolutos por encima de las otras personas y la comunidad.

10/10 Ha llegado el momento de plantar cara a esa libertad del “individuo tirano” de Ayuso y Aznar. Eso requiere asumir riesgos políticos, pero sobre todo dar la batalla ideológica para construir otro imaginario en que libertad y comunidad no sean incompatibles.

7:23 a. m. · 6 mar. 2024 17 mil Reproducciones